Los blancos abolieron la esclavitud; Los negros aún la practican.

El tema de la esclavitud es a menudo mencionado como una reliquia de la era colonial. Sin embargo, hay noticias de un misterioso viaje de un buque sospechoso de llevar a cientos de niños esclavos de Benin, el secuestro y encarcelamiento de niños para trabajar en las plantaciones de cacao en África Ecuatorial, como funcionario del gobierno en Malí reconoció: Los africanos están vendiendo a los africanos.
La lucha contra la esclavitud no se trata de salvar en este momento aseres humanos obligados a trabajar contra su voluntad en el África Occidental y Sudán. Más bien, se trata de lograr que el gobierno estadounidense a pagar una indemnización por las injusticias de siglos de antigüedad.

No hay duda de que la esclavitud es, fue y siempre será una abominación. Pero el tiempo y el esfuerzo que se desperdician en las reparaciones exigiendo sería poner a un mejor uso si se aplicaran a la lucha contra la esclavitud en África y en otros lugares. 

El término oficial preferido para los negros estadounidenses estos días es "afroamericanos".  No hay duda de que es más conveniente para luchar por un gran cheque que para poner fin a un mal negocio.

Esto a su vez choca con los planes cuidadosamente trazados por burócratas africanos para extraer billones de Occidente en reparaciones por la esclavitud. Estas demandas, que se plantearán en una conferencia de las Naciones Unidas sobre el racismo finales de este verano. 

La miseria de África sólo terminó, en teoría, cuando Gran Bretaña y los Estados Unidos abolió el comercio de esclavos en 1807.

Los africanos ciertamente son miserables, los ciudadanos de Ghana se amotinaron contra los extranjeros que habían decidido arbitrariamente suprimir su comercio. El movimiento cristiano fue visto como un ataque contra el Islam. El rey de Nigeria aseguró a los británicos, "Vuestro país, por grande que sea, nunca puede detener un comercio ordenado por vuestro Dios." También hay que tomar nota de desprecio del rey por los subhumanos de otras tribus quien alegremente vende a granel. 
Hacer que la gente sea propiedad es visto hoy como un crimen despreciable, pero nuestros antepasados ​​simplemente no lo ven de esa manera. En el siglo 19 en Estados Unidos, los esclavos liberados no vieron nada malo en adquirir esclavos de su propia cuenta. En Barbados, en 1803, los antiguos esclavos lucharon contra un intento de poner fin a su propiedad de esclavos al señalar que sin el derecho a disfrutar de la propiedad como esta, "la libertad no es más que un nombre vacío."

Los Sudetes...el gran sufrimiento alemán

Los civiles alemanes de los Sudetes, aunque ellos mismos no eran personalmente responsables por el sufrimiento del pueblo checo, fueron considerados responsables de todos los sufrimientos durante la guerra por medio de la culpa colectiva. Por lo tanto, hasta el día de su expulsión y las graves dificultades que más de 3 millones de personas sufrieron la pérdida de todo lo que poseían y la crueldad que se les inflige en uno de los mayores traslados forzados de población de la historia.
El gobierno checo no ha hecho ninguna declaración de culpabilidad por su papel en esta horrenda violación flagrante de los derechos humanos. De hecho, otorga inmunidad a los ciudadanos checos para la expulsión de los alemanes y la confiscación de sus bienes sin compensación, ni esta escrito todavía está en los libros de los historiadores, la violación, el robo o incluso el asesinato de un adulto o un niño alemán es técnicamente legal bajo la ley.

El asesinato y expulsiones comenzaron en serio cuando los programas de "reslovakization" en 1945. Las mujeres, niños y ancianos pagan el precio. Toda la rabia reprimida en la guerra o simplemente las desgracias personales se dirigen a estos civiles no combatientes en una mezcla espantosa y genocida.


Ya en mayo de 1945, los paramilitares Checa, unidades del ejército y bandas de vigilantes locales violentamente condujeron a cientos de miles de alemanes de sus hogares ya través de las fronteras de la devastada y ocupada Alemania y Austria.



El ejército checoslovaco jugó un papel central en los horrores. El General Zdeněk Novák emitió una orden de deportar a todos los alemanes del territorio dentro de los límites históricos, en las regiones fronterizas, se dirige a los soldados diciendo que: "Los alemanes han sido nuestros enemigos irreconciliables. No dejen de odiar a los alemanes ... comportarse hacia los alemanes como un vencedor .. las Juventudes Hitlerianas también llevan la culpa por los crímenes de los alemanes. Tratar a ellos también de una manera inflexible.


Esta famosa fotografía, arriba a la derecha, que muchos de nosotros hemos visto, muestra el tren repleto de alemanes expulsados ​​de sus hogares, esta foto fue manipulada después, retocada y ampliamente distribuida en 1981 con el título: los nazis transportan a judios a los guetos y campos de exterminio. A la izquierda, los Sudetes alemanes, algunos de marca con pintura, para ser expulsados.

Miles de civiles alemanes fueron internados en campos de concentración donde fueron asesinados por el hambre y la enfermedad. 261 esos campamentos existían en Checoslovaquia. En el campamento Mährisch-Ostrau alrededor de 350 personas fueron torturadas hasta la muerte a principios de julio 1945.


Incluso los observadores soviéticos de la época informó al Comité Central en Moscú que los checos atormentan a los alemanes hasta la muerte.

Brünn..memoriales silenciados del Genocidio..

Hay muchos acontecimientos que en los libros de historia simplemente se han desvanecido.
Una circunstancia extrema se ha desarrollado en la ciudad de Brünn que los estadounidenses habían bombardeado fuertemente en marzo y abril de 1945 para ayudar a empujar hacia adelante del Ejército Rojo en territorio alemán, en Brünn, solo habia mujeres, niños, discapacitados y ancianos, el horror esperaba a estos civiles no combatientes.

Desde su exilio en Londres, el presidente checo Eduard Benes, retratado como una figura heroica por los medios aliados, instó a la población checa a través de la radio para armarse y asesinar a los alemanes. Siguiendo su sugerencia de tomar todo de los alemanes, dejarles solamente un pañuelo para llorar y colectivamente liquidar a todos los alemanes, grupos de checos y el ejército soviético ocupó la ciudad el 26 de abril de 1945, la situación se había convertido en letal para los civiles alemanes con ataques horribles y espeluznantes.

En Praga, los alemanes eran colgado cabeza abajo de los postes de luz y les prendieron fuego como antorchas en honor de Benes. El número de víctimas del genocidio que siguió ha sido históricamente citado como 250.000, pero las fuentes más fiables reclaman nada menos que 460.000, los alemanes étnicos estaban siendo perseguidos y asesinados por toda Checoslovaquia.


El 18 de abril, el último de los trenes especiales lleno de alemanes que huían de la ciudad se fue. Para el 30 de mayo de 1945, los 25.000 a 30.000 mujeres alemanas, los niños y las personas mayores que no pueden salir de Brünn fueron expulsados ​​en un exilio genocida bien organizado.



Emocionados y ansiosos por el botín esperado, granjas, negocios y bienes, que fueron supervisados ​​por personal de capitán Bedřich Pokorný. civiles alemanes fueron arrancados de sus hogares por la fuerza, algunos desnudos de sus camas, y obligaron a punta de pistola donde fueron "marcados" por una marca de identificación de "N" de "Nemec" (alemán), a la mayoría de los hombres se los llevaron y fueron fusilados y las mujeres eran indecentemente violadas.


Los habitantes fueron expulsados ​​como una manada de ganado, los viejos, enfermos o agotados fueron simplemente empujados a un lado de la carretera y tiro en la nuca. Por los miles fueron expulsados ​​hacia la frontera con Austria sin comida, agua o asistencia médica. La mayoría de las muertes ocurrieron en la primera parada en la pequeña ciudad, en Pohrlitz, a medio camino entre Brünn y la frontera de Baja Austria, donde muchas personas sucumbieron a la disentería, provocada por el hambre, la exposición, el estrés y la fatiga. Algunos, muy débil para continuar, fueron fusilados en el acto. Hay varias fosas comunes con cientos de las víctimas. La procesión lamentable de víctimas restantes continuó dos días hasta llegar a la frontera con Austria, sólo para encontrar más miseria. Durante semanas tenían que vegetar en campamentos primitivos en los que más de ellos murieron debido a las tropas rusas que ocuparon Austria no les permite cruzar la frontera.

Brünn no fue un hecho aislado. Komotau ahora Chomutov era una ciudad en el noroeste de Bohemia, con 33.492 habitantes en 1939, 90% de ellos alemánes y que había estado allí durante siglos.El área se extiende al norte de la frontera con Sajonia en la región de Erzgebirge centro y en el sur hasta Egerbogen. Fue poblada por alemanes durante al menos 700 años, y en 1252 entró en la posesión de la Orden Teutónica, que promovió su desarrollo futuro. Agricultores alemanes de Franconia borran los bosques en las laderas de las montañas y cultivan la primera fruta y el vino de la zona. A través de los siglos, la tierra floreció.

En 1416 los Caballeros de Wenceslao IV, después de varios cambios, la ciudad adquirió su libertad en 1605 y se convirtió en una ciudad real. En 1594, quedó bajo dominio de los Habsburgo. Tenía una iglesia gótica, y su ayuntamiento fue la antigua encomienda de los caballeros teutónicos. En la revolución industrial, de tela, ropa y papel molinos fueron construidos, y las casas de teñido, cervecerías, destilerías y obras de arte brotaron. También hubo minas de lignito de la zona. El 9 de junio de 1945, todos los habitantes varones alemanes de Komotau 13-65 años de edad se vieron obligados a reunirse en los parques infantiles de la ciudad y fueron torturados y golpeados hasta la muerte en el acto.

Semitas por dentro..canallas por fuera

Los apologistas del islam nunca exponen la verdad del mismo. Nunca se menciona que el islam se alimenta de odio, arroja ácido a las caras de las mujeres que no van veladas o a las niñas camino de su escuela, los azotes a los que usan cortes de pelo no islámicos, que apedrean hasta la muerte a aquellos que se desvían de sus normas sexuales y toda clase de atrocidades como los asesinatos por honor. Nunca dicen que la pedofilia está institucionalizada

El Islam es político hasta la médula. En el islam, la mezquita y el Estado son una misma cosa, la mezquita es el Estado y esto se remonta a los tiempos de Mahoma. El islam es también radical en extremo. Incluso el islam “moderado” es radical en sus creencias y sus acciones. Los musulmanes creen que todos los no musulmanes, absolutamente todos, están condenados al fuego del infierno y que merecen ser objeto de abuso, en comparación con los creyentes. Un verdadero musulmán no cree en la libertad y no puede creer en ella.


A pesar de la propaganda masiva de las organizaciones islámicas, cada vez más personas están empezando a reconocer al islam por lo que realmente es: un fraude.

Pat Condell: El islam está envenenando al mundo.

Ahí hay que reconocer que Pat Condell hace una radiografía magistral del sistema judicial europeo en general. No se puede impartir justicia en un sistema corrompido por la ideología.

Este es un discurso de Pat Condell, bastante conocido de todos nosotros. Es, como todos los suyos, un vídeo, que podéis ver aquí subtitulado al español.En el vídeo comienza planteando la situación en Europa: es como orinar en el agua que vas a beber. Afirma que “en toda Europa se están creando leyes para sofocar la libertad de expresión, y las personas están siendo criminalizadas por decir lo que piensan. Pone el ejemplo de Elizabeth Sabadistch Wolff, que en esos momentos estaba siendo juzgada en Austria bajo la acusación de denigrar las enseñanzas religiosas, cargo, afirma Condell, propio de la Inquisición. ¿Su crimen?. Tremendo: señaló un pasaje del Corán donde se permite al hombre golpear a su mujer. Y por hablar de ese pasaje, se enfrenta a tres años de prisión.



Aclaro para quien no recuerde bien este asunto que Elizabeth S. W. ya fue juzgada y su sentencia salió el 20 de diciembre del pasado año. El fallo de la jueza, vergonzoso, vergonzante, podríamos decir que es conforme a la ley sharia, no a las leyes occidentales. La sentencia fue completamente surrealista y Elizabeth fue condenada a pagar una multa o cárcel de modo alternativo. Un día negro para Europa y para la libertad de expresión, ya casi inexistente en nuestro continente. Incluso la Federación de Académicos de Viena dijo que se estaba impartiendo justicia de forma política y sentimental, pero no ateniéndose a las leyes vigentes en Europa. Y esto es gravísimo, porque supone que la justicia está al servicio de una ideología.



Pat Condell lo dice bien claro: bienvenidos a la justicia al estilo Eurabia. Y continúa diciendo: Mientras tanto, escucho que algunos políticos holandeses están preocupados por la reputación internacional de su país ahora que el partido de La Libertad (el de Wilders) forma parte de su gobierno. Bien, no deberían preocuparse, porque la reputación de su país no puede ser peor de lo que es ahora, gracias a ellos y gracias a esa torcida ley que permite que el político más popular del país sea enjuciado como un criminal por el hecho de decir la verdad y juzgado por un panel de jueces claramente parciales, que además se han visto incapaces de conducir un juicio -show mediático, porque no tienen la sabiduría ni la autodisciplina necesarias para guardarse su parcialidad para sí mismos.

En el preciso instante en que los ojos del mundo estaban pendientes de la justicia holandesa, sigue Condell, los torcidos jueces de Wilders estuvieron a la altura, y dieron una clase magistral en incompetencia miserable y parcialidad hasta el punto que el juicio tuvo que ser abandonado. Claramente más preocupados con su ideología que con la justicia, demostraron ser ineptos hasta para juzgar un espectáculo de bebés. Uno de ellos, incluso, tuvo las agallas de acusar a Wilders de socavar el poder judicial. Pero, sinceramente, no necesitan ayuda cuando ellos solos están tan buen trabajo socavando no sólo la totalidad del sistema judicial holandés, sino las bases mismas de la civilización occidental.

Incluso la fiscalía, continúa narrando Condell, no quiso seguir con el juicio, dicen que no hay ningún cargo, pero los jueces empezaron a presionar porque están decididos a coger a Wilders. Condell aclara que la justicia imparcial nunca fue el propósito de este juicio, como no lo es en el de Austria. El propósito es silenciar a los disidentes por medio del ejemplo, mostrar a los demás que ellos también serán tratados como criminales comunes y corrientes si se atreven a expresar una opinión negativa sobre la religión más retrógrada, intolerante y violenta del mundo. Asi estamos en Europa hoy en día, como algo sacado de la vieja Unión Soviética. Me sorprende que no hayan intentado meter a Wilders en un manicomio. Tal vez eso sea lo próximo.



Para empeorar las cosas todavía más, tenemos que luchar no sólo contra los torcidos jueces y legisladores sin carácter, sino también con periodistas parcializados y perezosos que corrompen el lenguaje para suprimir la verdad, y que calumnian a cualquiera que defienda los valores occidentales como de extremista de derechas, fascista, instigador al odio, racista, que es lo que significa extrema derecha.

Y esto se manifiesta con mucha crudeza en Gran Bretaña, en una chusma varipinta de antidemócratas que odian su propia cultura, relativistas, estudiantes con acné, islamitas, antisemitas y fascistas de izquierda, que forman la organización irónicamente llamada unidos contra el fascismo cuya táctica preferida es llevar violencia a las manifestaciones pacíficas con las que no están de acuerdo como un puñado de matones nazis con botas militares porque les da miedo la libertad de expresión y saben que están defendiendo lo indefendible. Unidos contra el Fascismo, pero no el fascismo religioso, porque eso ofendería a los fascistas. Muerte al pensamiento. Pero no se preocupen. No tengan vergüenza de ustedes mismos, si es que la conocen, claro, porque ya nos ocupamos nosotros de sentir vergüenza ajena por ustedes.

Alemania vuelve a pedir "perdón" por el holocuento.

El presidente judio de Alemania vuelve a pedir perdón por el holocuento.
 

 El presidente alemán, Joachim Gauck, en su primera visita oficial a Israel, recordó hoy la responsabilidad histórica de su país en el genocidio de millones de judíos durante el nazismo y abogó contra una guerra con Irán.

El ex pastor protestante y disidente de la ex República Democrática Alemana (RDA) fue recibido con honores militares por su colega israelí, Shimon Peres, con quien se entrevistó en el Palacio Presidencial de Jerusalén.

Luego, ambos mandatarios visitaron uno de los lugares más difíciles para cualquier político alemán, el museo del Holocausto, Yad Vashem, donde rindieron honores a los judíos asesinados durante la Segunda Guerra Mundial.

Recordamos aquí a los más de seis millones de judíos asesinados por los nazis alemanes y sus cómplices, destacó Gauck, visiblemente emocionado y con unas palabras inusualmente claras durante todo su discurso.

Para mí, este es un momento especialmente conmovedor. Siete décadas después de los crímenes cometidos con el pueblo judío, vengo como máximo representante de Alemania, continuó el jefe de Estado, que llegó a Israel ayer.

No lo olviden. Nunca. Y defiendan el país que recuerda a todos los que no pudieron vivir, escribió en el libro de visitas del monumento, según informó la agencia de noticias alemana DPA.

En referencia al conflicto con Irán por su programa nuclear, Gauck llamó a la reconciliación y a la paz previniendo a todas las partes sobre la creación de “escenarios de guerra”. Pero advirtió que Alemania será “el último país” en dejar sin ayuda a Israel.

Se trata del primer viaje oficial del nuevo presidente alemán fuera de Europa y, como tal, tiene un carácter especial. El presidente germano hizo una defensa a ultranza de Israel, se esforzó por subrayar las relaciones bilaterales e incluso recitó algunos versos religiosos en hebreo.

En una entrevista que publicó hoy el diario israelí Haaretz, Gauck se mostró muy preocupado por la postura cada vez más crítica de los alemanes hacia el Estado judío. “Como amigo de Israel me preocupa mucho ese desarrollo”, manifestó.

Según una reciente encuesta, el 70% de los alemanes considera que Israel defiende sus intereses sin tener en cuenta al resto de países y un 59% caracteriza a la política israelí de “agresiva”. “Desde los abismos de su historia, Alemania tiene una responsabilidad única hacia Israel”, afirmó Gauck.

“Los crecientes resentimientos no son sólo un fenómeno alemán; pero nosotros, los alemanes, deberíamos preguntarnos de forma crítica en qué contexto podemos juzgar la política israelí. Y sólo puede ser en el contexto de la amistad”, agregó.

Respecto a las últimas declaraciones del Premio Nobel de Literatura, Günther Grass, quien acusó a Israel de ser una amenaza para la paz mundial por su arsenal nuclear y su belicismo anti iraní, el mandatario germano dejó en claro que esas palabras reflejan sólo la opinión del escritor. “Tiene derecho a expresar su opinión. Pero yo no estoy de acuerdo de ninguna manera”, señaló.

En su primer día en Israel, Gauck, apodado “el Nelson Mandela de Alemania” por algunos medios israelíes, también se reunió con los sobrevivientes del atentado contra deportistas israelíes cometido en Munich durante los Juegos Olímpicos de 1972, en el que murieron 11 personas del equipo olímpico israelí.

Además se encontró con el activista David Grossman, ganador del Premio de la Paz de los Libreros alemanes en 2009, y con el canciller israelí, Avigdor Lieberman.

Gauck, que finalizará su viaje el jueves con una visita a los territorios palestinos, donde tiene previsto encontrarse con el presidente de la autoridad palestina, Mahmud Abbas, llamó a todos sus interlocutores israelíes a no ser “duros de corazón” con los palestinos
Thilo Sarrazin, ex directivo del Banco Central alemán: “Alemania es rehén del euro y víctima de un chantaje permanente por el Holocausto”

Thilo Sarrazin, ex miembro del directorio del Banco Central de Alemania y actor de la polémica suscitada a raíz de la publicación en el 2010 de su libro “Alemania se desintegra”, que le valió su expulsión del SPD (Partido Socialdemocrata Alemán), vuelve a ser noticia por su nuevo libro “Europa no necesita el euro”. En este nuevo trabajo Thilo Sarrazin afirma que Alemania es rehén del euro y es además víctima de un chantaje permanente por el Holocausto.

En su obra “Alemania se desintegra”, Thilo Sarrazin decía cosas como las siguientes:

“No quiero que el país de mis nietos y biznietos sea un país mayoritariamente musulmán, en el que se hable árabe y turco predominantemente, en el que las mujeres lleven el pañuelo islámico y en el que la vida cotidiana esté marcada por el llamado del muecín”.

“Los turcos y árabes residentes en Alemania viven del estado social de bienestar y no hacen nada por el bienestar de sus hijos y producen en masa muchachitas con el pañuelo islámico”.

“En todos los países europeos los inmigrantes musulmanes le cuestan a la sociedad más de lo que aportan debido a su escasa actividad laboral y a los beneficios sociales que reciben”.

Sarrazin niega además que los inmigrantes turcos y marroquíes hayan hecho un aporte al bienestar de Alemania, lo que en cambio, declara, sí se puede afirmar sobre los portugueses, los españoles y los italianos.

En su nuevo ensayo “Europa no necesita el euro”, de proximad publicación, Thilo Sarrazin estima que se obliga a Alemania a aceptar financiar la crisis europea para expiar su pasado nazi. Al haber aceptado rescatar a Grecia, Alemania ha revelado su “predisposición al chantaje”, según Sarrazin.

“Esta política hace de Alemania el rehén de todos aquellos que, en el seno de la Zona Euro, pudieran tener algún día y por cualquier razón necesidad de ayuda”.

Dirigiéndose a los partidarios alemanes de las obligaciones europeas dice:
“Están motivados por ese reflejo tan alemán según el cual no prodremos nunca expiar el Holocausto y la 2ª Guerra Mundial a menos de transferir a manos europeas la totalidad de nuestros intereses y nuestro dinero”.En España se podrá negar a Dios, pero discutir el holocausto será considerado delito
 

En España se podrá seguir negando a Dios y los dogmas de la Iglesia con entera libertad. Con la misma libertad que se podrá negar los crimenes de Stalin o que los norteamericanos fuesen los autores de las dos bombas atómicas lanzadas contra sendas ciudades japonesas en 1945. Tampoco tendrá ninguna responsabilidad penal negar los crimenes de los yemeres rojos, la matanza de hutus en el Congo, ponderar a Pol Pot como un dechado de virtudes pacifistas o blasfemar contra los símbolos sagrados del Cristianismo.

En cambio, en la España de Rajoy y de Alberto Ruíz Gallardón, la versión oficial acerca del holocausto pasa a convertirse en axioma irrefutable, en dogma de fe de obligado acatamiento. Cualquier refutación u opinión contraria pasarán a estar tipificados como delitos.

Así, el Gobierno quiere incluir como delito en el Código Penal la negación y trivialización del Holocausto. Esta medida, anunciada por el ministro de Justicia, está contenida en el anteproyecto con el que trabaja su ministerio.

El Ejecutivo, al recoger esta mención específica —en el borrador no se alude al término Holocausto, pronunciado por Gallardón en rueda de prensa, sino que se apunta a delitos que “hubieran sido declarados probados por los Tribunales de Nüremberg”—, cumple así con una de las exigencias más demandadas por las asociaciones judías: que el negacionismo sea considerado en sí mismo un delito.

El Gobierno ha ido más lejos que lo que pedía Europa en la redacción de este artículo. Gallardón justificó la inclusión del delito, penado hasta con dos años de cárcel y no reflejado en el actual Código, por el “compromiso adquirido” con una Decisión Marco del Consejo de Europa, de 2008, que insta a homogeneizar la legislación de los Estados miembros en la lucha contra el racismo y la xenofobia.

Pero esta normativa europea no exigía hilar tan fino como ha hecho el Ejecutivo. Obliga sí, a condenar la “apología pública, la negación o trivialización flagrante” de “crímenes de genocidio”, pero sin hacer referencias concretas al Holocausto ni a otros episodios genocidas del siglo XX, como los de Ruanda o Sebrenica.

“Una redacción sinuosa”

La forma, todavía provisional, en la que está redactado el nuevo artículo es “extravagante”, según fuentes jurídicas consultadas por 20minutos.es, y la referencia a los crímenes probados en Nüremberg “ampliamente sobrepasada e innecesaria”.

Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia, considera que era necesario incorporar una referencia explícita al Holocausto, sobre todo, argumenta, por “el crecimiento exponencial del negacionismo difundido a través de Internet”, pero también reconoce como “sinuosa” y “ambigua” la prosa utilizada por los juristas.

Según juristas, incluir una referencia a Nüremberg es una “extravagancia” además de algo “innecesario”Además de introducir una referencia extemporánea a los crímenes cometidos por los nazis, el nuevo artículo contiene una coda final que limita los delitos de negación de genocidio a cuando estos “favorezcan un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación”.

Un matiz “interpretativo” que, en palabras de Ibarra, “seguramente trata de vadear” una sentencia del Tribunal Constitucional del año 2007. En esta sentencia, el TC declaró parcialmente inconstitucional el punto 607.2 del actual CP porque la prohibición de negar el Holocausto chocaba con el derecho a la libertad de expresión.

Un ministro “amigo sincero” de Israel

Gallardón, impulsor de esta nueva reforma del Código Penal, es el ministro del Gobierno que públicamente ha mostrado más simpatías hacia Israel. Fue el primer miembro del gabinete de Rajoy que visitó el país, en mayo de este año. Una gira diplomática en la que, además de participar en una ceremonia de homenaje a las víctimas de la Shoah, recibió el doctorado Honoris Causa de la Universidad de Haifa por su “trayectoria a favor de las relaciones de amistad y cooperación entre España e Israel desde todos los puestos oficiales que ha ocupado”.

Este mismo mes de octubre, dos días antes de la presentación en Consejo de Ministros de las los cambios en el Código Penal, entre ellos los referidos al Holocausto, Gallardón se reunió con el presidente del Comité Judío Americano, David Harris, y el Presidente de Comunidades Judías en España, Isaac Querub.

Según fuentes ministeriales, en la reunión se trataron temas relacionados con los problemas que afrontan los judíos en Europa, uno de ellos el crecimiento del ‘virus’ del negacionismo, pero “de ninguna manera hubo presión” sobre el ministro para que incluyera sus peticiones en el borrador de reforma, porque “éste estaba redactado con anterioridad a dicha cita”.

Gallardón se ha manifestado siempre, desde sus comienzos políticos como presidente de la Comunidad de Madrid y también siendo alcalde de la capital, como defensor y “amigo sincero” de la causa de Israel, aunque crítico con su postura en relación con el conflicto palestino. Fue vicepresidente de la Casa Sefarad, a quien concedió en 2009, no sin polémica, un palacete en el centro de la ciudad como sede de la institución, y ha participado en celebraciones judías ataviado con la kipá (tradicional gorro usado en los rituales judíos).

El negacionismo en Europa

Si finalmente la reforma del Código Penal incorpora la tipificación como delito del negacionismo, para cualquier genocidio, pero también y específicamente referido al Holocausto, España seguiría la estela –aunque con varias décadas de retraso— de otros países que contemplan medidas similares en sus ordenamientos jurídicos.

Francia y Alemania incluyeron en su ordenamiento medidas similares hace varias décadasDentro Europa, los países que consideran delito negar la solución final —entre ellos Francia y Alemania (cuya población judía en 2009, según la Jewish Agency For Israel, era de 485.000 y 120.000 personas, respectivamente)— fueron potencias que, a diferencia de España (donde residen actualmente unos 12.000 judíos), sí combatieron en la II Guerra Mundial. En éstos, la conciencia social por la responsabilidad en los crímenes del nazismo sigue presente en el imaginario político e histórico.

Son Estados, además, en los que hay una fuerte presencia de escuelas revisionistas de pseudohistoriadores, cuyos argumentos negacionistas gozan de amplia difusión, y que cuentan con partidos políticos de extrema derecha que, como en el caso del Frente Nacional francés, trivializan abiertamente el Holocausto.

“Una forma de prevenir el antisemitismo”

Las asociaciones judías en nuestro país consultadas han mostrado su satisfacción por la medida, aunque de forma “discreta”, porque se trata del primer paso de una reforma que tardará meses en ser aprobada, y que está sujeta a cambios durante su tramitación parlamentaria.

“Estamos muy contentos, es una forma de prevención del antisemitismo”, dice Yessica San Román, del área de Holocausto de la Casa Sefarad en España, “aunque nosotros no hemos pedido expresamente al Gobierno que legisle en este sentido”. San Román recalca que, desde su óptica, “todos los escritos revisionistas tienen un claro contenido judeofóbico”.

Desde la Federación de Comunidades Judías de Madrid también se valora positivamente que se legisle en este sentido, aunque expresan sus “reservas”, puesto que la redacción final de la norma aún no se conoce y prefieren no pronunciarse sobre algo todavía “etéreo”.

En cualquier caso, consideran que una medida así “sería muy necesaria”, según su portavoz, María Royo. “Era un tema pendiente y ya era hora que el España lo incluyera”.

El extremo de la decadencia...

En el seno del gris rebaño se esconden lobos, es decir, personas que continúan sabiendo lo que es la libertad. Y esos lobos no son sólo fuertes en sí mismos: también existe el peligro de que contagien sus atributos a la masa, cuando amanezca un mal día, de modo que el rebaño se convierta en horda. Tal es la pesadilla que no deja dormir tranquilos a los que tienen el poder...Ernst Jünger..... solo la filosofía puede indagar sobre aquello que no se puede saber ...

Durante milenios han sido unas cuantas dinastías-familias que han dominado a la humanidad para imponer su modelo de civilización, un modelo de esclavitud que ha devastado la inocencia humana, llevándonos a todos a un verdadero suicidio colectivo. Los poderosos han instaurado una forma de vida materialista de esclavitud e hipocresía. 

Desde tiempos ancestrales, los seres humanos han organizado sus sociedades basados en jerarquías, castas, donde una ínfima cúpula, un puñado de seres humanos que se creen especiales, mandan al resto de humanos masificados en un pacto social o trato con el cual los poderosos han explotado, esclavizado, enajenado a la gran mayoría de la humanidad, por sus intereses mezquinos, formando un sistema social de la decadencia, un reino del egoísmo y de la esclavitud que arruina toda posibilidad de libertad y realización. La civilización humana está diseñada como un campo de concentración donde los esclavos son desechables, “bestias de carga” que sirven a unos cuantos amos en una horrenda sociedad hipócrita que han llamado “democracia”, ¡vil hipocresía!, mientras todo está colapsando, dando sus últimos respiros, en el fondo extremo de la decadencia.

Hay un hecho innegable en la cruda, cruel y terrible existencia humana, es el no saber para qué se está siendo, para qué se nació, para qué se respira, para qué se existe…no se sabe…este misterio le corresponde indagar a la palabra, al pensamiento, al sentimiento, al cerebro y corazón humanos, la religión politizada es la ruina que se inventa una verdad para dominar, lo que llaman espíritu , solo la filosofía puede indagar sobre aquello que no se puede saber. Este Misterio no es humano, la existencia es indefinible, el miedo y la cobardía le hacen buscar una razón de ser causa final que pueda surgir de su limitada e ínfima razón, pero el organo de la mente no está posibilitado con el simple raciocinio a enfrentar lo inmenso e infinito de lo Desconocido.

Desde allí, cabe cuestionarse el por qué es necesario preguntarse e inquietarse sobre la existencia y los pensamientos dominantes, sobre esas verdades impuestas, cabe cuestionarse por qué de un momento a otro los seres humanos le tomaron demasiado en serio a la vida, y se inventaron ideologías, pseudo-ciencias, religiones, mitos, paradigmas, para poder responderse a lainquietud fundamental de existir, y así aliviar el miedo a ese carácter desconocido de la vida. Pocos se cuestionan la Verdad impuesta para dominar y esclavizar a los seres humanos, con las religiones y filosofías de turno siguen como un rebaño de la decadencia.

Castillo-Prisión de Hoheneck..

Durante 40 años la RDA dirigió la Prisión Hoheneck para prisioneras políticas: mujeres y muchachas jóvenes, que de parte de los tribunales militares soviéticos y de Alemania Oriental recibieron largas condenas de prisión por presunto espionaje, anti-comunismo o debido a la difamación del Estado socialista al intentar viajar. Estas mujeres y muchachas fueron privadas de su dignidad y degradadas diariamente con castigos físicos y psicológicos. Muchos niños nacieron aquí como productos de la violación durante la ocupación.


No había ningún lugar para los niños dentro del sistema de prisiones de Alemania Oriental, y para ocultar el hecho de que muchos habían nacido de madres ya encarceladas en campos de trabajo soviéticos o prisiones de Alemania Oriental, ellos no fueron enviados a vivir con sus parientes sino que fueron arrebatados a sus madres y llevados a la ciudad de Leipzig donde fueron considerados como huérfanos sin nombre o fecha de nacimiento, y sólo con un número de identificación. Ellos fueron pronto separados y encargados a varios hogares de niños, pero todos sus lugares de nacimiento decían Leipzig.

Pero en Hoheneck nacieron incluso más bebés, producto de los abusivos guardias, y a esos niños sólo se les permitía vivir con su madre durante unos meses antes de que ellos fueran separados y enviados a hogares de niños en la RDA. La mayor parte de las mujeres en Hoheneck que fueron condenadas por consejos de guerra soviéticos habían sido liberadas hacia 1956, pero el lugar fue llenado entonces otra vez con mujeres que habían sido condenadas por los "tribunales" comunistas de Alemania Oriental, muchas de ellas por motivos políticos, y los presas políticas y las criminales a menudo vivían juntas en piezas de 24 mujeres en condiciones deplorables.–