El régimen sionista es un tumor..

Para cambiar radicalmente el comportamiento de este régimen, debemos pensar clara y audázmente, si es que hemos aprendido algo es que los regímenes no quieren ser cambiados, debemos pensar mas allá de quienes lo han hecho antes que nosotros y descubrir cambios que nos alenten con formas de actuar en las cuales nuestros antecesores no pudieron. 

El régimen sionista es un tumor canceroso… y los países decentes pondrán fin pronto a la presencia sionista sobre la tierra.

El Nuevo Orden Mundial es algo difícil de entender, por que no existe nada igual como para poder hacer una comparación decente, debemos pensar que este movimiento es tan grande e involucra tantos aspectos de nuestras vidas y dentro de la "legalidad",  que es una mafia de control que lo abarca todo, desde la política, la economía, los deportes, entretenimiento del populacho en general, peliculas, cultura, justicia, etc, etc..

El lobby internacional del cual los ciudadanos no somos parte, es donde estas sabandijas se dividen el poder.

Haciendo del Capitalismo y el Neo-liberalismo como su bandera en la economía, debemos pensar que no es solo economía , eso involucra las políticas de los países, enbaucandolos con políticas fáciles, de coger y llevar, pero muchos países han sucumbido, y de esta manera pudieron meterse en las economías de los países, presionarlos y poner sus políticas en aquellos países que son mas vulnerables.

El otro lado de la moneda son aquellos llamados Países Aliados, amigos de sionistas judíos que son parte de esta red, pero también quiero recalcar que esto va mucho mas allá de Nacionalidades, Ideales o Gobiernos.
Esto mas que que solo un ejemplo de lo amplio que es esta mafia, pero el verdadero enlace mundial se ha hecho por medio de la economía, de los bancos mundiales y sobretodo tenemos que preguntarnos quienes están detrás de esos Bancos, ¡los judíos ¡ esa poderosa carroña circuncidada que practicamente poseen países y dirigiendo sus políticas ya que la economía judaica es la verdadera regidora del mundo actual.

En esta élite hostil los patrocinadores y creadores de este orden, serian los Judíos, esas sabandijas con mucho poder e influencia en el mundo político y económico. Hablo de familias que llevan siglos construyendo verdaderos imperios econoómicos que jamas saldrán en revistas como los hombres mas ricos del mundo por que ellos poseen estos medios, todos habremos escuchado de Los Rockefeller o de Los Rothchild, familias de magnates que fueron los que crearon los Bancos.

John D. Rockefeller uno de los primeros miembros

hizo un imperio petrolero, hasta hoy todos sus predecesores

han hecho mas que aumentar el poder de esta enigmática "familia".

Instituciones creadas para el Nuevo Orden Mundial




- Organizacion de las Naciones Unidas (ONU) : Mision, se una ejercito Internacional que ayuda en los conflictos y que falsamente encubre los escenarios de desastre, control de los puntos donde ellso controlan todo como un verdadero ejercito. CEDE: USA creada por el presidente en 1940.

- La Organizacion de Tratado del Atlantico Norte(OTAN): 

Otra rama armada de "cooperacion" entre los paises "Amigos" que la conforman, digamos que son los que van a su bola, si la ONU no va algun sitio, ellos van y hacen su propias reglas, no estan sometidos al resto del mundo.
Principal Creador EEUU.

- Organización Mundial de la Salud (OMS): La reguladora Mundial de las políticas de salud y ir en ayuda de aquellos que necesitan atencion como epidemia o pandemia, y ellos envían a la ONU. Ha sido uno de los mas importantes elementos de esta red que permite la vacunación y la administración de la salud y cubrir la verdaderas enfermedades o pasar enfermedades fabricadas como naturales, véase SIDA, ANTHRAX, GRIPE A. etc.

-Fondo Monetario Internacional (FMI): su misión Control, no se si sabrán pero el FMI controla todo el dinero del mundo por decirlo así, es el Banco del Mundo, quien presta dinero a los países , con los cuales se tiene la llamada "Deuda Externa" diremos que es practicamente como venderle el alma al Diablo, te prestan dinero con plazos de décadas para pagar, ahora ellos también hacen un ranking de todos los países y deciden que pais esta bien y cual no lo esta, también así son dueños de la deuda de los países ,imagínense si eres el dueño de la deuda de un país? que cosas podrías forzar o obtener, miren digamos que si un país no es "amigo" ya sea por que el presidente no es del agrado de Estados Unidos, no se le presta dinero o simplemente hacen cambiar Gobiernos con tal de controlar la Región Americana, véase Cuba.

Todas estas organizaciones y mas que por cosa de tiempo y de no aburrirlos están allí por algún motivo y todas digo todas han sido creadas en USA o has sido promovidas como iniciativa ante el panorama mundial.
Y solo las que dependen en alguna manera de EEUU, porque hay mas que hacen su parte en el resto del mundo, pero siempre centralizado en EEUU.

Esclavitud económica..la Usura.

Para prepararnos para soportar esta miseria, está siendo propagada la mentira de que las cosas eran antes mucho peor, lo que ciertamente no es verdad. Para los masones es importante mantenernos en la esclavitud económica, o de lo contrario ellos hubieran hecho todo lo posible para abolir los intereses. Mediante los impuestos y los aranceles el gobierno recoge gran parte del resultado de las actividades económicas de la gente.

Durante los primeros trescientos años d.C. los judíos fueron las únicas personas en Europa que tenían derecho a prestar dinero. Había mucha gente educada y altamente sofisticada que no tenía ninguna intención de hacerse rica mediante la usura. ¿Los judíos también deben estar orgullosos de que sus extremistas desarrollaran el capitalismo de Estado, el comunismo, que ha cosechado increíblemente tantas víctimas?.
En la antigua Babilonia la tasa de interés legal era de un 30% sobre el dinero y un 50% sobre el grano. En Asiria no había ningún límite máximo para la tasa de interés. Los agricultores a menudo estaban tan profundamente endeudados que morían de hambre junto con sus familias. Aquello llevó a la explotación despiadada del suelo.


En la ciudad de Uruk en Babilonia vivían dos hermanos que prestaban dinero con interés. Cuando el prestatario ya no podría pagar su préstamo, perdía su casa y tenía que empezar a trabajar de forma gratuita para los hermanos. El esclavo podía ser prestado también a otros empleadores. Este es un ejemplo clásico de esclavitud económica.

Los cobros de los intereses siempre están incluídos en los precios actuales, lo que hace muy caros todos los bienes y servicios y deja muy poco dinero en la billetera. El historiador económico John King ha señalado que debido a los intereses, las empresas constantemente deben aumentar sus precios. Esto se camufla como inflación. Él recomendó abolir el interés tan pronto como fuera posible, para evitar una catástrofe económica. Cada uno debe ahora ayudar a pagar los intereses. Está incluido en todos los precios, un 77% en las tarifas de alquiler, por ejemplo. Los impuestos y otras tasas y contribuciones se suman. Así nos hemos convertido en esclavos de los bancos. Todos los bienes costarían exactamente la mitad sin el pago de intereses.

Durante la Edad Media las condiciones eran mucho mejores que lo que afirman los mitos masónicos. Se ha calculado que un albañil de Sajonia además de comida gratis, en moneda actual cobraba al menos 13.300 euros al mes. Los artesanos solían recibir diversos beneficios además de sus salarios. A pesar de los altos salarios, las horas de trabajo eran pocas, normalmente ocho horas al día, y la semana laboral tenía cinco días y medio. 

Los mineros en Sajonia sólo trabajaban seis horas al día. No fue sino hasta 1479 que se añadió una hora extra. A menudo los jornaleros gozaban de un lunes libre, llamado el lunes azul, normalmente sin reducción salarial. Esto en Suecia se terminó con la ley de gremios de 1669. Entonces para no ser confundidos con los nobles, a los artesanos de Friburgo, en Sajonia, se les aconsejaba no usar joyas de oro ni ropas de terciopelo y raso, aunque ellos bien podían permitirse todo eso.

El hecho de que la Economía y la vida cultural florecieran se debió a las monedas llamadas bracteatos, que fueron la base de un sistema con un continuo retiro de monedas, porque se rompían a menudo. El retiro se producía tres veces al año y también servía como tributación. No estaba permitido utilizar monedas antiguas. Nadie quería aferrarse a un dinero "malo", para no sufrir una pérdida, ya que por el intercambio de doce monedas (viejas) sólo recibían nueve (nuevas). La economía prosperó porque el efecto del dinero generador de interés no estaba presente. No debía cobrarse ningún interés. Había hospicios para los débiles, los ancianos y los enfermos, y los ricos habitualmente proporcionaban alojamiento, vestuario y comidas gratuitas para los pobres. La riqueza estaba repartida de manera relativamente equitativa en todos los niveles de la sociedad .


Todo eso desapareció cuando los banqueros masónicos se hicieron con el control de la economía. Desde entonces, nadie pudo permitirse una vida decente. Para prepararnos para soportar esa miseria, está siendo propagada la mentira de que las cosas eran antes mucho peor, lo que ciertamente no es verdad.

El actual sistema de interés hace posible que aquellos que ya tienen dinero se hagan aún más ricos, mientras que los necesitados encuentran cada vez más difícil llegar a fin de mes. Entre 1968 y 1982 la renta nacional de Alemania Occidental aumentó en un 300%, mientras que los intereses por la deuda nacional aumentaron en un 1.160%. En 1982 los intereses ascendían a 29.000 millones demarcos alemanes. Cuando el interés es abolido, la inflación se desvanece. Margrit Kennedy destacó en su libro que el impuesto a la renta también debe ser abolido. El gobierno debería quedar satisfecho con un muy bajo IVA, o de otro modo crecerá la economía informal. Actualmente las tasas de interés suben cuando no hay suficiente dinero disponible.

La farsa del Marxismo

Una ideología dispuesta a enfrentarse al marxismo cultural con sus propias armas, cuyos seguidores tengan el mismo grado motivación y disciplina que los marxistas culturales, pero que a diferencia del marxismo cultural sea verdadera, puede enfrentarse al enemigo de nuestra civilización y operar la regeneración ideológica que nuestro pueblo necesita para seguir existiendo.

Una vez que tengamos las ideas claras, todos los valores del marxismo cultural deben ser criticados y atacados sin descanso, ninguna concesión ni léxica ni ideológica debe ser hecha al marxismo cultural. El marxismo cultural tiene el dominio absoluto del universo político e ideológico de nuestras sociedades, pero tiene un punto débil. Ese punto débil es que es falso. 

El materialismo histórico se basa en la suposición de que los seres humanos quedan completamente caracterizados por la función que ocupan en la división del trabajo, es decir, un trabajador de una fábrica de automóviles es sólo un trabajador de una fábrica de automóviles. El hecho de que sea un varón, español, de raza blanca, católico, hijo de un labrador, con una esposa y dos hijos, son simples accidentes, lo que lo caracteriza como agente social es su trabajo. 

De hecho para un marxista si dicho trabajador fuese eliminado y sustituido por un senegalés de la tribu serere, de raza negra, musulmán, hijo de una de las siete mujeres del cacique de su aldea, con dos esposas y siete hijos, nada cambiaría y su influencia sobre el devenir histórico sería la misma. En el universo mental marxista los hombres son peones intercambiables, sin pasado ni futuro, sin raza ni nación, sin religión ni cultura, iguales en inteligencia y temperamento, una humanidad de zombis que producen y consumen.

En otras palabras, el marxismo, pese a presentarse como una doctrina de base científica, renuncia a definir al ser humano desde un punto de vista científico, ya que siendo el hombre un ser vivo y pensante, cualquier concepción científica sobre él debe pasar por el dominio de la biología y la neurología. Es obvio que una teoría global de la historia basada en semejante simplificación de la realidad, dista mucho de ser exacta y por supuesto de ser científica. Sin embargo esta simplificación es aceptada como real no sólo por los marxistas sino por muchos liberales y conservadores.

Para comprender la naturaleza del marxismo comenzaremos por rastrear sus orígenes más antiguos para luego pasar a analizar brevemente su formulación económica realizada por Marx en a mediados del S. XIX. Por último haremos hincapié en los orígenes del marxismo cultural, que comienza a gestarse en los primeros años del S. XX y se convierte en la ideología dominante en el mundo occidental a partir de los años 60. También subrayaremos la paradoja de que el marxismo cultural se ha arraigado con más fuerza en Estados Unidos y Europa Occidental, en los que nunca se aplicó el marxismo económico, que en los países comunistas del Este de Europa, donde el marxismo económico tuvo su aplicación práctica.

El universo mental del marxismo se basa en una concepción lineal y determinista de la historia y en una concepción igualitaria de la naturaleza humana. Ambas concepciones hunden sus raíces en corrientes del cristianismo primitivo y en herejías medievales como los valdenses, begardos, bogomilos, anabaptistas etc. Todas estas sectas creían que la historia estaba inevitablemente dirigida hacia un segundo advenimiento de Cristo tras el cual las clases sociales desaparecerían, los hombres serían iguales y el paraíso descendería sobre la tierra.

Los socialistas utópicos como Fourier, Blanc, Babeuf etc. Siguen la línea de pensadores católicos del renacimiento como Tomás Moro y Campanella y se limitan a formular la estructura de una sociedad utópica que deberá alcanzarse en el futuro, sin dar muchos detalles de los mecanismos que conducirán a dicho cambio social. Las ideas de los socialistas utópicos están fuertemente influidas por el pensamiento de Jean Jacques Rousseau sobre el estado de naturaleza y el “buen salvaje”, teoría según la que todos los hombres son iguales y buenos por naturaleza y el mal proviene de las instituciones sociales que pervierten la naturaleza humana. Para Rousseau los pueblos primitivos, no pervertidos por la civilización, son los que se encuentran más próximos de ese estado perfecto de naturaleza.

Obviamente ni Rousseau ni los socialista utópicos tuvieron tenido contacto alguno con civilizaciones distintas de la europea ni pueblos primitivos, sus afirmaciones sobre el estado de naturaleza son mero fruto de su imaginación. Estas teorías del “buen salvaje” no gozaron de aceptación más que en círculos muy reducidos y Marx no se refiere a ellas, sin embargo serán un elemento fundamental en la formación del marxismo cultural y la corrección política del S.XX.

Marx formula dos postulados que constituirán los pilares de la ideología marxista. El primero es una explicación de los cambios sociales y una teoría global de la historia a la que denomina materialismo histórico, el segundo es un estudio en profundidad del sistema capitalista.

Según el materialismo histórico, la cultura, las instituciones, la religión, la metafísica y todo lo que Marx denomina superestructura, están determinadas por la forma de producción y la división del trabajo. Los cambios en la forma de producción hacen que la superestructura quede obsoleta generando una serie de contradicciones que se manifiestan mediante la lucha de clases, cuando las contradicciones se hacen insoportables, se produce una revolución en el curso de la cual una clase dominante es sustituida por otra.

Una vez formulado el mecanismo que rige la historia, Marx analiza el funcionamiento del sistema capitalista y predice su colapso. Este aspecto de la teoría marxista merece ser tenido en cuenta y estudiado con atención. Pues está basado en una observación empírica de la realidad económica y no en una simplificación obviamente inexacta, como el materialismo histórico. Dicha observación es la disminución progresiva de los beneficios obtenidos de la inversión del capital.

Si comparamos Europa occidental y Europa oriental desde el punto de vista de la libertad de expresión y pensamiento, vemos que en Europa occidental hay una serie de temas que no es posible abordar sin una serie de riesgos que van desde el ostracismo social hasta la prisión pasando por la pérdida del puesto de trabajo. Cualquier desviación del pensamiento oficial sobre temas como inmigración y raza, es severamente perseguida por la nueva forma de inquisición que es la corrección política.

En contraste con la falta de libertad de Europa occidental, en Europa del Este, los peligros a los que se exponen quienes piensan libremente, son mucho menores. El poder del marxismo cultural es mucho menor allí donde triunfó el marxismo político y económico.

Quienes hayan discutido alguna vez con marxistas culturales (comunistas, socialistas, liberales, cristianos multiculturalistas etc.) habrá reparado en que la mayoría de las veces, estos individuos renuncian a defender sus posiciones y se limitan a atacar las ideas del contrario. 

La otra gran dificultad que los identitarios nos encontramos en los enfrentamientos dialécticos con los marxistas culturales es el hecho de que en la mayoría de los casos los conceptos manejados en la discusión son productos del marxismo cultural, como “derechos humanos”, “opción sexual”, igualdad… Incluso el vocabulario empleado en las discusiones políticas ha sido diseñado por el marxismo cultural, palabras como “sin papeles”, tolerancia, racismo y otras muchas, son inventos del marxismo cultural, el hecho de usarlas en una discusión política, implica aceptar la derrota a priori.

Cuando Africa era blanca..

Pese a que la Propaganda, nos intenta hacer creer que Africa esta sumida en la pobreza, por el expolio de sus reservas minerales a manos de los blancos, lo cierto es que durante la colonización blanca no se extrajo más del 5% del patrimonio mineral africano, cuando Europa hoy está siendo exprimida y prácticamente vaciada desde tiempos del Imperio Romano.

Guinea Ecuatorial es declarada provincia de España con los mismos derechos y deberes que cualquier provincia peninsular, en 1954 el 90% de los negros guineanos tienen acceso a la sanidad . No se ha vuelto a repetir esa tasa de cobertura sanitaria en ningún territorio africano. La escolarización es del 89% y el pequeño país más la Isla de Malabo cuentan con pistas, carreteras, pueblos de nueva creación al estilo de los creados en España con los planes de Desarrollo…

..En Kenia, territorio británico, el lider negro Kwabena Bonne lanza en 1948 una campaña de “ Odio a Europa”, su movimiento crece de pequeñas acciones de boicot a los comercios de blancos y a los servicios estatales a violentas manifestaciones, disturbios, ataques incendiarios a granjas, etc. Tras los primeros asesinatos de blancos el ejército británico debe intervenir, acabando con los Bonne Boys..

..Dos años después vuelve la violencia racista contra los europeos, el partido “Free Fighters Africa “, moviliza a 15.000 simpatizantes que asaltan los edificios públicos, casi un centenar de blancos y unos 2.000 negros que no simpatizan con el movimiento son asesinados. Londres envía a 50.000 soldados, los líderes del FFA son abatidos, los que consiguen sobrevivir a la respuesta inglesa se reorganizan bajo el nombre de Mau Mau retornando en 1952 al terrorismo, su ideario es una mezcla de comunismo, animismo, dicen en los poblados que los Dioses les envían a matar blancos y nacionalismo africano.

Matan a 12.000 personas, la gran mayoría negros que no quieren colaborar con ellos, era corriente que el Mau Mau llegara a un poblado y lo arrasara matando a todos los habitantes sin importar edad o sexo, motivo por el cuál perdió apoyo popular...


En Uganda la violencia contra los blancos la organiza el UNM (Uganda Nacional Movement) a partir de 1952, mata a comerciantes chinos e hindúes y a pone explosivos en granjas de blancos y edificios oficiales. Asesina a cerca de 60 europeos, un millar de chinos e hindúes y alrededor de 3000 ugandeses a los que acusan de “amigos de los europeos”.

El Zambia African National Congreso (ZANC), de 1954 es otro movimiento más de odio al europeo que cometen actos violento en la década de los 50-60 en África.

Su ideal, la expulsión de los europeos, como en el resto de África, la mayoría de sus víctimas son negros, el ZANC no hacía propaganda repartiendo panfletos por los poblados: entraba en una aldea, destruyéndola si no obtenía simpatizantes.

..Los Tutsi de la zona de los Grandes Lagos organizan su partido radical, el National Ruanda Union (NRU), asesinando a decenas de miembros del ASOPROMA, un movimiento de negros, blancos y orientales que creían en un estado democrático independiente sin importar el origen étnico. Al NRU le molestaba más que en el ASOPROMA hubiera hutus que blancos.


Burundi sufre la misma violencia anti europea y civil que Ruanda, los dos países cultural y étnicamente son uno, aunque la capital y las ciudades importantes viven relativamente en Paz hasta la independencia en 1962.
El primer día de esa Independencia se convierte en un caos con manifestantes atacando comercios europeos y la consiguiente emigración de éstos.


El primer presidente, Príncipe Ruagasore, un político moderado que aspiraba a construir una Ruanda democrática con ayuda de la ONU, es asesinado, comenzando 40 años de guerras que todavía hoy en 2006 tienen a Ruanda en el más mísero caos.

..En Angola y Mozambique los movimientos negros desatan la guerra más feroz contra los europeos, con armamento soviético y entre 5.000 y 10.000 soldados cubanos, los portugueses tienen que emplear a 40.000 soldados de su ejército y la ayuda encubierta de Sudáfrica para defender a sus miles de ciudadanos aposentados en África desde hace dos siglos. 

..Es curioso ver como en los territorios donde los movimientos negros radicales no pueden vencer violentamente, es la ONU la que utiliza el chantaje de las sanciones y la amenaza de intervenciones armadas. En Katanga, territorio escindido de Rhodesia, los cascos azules de la ONU emplearon una verdadera guerra de exterminio contra la población blanca, lucharon violentamente cuando si hay algo que caracteriza a la ONU en su historia es por la pasividad y negligencia de sus cascos azules...Volviendo a Guinea, el líder del MONALIGUE, Atanasio N Dongo asegura que ellos no son “negros españoles “ sino guineanos y que la provincia debe de ser destruida en aras de un estado independiente.

El IPGE (Idea Popular para Guinea Ecuatorial), nacido en 1960, une a su nacionalismo negro el comunismo soviético.
En Burundi, los Hutus y Tutsis, además de matarse entre ellos exterminan a cientos de Pigmeos, considerados “monos sin cola” por el resto de negros.

El manifiesto Bahutu lo deja bien claro : “ La nación Hutu es el pueblo superior de Africa y tiene el derecho a gobernarla “ . El genocidio contra los pigmeos, que hoy en dia todavía continua, olvidado por los historiadores, es una de las mayores matanzas de la humanidad, obligando a miles de ellos a emigrar al Sur.

 

..Liberia es una utopía, nacida de las mentes de los padres fundadores de Estados Unidos, su mismo nombre “ país de la Libertad “ viene del deseo de unos blancos, el de fundar un país en el África natal, gobernado por los propios africanos que pudiera crecer lejos de las cadenas “imperialistas” igual que las 13 colonias lo habían hecho respecto de Inglaterra. 

..Los Estados Unidos enviaron a Liberia a antiguos esclavos, sociedades filantrópicas enviaron ayudas económicas y humanas, fue un estado desde su nacimiento formado para y por negros. 

En el mismo momento en que los blancos abandonaron Liberia, el caos se extendió, un caos que llega hasta nuestros días, irónicamente el “país libre “ gobernado por descendientes de antiguos esclavos en América ha sido condenado por la ONU en 2004 por ESCLAVITUD, una red de clanes, familias, funcionarios públicos vende y compra a otros negros, siendo normal el rapto de menores en las ciudades o los ataques violentos a poblados donde los adultos supervivientes pasan a ser propiedad de los agresores.

..El Congo, que abarca el actual país más Ruanda y Burundi, bajo soberanía belga, produce para el Reino Unido 80.000 toneladas de cobre en 1941 y el 90% de todo el Estaño que compra EE.UU. Francia va más lejos creando en 1946 el FIDES, créditos económicos para creación de empresas por africanos regulados por la Caja Central de Ultramar.Italia crea en mayo de 1950 el somalo, la moneda con la que pretende estabilizar económicamente el país, le da la misma paridad que la Libra Esterlina, moneda referencia del África colonial.En el Congo se crea la Gran Red Fluvial, con una serie de puertos en los ríos, instalaciones para mercancías y una flota nueva de Ferrys.En cuanto a carreteras, los franceses construyen en 1955 ochenta mil kilómetros en el AOF y cincuenta y cinco mil en el AEF.

Se refunda la universidad de Harare en Zimbabwe, recibe el doble de inversiones y pasa a llamarse Universidad Salisbury /Zimbabwe, en el 60 nace la Universidad de F-Bay (Sierra Leona), en el Congo el estado y la Iglesia Católica dan a la población negra 1.400.000 plazas de Educación, 87% de primaria 10 % de secundaria y 3% de Técnicos Superiores, en 1954 se funda el centro de Educación e Investigación más ambicioso de Africa : la Universidad Lovanium de Kinshasa, financiada por la Iglesia Católica.
En Somalia, los italianos escolarizan al 10% de la población con colegios mixtos, en una sociedad plagada de islamismo radical, machismo y odio entre clanes.

En la colonia española de Guinea Ecuatorial se escolariza al 90% de la población negra en 1960, cifra jamás superada por ningún otro país africano en sus cerca de 50 años ya de Independencia.

Las mejoras sanitarias de los europeos consiguiendo erradicar el endemismo y las enfermedades contagiosas de gran parte del continente, aislando en el peor de los casos, las zonas de alto riesgo a territorios controlados donde se puede actuar en cuestión de días para atajar pandemias, ha hecho que la población africana haya crecido por encima de la media mundial en el periodo 1940-60, habituándola a unas costumbres de higiene que les servirán en el futuro .Kenia produce en 1950, 35.200.000 de Libras Esterlinas en Café, Uganda 39.200.000 de Algodón, Tanzania 47 millones de Sisal.

El clima del Congo permitía que cualquier alimento que se pudiera sembrar en cualquier latitud del mundo (a excepción de los Polos) arraigara dando cosechas records.

De la riqueza minera de África nadie puede dudar, es la mayor reserva del Planeta, lo era con los europeos y lo es hoy, la diferencia es que unos la aprovechaban y otros sufren a los pequeños tiranos que se quedan esa riqueza mientras el pueblo viven actualmente en la mayor miseria aun disponiendo de recursos propios suficientes para adelantar a Europa en varios siglos.

La producción de oro congoleña (5,5 toneladas) ocupa ese año el puesto 10º del planeta, siendo, como ya se ha señalado en líneas anteriores, líder mundial en la extracción y transformación de diamante con fines tecnológicos (material médico, Laser, maquinaria para cortar materiales, etc) de la que se extraen 13 millones de quilates, en la década anterior ya se habían extraido 10 millones .

Cuando la Justicia fue violada

Para que una conducta sea calificada como delito debe estar establecida como tal y con anterioridad a la realización de esa conducta.

El defensor asignado al "antisemita" Streicher fue el judío Doctor Marx. ¡¡¡Increíble!!!" 

En Nühremberg -de 1945 a 1948- se sentaron como jueces los representantes de las potencias culpables de los crímenes colectivos de Katyn, de Hiroshima, de Dresde, de Berlín y de los «maquis» franceses. Se habló mucho -demasiado- de la Ley, sin precisar cual. Pero el principio básico de todo código penal civilizado: "nullum crimen, nulla pœna sine lege praevia" en virtud del cual nadie puede ser acusado ni condenado por la comisión de actos que, cuando fueron cometidos, no estaban sancionados por la Ley.
En Nühremberg feneció el Derecho, que durante más de un milenio mantuvo el equilibrio de la Humanidad.


Por lo tanto, no solo la existencia del delito depende de la existencia anterior de una provisión legal que lo declare como tal, sino que también, para que una pena especial pueda ser impuesta sobre el actor en un caso determinado, es necesario que la legislación penal vigente establezca tal pena como sanción al delito cometido.

Este principio legal básico, concebido por el jurista Paul Johann Anselm Von Feuerbach, fue incorporado al derecho penal internacional a partir del Código Penal de Baviera, en 1813, prohibiendo la creación de leyes ex post facto que no favorezcan al imputado, sirvió de modelo para todos los Códigos penales civilizados, tanto europeos como americanos.

Una ley ex post facto (del idioma latín: para "para algo hecho posteriormente") o ley retroactiva, es una ley que retroactivamente cambia las consecuencias jurídicas de un acto cometido, o el estatus legal de hechos o relaciones existentes con anterioridad a la vigencia de la ley. En referencia al derecho penal, podría criminalizar actos que fueron legales al momento de su comisión; o podría agravar in crimen cambiando sus consecuencia; o podría incrementar o cambiar la pena (castigo) establecida para el delito, como agregando nuevas penas o extendiendo su duración; o podría alterar las reglas de evidencia.

..Eso no fue tenido en cuenta a partir de la criminalización de la guerra, en Nühremberg

Los vencidos por las "democracias aliadas" fueron acomodados en celdas individuales a lo largo de uno de los pasillos de la prisión de Nühremberg. En la pared exterior de cada celda había una pequeña ventana enrejada, por la que los guardianes que se turnaban cada dos horas vigilaban constantemente, el más pequeño movimiento de cada uno de los inquilinos de estas odiosas habitaciones, cuyo único mobiliario lo constituía una cama, una desvencijada mesa de cartón y una silla que se retiraba cada noche para evitar posibles suicidios. A los acusados no siempre se les permitía pasear durante veinte minutos por un angosto patio de 30 metros , lo que constituía su único ejercicio físico posible. También era normal, la odiosa norma impuesta de dormir del lado derecho para dar siempre la cara al guardián, de forma que cuando en medio del sueño el cuerpo daba la vuelta, eran despertados a través de la mirilla por una larga pica. Tras esa noche horrible de rejona los acusados debían responder en maratónicas sesiones inquisitivas, a los más fieros ataques de los fiscales, después de pasar algunas vigilias en blanco -lo que unido a los potentes focos que en las sala facilitaban la labor periodística- provocaron en varias ocasiones la somnolencia de los acusados.

.

Los internados recibían a menudo la visita de psicólogos americanos que los estudiaban con el mismo entusiasmo de un bacteriólogo a sus bacilos. Posteriormente, los grupos en el patio fueron prohibidos, teniendo que mantenerse cada uno alejado del otro a una distancia de diez pasos. Era imposible hablarse en voz baja, impidiendo los guardianes todo tipo de contactos durante casi todo el tiempo de los once meses del proceso.

Para sostener algunas acusaciones sobre "exterminio", muchos oficiales de la SS fueron golpeados hasta bañarse en sangre, aplastándoles los órganos sexuales una vez en el suelo, otros fueron colgados y azotados, o les refregaban materias fecales por la cara. El senador americano Joseph McCarthy, señaló en una declaración de prensa del 20 de mayo de 1949 entre otras cosas las siguientes:

"He escuchado a testigos y he leído testimonios que prueban que los acusados fueron golpeados, maltratados y torturados con métodos que no podían haberse originado sino en cerebros de enfermos".

..En los procesos de Frankfurt y Dachau se usaron ciertos métodos revelados en 1949 por el Juez Edward L. van Roden:

"Los americanos se disfrazaban de sacerdotes para oir la confesión de los acusados, les torturaban introduciéndoles fósforos encendido en las uñas, les rompían dientes y mandíbulas, les dejaban solos, incomunicados, en celdas y no les daban más que raciones de hambre".

Estos y otros métodos peores fueron usados para lograr las confesiones que luego convenientemente utilizadas serían la base para "probar" el exterminio judío. Según el diario británico "Sunday Pictorial" «…hombres fuertes fueron reducidos al estado de desechos humanos, dispuestos a farfullar cualquier confesión que se les exigiera».

Sobre los procedimientos de interrogación americanos, he aquí los nombres de los encargados de tales interrogatorios: Tcnl Burton, Cap Rafael Schumacker, Tte Robert E. Byrne, Tte William R. Perl, Morris Ellowitz, Harry Thon, Mr Kirschbaum y M.A. Rosenfeld. Un breve examen de estos apellidos nos lleva a la lamentable conclusión de que los encargados de averiguar el exterminio judío, provenían de este mismo pueblo y tal vez fueron encargados de esta misión precisamente por ello.

..Julius Streicher manifestó al Tribunal que le habían arrancado los dientes y, sujetándole la cabeza, habían escupido dentro de su boca. Los "magistrados" manifestaron tranquilamente que todo aquello nada tenía que ver con el "juicio".

Este "proceso" contravenía manifiestamente la regla de que en todo procedimiento nadie puede ser juez y parte al mismo tiempo, ya que como manifestara Lord Hankey durante una sesión de la Cámara de los Lores en 1948:

"Hubo algo de cínico y repugnante en el espectáculo de Jueces británicos, franceses y americanos, sentados junto a unos colegas que representaban un país, que antes, durante y después de los juicios, había perpetrado más de la mitad de todos los crímenes políticos existentes. La declaración de que «el tribunal no habrá de verse trabado por las reglas técnicas de la prueba, sino que podrá admitir toda prueba testimonial que estime tener valor probatorio», significaba que se admitía en la práctica no menos de 300.000 declaraciones por escrito o bajo palabra, sin que estos testigos fueran oídos bajo juramento, admitiendo también simples conocimientos de oídas o dichos de terceros, con los cuales se amasó la leyenda del exterminio, ya que cualquier deportado internado en campos de concentración podía alegar en venganza todo lo que se le pasara por la cabeza. 

Ni siquiera se les permitía a los acusados elegir sus propios abogados defensores. Algunos acusados tuvieron así dos fiscales y ningún defensor. Streicher discutía más con su abogado que con Jackson o Rudenko. El defensor asignado al antisemita Streicher fue el judío Doctor Marx. ¡¡¡Increíble!!!"

..Se enumeraron hasta aquí brevemente algunas otras irregularidades que merecen ser resaltadas:

1) Se obstaculizó por todos los medios a los abogados la preparación de una concienzuda y responsable defensa, varias pruebas se perdieron "misteriosamente", asimismo, mientras las toneladas de legajos acusadores eran despachadas con toda celeridad, las alegaciones defensoras sufrían lamentables retrasos.
2) Cerca del 90% de las personas que componían los tribunales, estaban predispuestas contra los acusados por razones políticas o raciales.
3) Según el jurista americano Earl Carroll, el 60% del personal del Ministerio Público se componía de judíos emigrados de Alemania, entre los americanos empleados por el Tribunal de Nühremberg, apenas el 10% eran auténticos nativos americanos. Según Mark Lautern, que siguió los procesos: "Vinieron todos los Salomon, Schlosberg y Rabinovitch que forman parte del Ministerio Público". Por supuesto lo mismo ocurría con los testigos, cuya preocupación principal era disimular de alguna forma su radical odio, para dar cierta impresión de objetividad.
4) Algunas de las citaciones de testigos hechas por los acusados y defensores, no se llevaron a cabo, impidiendo en algunos casos la llegada a Nühremberg de algunos de estos testigos que pudieran comprometer a los fiscales. Por ejemplo los mensajes radiofónicos de Hans Fritzsche, que podían ayudarles, se perdieron accidentalmente. Como es lógico, gran parte de los documentos escritos que podían demostrar la inocencia de los reos, obraban en poder de los acusadores como botín de guerra, con su consecuente ocultación.
5) Si el acusado decidía defenderse a sí mismo, el fiscal podía presentar cargos contra esta declaración, hecho éste no reconocido por el derecho europeo. Tampoco podía el reo negarse a contestar, acción válida hasta entonces en todos los países.
6) Los abogados no podían examinar las pruebas de los fiscales, pero debían sin embargo entregar las suyas a los acusadores.

Los abogados defensores estaban sometidos a una implícita y agobiante presión exterior de la opinión pública. Cabe resaltar el gran papel jugado en esta faceta por una prensa sensacionalista y que presentaba a los acusados como "las 21 personas más peligrosas del mundo". La vivienda de uno de los abogados más atacados por la prensa, el Dr. Max, fue asaltada violentamente. Todas estas irregularidades y otras muchas que por su abundancia sería imposible enumerar, hicieron exclamar en 1948 a Sir Hartley Shawcross, fiscal principal británico: "El proceso de Nühremberg se ha transformado en una farsa, me avergüenzo de haber sido acusador de Nühremberg como colega de estos hombres, los rusos".

El juez Wennersturm, norteamericano, dimitió de su cargo en Nühremberg por considerar que su participación en tal mascarada constituiría una deshonra para él y para la Justicia americana. 

 

..Hermann Goering resumió en una frase el pensamiento de acusados y observadores imparciales:
"No era menester tanta comedia para matarnos".
El 30 de setiembre fueron promulgadas las sentencias, fijándose la fecha del 15 de octubre para las ejecuciones. El Mariscal Hermann Goering y el Doctor Ley se suicidaron. Sucesivamente y por este orden, fueron ahorcados, como "criminales de guerra": Joachim Von Ribentropp, Wilhelm Keitel, Alfred Jodl, Julius Streicher, Ernst Kaltenbrunner, Fritz Sauckel, Hans Frank, Arthur Seyss Inquart, Wilhelm Frick y Alfred Rosenberg.

Streicher, mirando fijamente al verdugo americano le dijo: "Los bolcheviques te colgaran a ti y a los tuyos algún día". Luego, mirando a los corresponsales de prensa, gritó: "¡Feliz fiesta de Purim 1946!". La fiesta máxima del Judaísmo es el Purim, la festividad del odio. El Purim conmemora el asesinato del Ministro Amman de Persia, que había querido oponerse a las maquinaciones de los israelitas en su Patria.

Las últimas palabras de los ahorcados fueron "vivas" a Alemania y a Hitler.

Albert Speer y Baldur Von Schirach, fueron condenados a 20 años de prisión. Karl Doenitz, a 10 años. Rudolf Hess, Walter Funk y Erich Raeder, eran condenados a cadena perpetua.




Los procesos de Nühremberg continuaron hasta 1948, sentenciándose a millares de alemanes por el hecho de no haber traicionado a su Patria. Las cenizas de los asesinados (y no ajusticiados, pues esta palabra viene de Justicia) fueron echadas en un lugar desconocido del río Isar, para tratar así de destruir y hundir aún mas la memoria de este puñado de fieles a su patria.

Como dijera el Senador americano Robert A. Taft: "La muerte en la horca de estos diez hombres, es para América una lacra que nos abrumara por mucho tiempo".

Para nosotros, los más directos seguidores del ejemplo de estos hombres, la fecha del 15 de octubre de 1946 no puede jamás ser olvidada si queremos conseguir algún día, que en el mundo, el Oro no prevalezca sobre la Sangre. Así sea.

La plutocracia (vocablo con que los antiguos griegos describían al gobierno de una comunidad de ricos supranacionales), como lo son hoy el judaísmo y el progresismo cosmopolita (antes era el "comunismo", ahora llamado "socialismo del Siglo XXI"), indudables poderes internacionales, que se coaligaron durante "el juicio de Nühremberg" para decretar el martirio de los jerarcas del nuevo orden teutónico, que se consumó en la mañana grisácea del 16 de octubre de 1946.