domingo, 30 de junio de 2019

Origen de la ideología de género..

Resultado de imagen de ideologia de genero

Según Marguerite Peeters, estrictamente hablando, el concepto de género aparece por primera vez en Estados Unidos en 1955 cuando el sexólogo de Harvard John Money, distingue el sexo biológico del género, roles sociales masculinos y femeninos. 

El estatus sexual corresponde a una función social que puede reconstruirse. Money piensa que podemos cambiar de sexos sin mayor esfuerzo. Quiere cambiar el sexo de David Reimer, mutilado por una circuncisión fallida, para hacer de él una chica con ayuda de tratamientos hormonales. Este niño nunca quiso identificarse como tal y quiso reconvertirse en un hombre a los 15 años a través de la cirugía. Se suicidó a los 38 años. La teoría de Money, a pesar de esta tragedia, conoció el éxito y fue asumida por Robert Stoller en su libro de 1968: Sexo y género: El desarrollo de la masculinidad y la feminidad.

Resultado de imagen de ideologia de genero


Según el autor, nacida en la cabeza de los psiquiatras bajo la influencia freudiana, la idea según la cual la identidad sexual se corresponde con la identidad que nosotros elegimos subjetivamente por autoasignación, y no con la identidad correspondiente al sexo biológico, comenzó a interesar cada vez más a los sociólogos y hacer camino en la cultura occidental (…) la matriz de la ideología de género es francoamericana. 

Sartre decía que el individuo debe liberarse de sí mismo, su esencia, para vivir por sí mismo en libertad. Su compañera, Simone de Beauvoir decía que no se nace mujer, se llega a serlo. Para ella, la familia, el matrimonio, la maternidad tradicional, son fuentes de opresión. 

Resultado de imagen de ideologia de genero

El freudiano-marxista Herbert Marcuse quería una revolución cultural liberadora. Las feministas atacaban los roles sociales. El movimiento feminista será retransmitido por el movimiento homosexual. Según Peeters, líder del movimiento lésbico francés, instalada en los EE.UU. en 1976, vincula explícitamente la teoría de género, que entonces se estaba desarrollando en las universidades, a las reivindicaciones homosexuales. El primer gay pride, fiesta del orgullo gay se lleva a cabo en los EE.UU. en 1970.



Según la profesora de la Universidad de California, Joan Butler, el género…es un estado construido, radicalmente independiente del sexo con la consecuencia de que el hombre y lo masculino pueden también tener sentido tanto en un cuerpo femenino como en un cuerpo masculino. Butler ayudó a crear una cátedra de estudios de género como ciencia en París. La orientación sexual no sería ni natural ni esencial a la persona. Peeters resume la teoría “queer”: «Tengo mi elección. Estoy orgulloso y estoy de acuerdo con esta elección. No acepto que ningún otro o la sociedad me diga qué soy yo. No recibo mi existencia de nadie más que de mí mismo. Yo decido por mí mismo lo que soy. La sociedad debe conformarse con mi elección y adaptarse a mis cambios de orientación. Soy el amo del mundo». Se trata de una sobreinflamación del ego, típico del Gestell, el ego que piensa que es Dios.

Resultado de imagen de ideologia de genero

Butler retoma la idea de Spinoza según la cual es ético todo lo que es técnicamente factible. La feminista estadounidense Shulamith Firestone escribe en su Dialéctica del sexo que hace falta una revolución sexual autoritaria y provisional para crear una sociedad de posgénero, donde no habrá ninguna distinción sexual, copia de la sociedad “sin clases” de Marx: todo el mundo sería homo/hetero/bi y la tiranía de la familia biológica se quebraría.

Imagen relacionada

Según la autora, así nacerá lo poshumano, producto del maridaje del hombre y de la tecnología que permite o permitirá cada vez más el cambio de sexo, de prolongar su existencia, de liberar a las mujeres de su función reproductiva por el uso de úteros artificiales. Llegará un momento, pretenden los teóricos “queer”, en el que la humanidad, devenida en poshumanidad, será liberada del género y del sexo esta sociedad de individuos asexuados superará toda limitación con la simple búsqueda de sus objetivos de aumento del poder y del placer.

Fuente base: culturatransversal.wordpress.com

El triunfo de lo inmundo..


En su libro “La barbarie interior. Ensayo sobre el inmundo moderno”, el profesor Jean-François Mattéi muestra cómo el arte contemporáneo, negándose a representar el mundo, comienza a representar a su opuesto, el “in-mundo”, que frecuentemente deriva hacia lo inmundo, a saber, la basura.



La teoría de género es un avatar de esta tendencia. Negando la existencia de los sexos, negando el mundo real, esta ideología construye un “in-mundo” que quiere imponer a todos los países del planeta, de manera totalitaria. Todo lo que se opone a la teoría de género es censurado por oponerse a los derechos humanos, y todo el que se opone a los derechos humanos debe ser tratado como un criminal. Es la marca de todos los totalitarismos: criminalizar a sus adversarios.

El mundo, según Heidegger, está definido por cuatro divisiones: la tierra, el cielo, los mortales y la divinidad. Se trata de una transposición de las cuatro causas de Aristóteles: la causa material, la causa formal, la causa motriz y la causa final.

En términos de amor humano, la causa material es el sexo; la causa formal es el matrimonio; la causa motriz es el sentimiento amoroso; y la causa final es la reproducción. Todas estas funciones biológicas y psicológicas sólo tienen un sentido final, la reproducción de la especie. Éste es el mundo que hemos heredado desde que existe la humanidad. Éste es el mundo creado por Dios, según la tradición cristiana, que recoge en este punto las tradiciones espirituales. Un esquema resume esto en el espíritu de Aristóteles y Heidegger: tal es la esencia del amor.

Matrimonio


Hijo ← Amor → Sentimiento


Sexo

Heidegger señala que el mundo moderno ha reemplazado el mundo humano por el Gestell, donde el hombre se arrincona por el utilitarismo y el materialismo. En este antimundo, el Gestell, Dios es reemplazado por la idolatría del ego, las personas por las masas, la tierra por la tecnología y el cielo por el dinero. Así tenemos el siguiente esquema:

Dinero


Ego ← Modernidad (Gestell) → masas


Ténica


En la teoría de género, la causa final es el capricho del ego que debe elegir su género de forma arbitraria según sus deseos. Al servicio de este capricho interviene la técnica, operación quirúrgica, vestimenta, etc. y el derecho, matrimonio para todos. El igualitarismo es llamado como refuerzo para modificar el derecho positivo frente al derecho natural. En fin, el amor entre el hombre y la mujer obedece ahora a las leyes de la masa: es en el amor para todos, heterosexual u homosexual, partícipe de la orgía, que lógicamente debería extenderse hasta la zoofilia y la pedofilia. Como escribió Dostoievski: “Si Dios no existe, todo está permitido”. El amor es despersonalizado y se convierte en un fenómeno de masas ¿amor por todos?, como una suerte de “derecho” derecho de acceso al mercado.

El libro de Marguerite Peeters, “El género, ¿una norma mundial?”, con un excelente prólogo de Robert Sarah, pone el acento sobre esta nueva ideología totalitaria, que proviene de un desgraciado acoplamiento del pensamiento francés (Simone de Beauvoir) y del pensamiento americano (John Money).

La deconstrucción de las diferencias hombres y mujeres

La ideología de género considera que las diferencias de hombres-mujeres no son más que opresiones normativas, estereotipos culturales que es necesario deconstruir para realizar la perfecta igualdad entre hombre y mujer. Según lo escrito por Sarah, «En nombre de la libertad y la igualdad, las batallas ideológicas del “género”, obedeciendo a exigencias subjetivistas, vienen a organizar la sociedad sin tener ningún respeto por la diferencia sexual». Estamos en presencia de una utopía de la liberación de los deseos más caprichosos y arbitrarios que serían portadores de la felicidad universal.

La utopía capitalista..G.K. Chesterton

CHESTERTON LA UTOPIA CAPITALISTA

La utopía capitalista y otros ensayos, publicado en 1917 e inédito en español, es un agudo, e irónico análisis del capitalismo que, a pesar del tiempo trascurrido, conserva gran actualidad y vigor. Denuncia el servilismo de la prensa, la corrupción de los ministros, la excesiva concentración de la riqueza en pocas manos, la mentalidad eugenésica…, al tiempo que realiza propuestas que hoy son también necesarias: la empresa familiar, la mejora en la distribución de la propiedad, el sistema de protección social basado en la auto-organización, no en la dependencia del Estado…

jueves, 27 de junio de 2019

La psicosis colectivista..





Existe una infame red de magnates y élites corporativas, banqueros, consorcios financieros internacionales, grupos de expertos y marionetas políticas, que trabajan incansablemente para reformar la psicología de la sociedad para convertirla en el Nuevo Orden Mundial"..

Estas basuras han usado las mentiras y la manipulación para dividir a las naciones y pueblos, unos contra otros, aprovechando la oportunidad como verdaderos carroñeros.

Hay una lucha real entre estas basuras y aquellos que desean una sociedad libre, descentralizada y voluntaria, de entrada, los primeros acaban de cambiar algunas etiquetas y el lenguaje, que es muy útil para ellos en algunos aspectos.

Hoy, vemos a gente de la élite como George Soros financiando y ayudando a la última encarnación de las hordas comunistas. 

La psicosis colectivista y el comportamiento Orweliano exhibido por fanáticos dogmatizados y feministoides de "salón" están irritando a parte de  la sociedad que están cansados de que se les diga qué pensar y cómo actuar cada segundo de cada día. Y éste es el punto...

Fuente base: alt-market.com

miércoles, 26 de junio de 2019

La “solución final” para exterminar al ganado goyim

Fuente base;: www.mentealternativa.com



Como expone un dossier informativo publicado por el el ex-marine y ex-agente de la CIA, Robert David Steele, los medidores inteligentes, las vacunas obligatorias y los pesticidas impuestos son la “solución final” para exterminar al ganado goyim, la población mundial no judía. 


Resulta que el equipo detrás de la tecnología revolucionaria 5G tiene base en el departamento de investigación y desarrollo de Intel en Israel.

En marzo de 2017, The Jerusalem Post escribió sobre la intención multimillonaria de Intel para adquirir Mobileye de Jerusalén. Mientras Intel adquiere Mobileye, las compañías decidieron basar sus futuras operaciones de manejo autónomo en la sede de Mobileye en Jerusalén, donde el cofundador, presidente y director de tecnología de la compañía, Amnon Shashua, dirigirá las operaciones.


Mentiras del Hembrismo Radical


Resultado de imagen de mentiras del feminismo

Los ignorantes marxistas aficionados solo buscan nuevos métodos de dividir sociedades más allá de simples conflictos económicos.



El marxista cultural niega que él sea un marxista cultural, pero después siguen cacareando como un mántra, una ideología que calza perfectamente con lo que los marxistas culturales han creído históricamente.

Resultado de imagen de mentiras del feminismo



Uno de esos mántras es cacarear y examinar lo que esta piara de analfabetos funcionales repiten como loros, la opresión de clases no sólo entre ricos y pobres, sino también con respecto a razas, religiones, familias, géneros y psicología conductual, llevando su marco ideológico aplicándolo en universidades y círculos académicos

Los marxistas culturales son colectivistas en su núcleo. Eso significa que su búsqueda ideológica es la erradicación del individualismo, la libertad individual y grupos basados en la participación voluntaria. Los colectivistas procuran centralizarlo todo.

Resultado de imagen de mentiras del feminismo

Esa clase de totalitarismo ha provocado una creciente reacción negativa contra las hembristas, incluso de sub-secciones más inclinadas a la Izquierda. La gente está comenzando a comprender que realmente ya no hay ninguna necesidad del feminismo. Las mujeres ya tienen una protección igual conforme a la ley, y ya tienen igualdad de oportunidades.


La mentira más común usada por las hembristas al argumentar la existencia de desigualdad es lo que ellos llaman "brecha salarial de género", y que ha sido hace mucho tiempo desacreditada. A una mujer que trabaja en el mismo trabajo que un hombre, con el mismo esfuerzo y diligencia, durante las mismas horas, y que no toma la licencia de maternidad o vacaciones suplementarias, se le paga lo MISMO que a un hombre. Y si por alguna razón hay algo equivocado en la contabilidad, hay leyes para castigar a los empleadores que realmente pagan menos a las mujeres por el mismo trabajo. No hay ninguna brecha salarial de género, excepto la que las mujeres crean para sí mismas mediante sus propias opciones de vida.





Ellos pueden llevar puestas máscaras diferentes y explotar retóricas divergentes, pero al final del día, todos pertenecen al mismo clan elitista.




martes, 25 de junio de 2019

El relativismo moral es falso..

El relativismo moral implica la búsqueda inteligente de la felicidad.

Si el relativismo moral fuera verdadero, entonces cualquier persona que quiera ser feliz sería completamente feliz.
La mayoría de las personas no son felices, por lo tanto, el relativismo moral es falso.


La vida es un juego. Hay reglas, hay riesgos, y hay ganadores y perdedores. Si el relativismo moral es verdadero, entonces la vida no es un juego muy serio. Si puedes definir tu propia felicidad y no te puedes equivocar, entonces realmente no puedes perder. No tienes excusa para no ser feliz ya.

Pero no eres feliz. Lo que significa que el relativismo es falso. Hay formas correctas e incorrectas de vivir nuestras vidas. Y si somos infelices, estamos haciendo algo mal. Nos faltan algunas verdades importantes sobre la búsqueda de la felicidad. Esto significa que debemos comenzar a tomar la vida en serio, lo que significa tomar en serio las cuestiones morales, lo que significa tomar en serio la filosofía. Porque lo que estamos jugando es nuestra propia vida.