Il Capitano Matteo Salvini..

Matteo Salvini y la política como lucha por la Identidad.. 

Fuente base: https://www.alertanacional.es

Odiado por sus enemigos y amado por sus seguidores. El Capitán logra la polarización necesaria en tiempos de política altamente mediática. 

El mismo Salvini reivindica las raíces cristianas de Italia y sus valores tradicionales. 

Todo ejército tiene su capitán. 

En la guerra, dirige a sus huestes hacia la victoria, y en la paz intenta mantener el orden interno. Capitanes heroicos o cobardes, fieles o traidores, exitosos o fracasados encontramos en la Historia. 

Líderes más cercanos que élites intelectuales o afamados generales, que comparten en muchas ocasiones el rancho y que buscan este cargo por servicio público o por intenciones de ascenso. Elegidos por tradición, raciocionio o carisma, la tropa necesitada de verdades y seguridades cree en ellos y lo consideran, habitualmente, uno de ellos.

Italia tiene ahora a Salvini, Il capitano, que pretende representar a la que considera la verdadera Italia. Frente a un Cavaliere provocador como Silvio Berlusconi, a un Professore conciliador como Romano Prodi o a un moderno y joven Rottamatore como Matteo Renzi, muchos italianos de diversa ideología y origen siguen los pasos y los tuits del Capitán.

Presente como nadie en las redes sociales y creciendo en las encuestas de manera vertiginosa, Matteo Salvini, viceprimer ministro y ministro del Interior, impulsó en el país transalpino un nacionalismo soberanista capaz de integrar el regionalismo histórico italiano, uno de los países que más tarde accedió a su unificación político-territorial con el nuevas posiciones identitarias frontalmente contrarias al diktat de Bruselas ante fenómenos migratorios globales, uniformizaciones culturales globalizadas, imposiciones socioeconómicas internacionales y problemas ciudadanos cada vez más profundos que eran caldo de cultivo para los llamados populismos de izquierdas o derechas.

Quedaba atrás la vieja Lega norte de Umberto Bossi, marcada por la masonería y los negocios sobre la coartada del ensueño de la Padanía étnica y secesionista desde el neologismo de la llanura que atraviesa el río Po o Padus y reunida cada año en la exótica celebración de Pontida para denuncia a los ladrones romanos y a los pobres sureños. Le sucedía una nueva Lega italiana, liderado por Luigi di Maio, nacionalista y regionalista a la vez, defensor de los valores tradicionales de la Familia natural a la herencia cristiana y promotor de una gran alianza de reforma europea con Polonia y Hungría.

Pero todos tenemos un pasado. Salvini fue ardiente nacionalista lombardo, como líder del Movimiento de Juventudes padanas y como candidato de los comunistas padanos en las elecciones de 1997, siendo además asiduo colaborador del izquierdista centro social Leoncavallo y admirador declarado de los nacionalismos izquierdistas del momento, del quebequés al vasco. Pero años después, y como miembro de la Lega en el Parlamento europeo desde 2004, comenzó su transformación.

Una conversión en toda regla. En primer lugar, adoptando el soberanismo nacionalista italiano, sin olvidar el regionalismo primigenio de la Lega, pero ahora para todo el pais transalpino, al colaborar en el seno del grupo Europa de la Libertad y la Democracia, y y acercarse al nacionalismo identitario del francés Frente Nacional y del holandés Partido por la Libertad. El lema soberanista “Basta Euro” reemplazó, definitivamente, a la reivindicación del sueño folclórico de la “Padania” en la tribuna del Parlamento europeo. En segundo lugar, asumiendo el catolicismo identitario entre la tradición y la modernidad a partir de las enseñanzas de su admirado Joseph Ratzinger, el Papa Benedicto XVI y del cardenal Raymond Burke al que siempre recuerda como su verdadero Pontífice, del que reivindicó su famoso Discurso de Ratisbona y al que dedicó una camiseta que llevó en diferentes ocasiones con su foto y un lema bastante elocuente:“l mio papa è Benedetto XVI”.

Il capitano es el político europeo con más seguidores en la redes sociales, en comunicación casi directa con sus seguidores, y sin pelos en la lengua. Dueño del debate político, sus lemas llegaban en internet y se publicitaban en sus sudaderas, sus mensajes se vestían de policía o de obrero, y su presencia impactaba en directo con detenciones policiales, como en la llegada del extraditado terrorista Cesare Battisti o redadas antidrogas. Sus continuos videos en Facebook sumaban decenas de miles de seguidores, sus visitas a pueblos y barrios deprimidos o inseguros se convertían en pequeños baños de masas, y los medios de comunicación, los propios y los ajenos, no paraban de hablar de él, de Il capitano.

Lo que Orwell todavía puede enseñarnos

1984 Revisado por Collin Cleary.

Lo que Orwell todavía puede enseñarnos.

Una lectura superficial de la novela es que es una advertencia sobre los peligros del comunismo. Y esto hace que sea fácil descartar a Mil novecientos ochenta y cuatro por no ser particularmente relevante, ya que el comunismo se derrumbó, más o menos, hace treinta años, apenas cinco años después del escenario de la novela de Orwell. 

Por supuesto, se puede argumentar que lo que constituye el "comunismo" simplemente ha cambiado con el tiempo. Y de hecho mantendré, en el curso de este ensayo, que Mil novecientos ochenta y cuatrodebería entenderse más ampliamente como una crítica a la izquierda, aunque, como todos saben, Orwell se consideraba socialista. Una cosa que es fascinante acerca de la novela es que gran parte de lo que escribe Orwell ha sucedido, pero a través de otros medios distintos de los que él predijo. Si bien nuestra situación actual en Occidente es decididamente "orwelliana", como comentaré con mucho detalle, a menudo es así en formas que el mismo Orwell habría encontrado sorprendentes.

Hay dos desanalogías principales entre la novela y la situación social y política "orwelliana" actual. El primero fue identificado esencialmente por Aldous Huxley, durante la vida de Orwell. En una carta a Orwell fechada el 21 de octubre de 1949, Huxley ofrece una crítica respetuosa de Mil novecientos ochenta y cuatro que podría resumirse con precisión como:

No. No será así. 

Si bien esto puede parecer egoísta, la posición de Huxley es sustancialmente correcta. El futuro no trajo un triunfo del terror y la represión al estilo estalinista, como un medio para gobernar sobre la humanidad. En cambio, los hombres ahora se rigen principalmente a través de apelaciones a sus apetitos. En su mayor parte, uno no necesita aterrorizarlos; basta con prometerles recompensas por su conformidad: bienes de consumo, sexo, drogas, y distracciones placenteras de todo tipo.

Orwell ciertamente no escribió la novela como una "predicción" de que una tiranía de tipo Gran Hermano era inevitable. Por el contrario, mil novecientos ochenta y cuatro debe verse como un intento de identificar la esencia del comunismo, tal como existía en la Unión Soviética.

Este hecho ha sido oscurecido de alguna manera por los izquierdistas, quienes han insistido en los años intermedios que la novela es "igual" un ataque contra el fascismo y el nacionalsocialismo. Este es un reclamo deshonesto. De hecho, hay algunas formas discernibles en las que Orwell hace referencia a aspectos de los regímenes de derecha, pero son pocas y distantes. En realidad, la novela se basa directamente en aspectos de la URSS bajo Stalin. Y el mismo Orwell lo dijo. En una carta a el productor de Hollywood Sidney Sheldon, Orwell declaró que Mil novecientos ochenta y cuatro : 

Se basó principalmente en el comunismo, porque esa es la forma dominante de totalitarismo, pero estaba tratando principalmente de imaginar cómo sería el comunismo si estuviera firmemente arraigado en los países de habla inglesa.

Bastardización de la Ideología

El Nacionalsocialismo es una cosmovisión que ha sido fundada sobre diversos principios verdaderos, que han sido observados y establecidos por hombres como Adolf Hitler y Alfred Rosenberg, entre otros. 

Es importante entender que no estamos luchando por alguna "ortodoxia", y no estamos afirmando que todo debería ser como fue en el Tercer Reich. No somos el NSDAP alemán, y no estamos de ningún modo ligados a su programa de partido. Una de nuestras tareas más importantes debe ser establecer qué principios fundacionales pueden ser discernidos en las obras del Nacionalsocialismo y usarlos para desarrollar en adelante el Nacionalsocialismo de nuestro tiempo.


Debemos permanecer fieles a la verdad interna del Nacionalsocialismo y retener aquella parte de la doctrina que es necesaria para nosotros para no ser confundidos o corrompidos. 

Pero al mismo tiempo debemos formar el Nacionalsocialismo como una poderosa cosmovisión en el presente y en el futuro. Absolutamente no se trata de adaptarse a la anti-cultura o a la débil opinión pública actual, sino de adaptarse a nuestro tiempo, a nuestra situación geográfica, geopolítica y racial sin "mezclar agua en el vino". Nuestro objetivo es y sigue siendo la creación de un Estado Nacionalsocialista.

Las cosas no fueron mejor para el Nacionalsocialismo después de la guerra. No había ni voluntad ni capacidad de discernir. Nuestro Nacionalsocialismo, el cual desde el principio había sido mezclado con el nacionalismo reaccionario, más tarde llegó a ser corrompido aún más por negativas influencias del imperialismo cultural judeo-estadounidense. El período de la posguerra también condujo a la aparición de reaccionarios nostálgicos que soñaban su camino de regreso al Tercer Reich, etc.


Como nadie ha ordenado este caos ideológico que es el "movimiento nacionalista", nadie ha creado ninguna claridad, nadie ha tratado de liberar al Nacionalsocialismo y definirlo y clarificarlo, y menos aún colocarlo en un contexto derealpolitik. En vez de eso, podemos ver que los elementos de la pequeña burguesía todo el tiempo, desde 1945 hasta ahora, han comprometido y han intentado tomar atajos, atajos que no conducen a ninguna parte. 

Durante este tiempo la única idea que podría haber sido capaz de conducirnos hacia adelante ha permanecido subdesarrollada, como una noble planta que corre el riesgo de asfixiarse entre una conglomeración de malas hierbas.

Cuando la Abyección Moral no Tiene Límites.

"Mi Honor se llama Fidelidad".
Esta consigna se encarnó en Rudolf Hess.

El 17 de agosto de 1987, aparece muerto. La autopsia oficial determina, como causa de la muerte, el estrangulamiento por suspensión. Sin embargo, una segunda autopsia señala que la causa es la asfixia. En 1989, el Foreing Office deniega a Scottland Yard el acceso a los documentos e informes secretos.

Enterrado en Wunsiedel, su tumba es desmantelada el 20 de Julio de 2011. La Comunidad cristiana evangélica deniega a la familia la prórroga del arrendamiento de la sepultura. Finalmente, siéndole denegada a la Familia de Hess cualquier otra sepultura, los restos mortales del prisionero de Spandau son incinerados y las cenizas arrojadas al mar. 

Al año siguiente,Marzo de 2012, la lápida de la tumba de los padres de Hitler, en el Cementerio católico de Leonding, es quitada por las autoridades, y, según parece, la sepultura removida. El odio de nuestros enemigos no se detiene.

Condenado a cadena perpetua, el 1 de Octubre de 1946, en uno de los Juicios de Nüremberg, es encerrado en la Fortaleza-Prisión de Spandau. Allí permanece 41 años, los últimos ventiuno -tras la salida de Karl Doenitz, Baldur Von Schirach y Albert Speer- en solitario.

El 10 de mayo de 1941, viaja en solitario a Escocia saltando en paracaídas cerca de Glasgow. Se discute acerca de si el viaje fue por orden del Führer o por iniciativa propia. Hecho prisionero, es encarcelado.

Nacido, el 26 de abril de 1894, en Alejandría, Egipto, a los 14 años fue enviado por sus padres a un Internado en Bad Godesberg. En 1914, tras haber cursado estudios en la Escuela Superior de Comercio, en Neuchatel, Suiza, y estar a punto de incorporarse a la Universidad de Oxford, estalla la IGM.

Alistado como voluntario en el Ejército Alemán, se convierte en piloto de caza obteniendo la Cruz de Hierro por su valor y pericia y alcanza el grado de Teniente.

Terminada la Guerra, se alista en un Cuerpo Franco para combatir contra la República Soviética de Baviera, siendo herido en acción.

Afiliado al NSDAP, participa en el Putsch de Munich y comparte prisión con Hitler en la Fortaleza de Landsberg.

¡Es el sistema de creencias..estúpido!

Fuente originaria; johnkaminski.org

La ausencia de conciencia social

condena a la Humanidad a la esclavitud.

El pueblo engañado no logra ver que la Tercera Guerra Mundial ya está

en curso a medida que los psicópatas judíos demuelen naciones.

Fuimos persuadidos para actuar de acuerdo con nuestras mejores naturalezas por cínicos que sólo querían estafarnos..en nuestro dinero..en nuestra propiedad e incluso en nuestras mentes... y finalmente en nuestras vidas. 

Las vidas de nuestros niños, desafortunadamente, eran parte de ese supuesto trato: educación desde la infancia para asegurar que nuestros niños sean adecuadamente controlados por el Estado..para asegurarse de que ellos recibieran el adoctrinamiento apropiado para los caminos del Estado..

John Kaminski

¡Es el sistema de creencias, estúpido! Aquél permite que usted mienta y actúe como si fuera la verdad. En mi opinión, no hay ningún mejor modo de garantizar la extinción de una especie. Tal vez hemos estado practicando con todas aquellas otras especies para deducir el mejor método que usaremos con la nuestra.


¡Es el sistema de creencias, estúpido! Se trata de un truco que los judíos usaron contra los romanos hace mucho tiempo. Tal como está sucediendo en Europa y Estados Unidos hoy, los judíos que eran los primeros cristianos inundaron el Imperio con inmigrantes de todas partes, fueron inmediatamente perdonados por sus pecados adorando a Jesús, y abrumaron a los romanos con sus grandes cantidades. Y una vez que ellos tomaron el control, vino el salvajismo completo, con la Edad Oscura o Edad Media, viniendo después.


Hacia allá es hacia donde nos encaminamos, y ningún análisis lógico de nuestra actual situación gubernamental podría describirlo de cualquier otro modo que como un sistema esclavista dispuesto a arriesgar el futuro entero de todo sólo para mantener su patológico control de la gente en este planeta, la que merece una mucho mejor suerte.

Malos Actores..por John Kaminski

Es un hecho indiscutible las grandes censuras realizadas por Amazon, Facebook y Twitter el año pasado con respecto a todo lo relacionado con la verdad del "Holocuento" fueron simplemente desaparecidas, mientras la lobotomizada Alemania siguió poniendo a la gente en la cárcel por decir la verdad sobre lo que sucedió durante la Segunda Guerra Mundial.

Realmente, enfocarse en temas de intrigas políticas es simplemente más tonterías, juegos de pasión política para hacerle pensar a usted que tenemos una democracia que funciona. Esos alborotos adulados por las noticias de la tarde sólo encubren el hecho patente de que los judíos ahora controlan todos los puntos del espectro político, y cualquiera que esté fuera de aquel espectro es simplemente ignorado por los medios predominantes de comunicación.

Las verdaderas noticias que nunca oirás por televisión son que cada candidato presidencial, desde Dios sabe cuándo, ha estado en el bolsillo de Israel, excepto Kennedy, que insistió en inspeccionar las bombas nucleares de Israel, y Carter, que irreverentemente se atrevió a insistir en que los palestinos eran seres humanos reales.

No hay grupos no controlados por judíos, de una u otra forma. Del mismo modo la Iglesia Católica cruzó hacia el lado oscuro, primero dejando a los Rothschild controlar sus finanzas en el siglo XIX, y más tarde por las reformas del Concilio Vaticano II, que esencialmente despojó al catolicismo de su tendencia anti-judía. Ahora hemos tenido a varios Papas que afirman que los judíos son nuestros "hermanos mayores".

Los cínicos funcionarios políticos son simplemente malos actores en un juego diseñado para hacerle a usted olvidar que en Estados Unidos hay sólo un partido político, el Partido de los Bancos, que en último término controla a todos y todo. Y por supuesto aquel partido siempre ha sido totalmente poseído por judíos.

Legado Cultural..

¿Por qué estás orgulloso de tu país, tu gente y tu cultura?

Porque es mi herencia cultural, como un regalo que me dieron mis antepasados, y obtengo un gran placer y orgullo de ese regalo, porque lo recuerdo y veo muchas cosas buenas allí, si nuestros antepasados ​​nos legan una cultura superior, genes maravillosos, un linaje familiar interesante, etc., podemos y debemos disfrutar de eso, es nuestro!. Es nuestro a pesar de que no lo ganamos.

De hecho, realmente no puede ganarse su patrimonio cultural. No hay nada que podamos dar al pasado. Están muertos y desaparecidos. Podemos agradecer a nuestros antepasados ​​inmediatos, pero no podemos agradecer a Mozart. No podemos agradecer a Euclides. Lo único que podemos hacer para agradecer a estas personas es apreciar las cosas que nos han legado y pasarlas, pagarlas a la próxima generación; hacer una próxima generación, y dar a esa próxima generación una apreciación del patrimonio cultural que nos ha sido transmitido.