PASSAU (ALEMANIA).- La Justicia alemana ha ordenado reabrir la tumba de un neonazi enterrado hace pocos días en el cementerio de Passau para quitar una bandera prohibida, con una cruz esvástica, que habían depositado junto al féretro sus correligionarios de extrema derecha.
Un testigo había visto que durante el entierro de Friedhelm Busse, el último presidente de un partido neonazi prohibido en 1995, uno de sus admiradores sacó a último momento una bandera de guerra del Tercer Reich (1933-1945), prohibida desde la Segunda Guerra Mundial por mostrar la esvástica.
Instantes después, la tumba en tierra fue cerrada. Sin embargo, al escuchar el testimonio del testigo ocular, la Justicia ha obligado a reabrir la tumba.
La persona que depositó la bandera, Thomas Wulff, un conocido neonazi miembro del partido legal NPD, podrá ser condenado a una pena de prisión de hasta tres años por mostrar un símbolo prohibido, confirmó el fiscal que atiende la denuncia.
Durante la sepultura de Busse, a la que asistió un centenar de seguidores, se produjeron altercados con manifestantes antinazis.
....En Nühremberg -de 1945 a 1948- se sentaron como jueces los representantes de las potencias culpables de los crímenes colectivos de Katyn, de Hiroshima, de Dresde, de Berlín y de los «maquis» franceses. Se habló mucho -demasiado- de la Ley, sin precisar cual. Pero el principio básico de todo código penal civilizado: "nullum crimen, nulla pœna sine lege praevia" en virtud del cual nadie puede ser acusado ni condenado por la comisión de actos que, cuando fueron cometidos, no estaban sancionados por la Ley.
"Para que una conducta sea calificada como delito debe estar establecida como tal y con anterioridad a la realización de esa conducta".
Por lo tanto, no solo la existencia del delito depende de la existencia anterior de una provisión legal que lo declare como tal, sino que también, para que una pena especial pueda ser impuesta sobre el actor en un caso determinado, es necesario que la legislación penal vigente establezca tal pena como sanción al delito cometido.
Este principio legal básico, concebido por el jurista Paul Johann Anselm Von Feuerbach, fue incorporado al derecho penal internacional a partir del Código Penal de Baviera, en 1813, prohibiendo la creación de leyes ex post facto que no favorezcan al imputado, sirvió de modelo para todos los Códigos penales civilizados, tanto europeos como americanos.
Una ley ex post facto (del idioma latín: para "para algo hecho posteriormente") o ley retroactiva, es una ley que retroactivamente cambia las consecuencias jurídicas de un acto cometido, o el estatus legal de hechos o relaciones existentes con anterioridad a la vigencia de la ley. En referencia al derecho penal, podría criminalizar actos que fueron legales al momento de su comisión; o podría agravar in crimen cambiando sus consecuencia; o podría incrementar o cambiar la pena (castigo) establecida para el delito, como agregando nuevas penas o extendiendo su duración; o podría alterar las reglas de evidencia.
..Eso no fue tenido en cuenta a partir de la criminalización de la guerra, en Nühremberg, lo que guarda un horroroso paralelo con la animalada que está siendo consentida en la Argentina.
Los vencidos por las "democracias aliadas" fueron acomodados en celdas individuales a lo largo de uno de los pasillos de la prisión de Nühremberg. En la pared exterior de cada celda había una pequeña ventana enrejada, por la que los guardianes que se turnaban cada dos horas vigilaban constantemente, el más pequeño movimiento de cada uno de los inquilinos de estas odiosas habitaciones, cuyo único mobiliario lo constituía una cama, una desvencijada mesa de cartón y una silla que se retiraba cada noche para evitar posibles suicidios. A los acusados no siempre se les permitía pasear durante veinte minutos por un angosto patio de 30 metros , lo que constituía su único ejercicio físico posible. También era normal, la odiosa norma impuesta de dormir del lado derecho para dar siempre la cara al guardián, de forma que cuando en medio del sueño el cuerpo daba la vuelta, eran despertados a través de la mirilla por una larga pica. Tras esa noche horrible de rejona los acusados debían responder en maratónicas sesiones inquisitivas, a los más fieros ataques de los fiscales, después de pasar algunas vigilias en blanco -lo que unido a los potentes focos que en las sala facilitaban la labor periodística- provocaron en varias ocasiones la somnolencia de los acusados.
....Los internados recibían a menudo la visita de psicólogos americanos que los estudiaban con el mismo entusiasmo de un bacteriólogo a sus bacilos. Posteriormente, los grupos en el patio fueron prohibidos, teniendo que mantenerse cada uno alejado del otro a una distancia de diez pasos. Era imposible hablarse en voz baja, impidiendo los guardianes todo tipo de contactos durante casi todo el tiempo de los once meses del proceso.
Para sostener algunas acusaciones sobre "exterminio", muchos oficiales de la SS fueron golpeados hasta bañarse en sangre, aplastándoles los órganos sexuales una vez en el suelo, otros fueron colgados y azotados, o les refregaban materias fecales por la cara. El senador americano Joseph McCarthy, señaló en una declaración de prensa del 20 de mayo de 1949 entre otras cosas las siguientes:
"He escuchado a testigos y he leído testimonios que prueban que los acusados fueron golpeados, maltratados y torturados con métodos que no podían haberse originado sino en cerebros de enfermos".
..En los procesos de Frankfurt y Dachau se usaron ciertos métodos revelados en 1949 por el Juez Edward L. van Roden:
"Los americanos se disfrazaban de sacerdotes para oir la confesión de los acusados, les torturaban introduciéndoles fósforos encendido en las uñas, les rompían dientes y mandíbulas, les dejaban solos, incomunicados, en celdas y no les daban más que raciones de hambre".
Estos y otros métodos peores fueron usados para lograr las confesiones que luego convenientemente utilizadas serían la base para "probar" el exterminio judío. Según el diario británico "Sunday Pictorial" «…hombres fuertes fueron reducidos al estado de desechos humanos, dispuestos a farfullar cualquier confesión que se les exigiera».
Sobre los procedimientos de interrogación americanos, he aquí los nombres de los encargados de tales interrogatorios: Tcnl Burton, Cap Rafael Schumacker, Tte Robert E. Byrne, Tte William R. Perl, Morris Ellowitz, Harry Thon, Mr Kirschbaum y M.A. Rosenfeld. Un breve examen de estos apellidos nos lleva a la lamentable conclusión de que los encargados de averiguar el exterminio judío, provenían de este mismo pueblo y tal vez fueron encargados de esta misión precisamente por ello.
....Julius Streicher manifestó al Tribunal que le habían arrancado los dientes y, sujetándole la cabeza, habían escupido dentro de su boca. Los "magistrados" manifestaron tranquilamente que todo aquello nada tenía que ver con el "juicio".
Este "proceso" contravenía manifiestamente la regla de que en todo procedimiento nadie puede ser juez y parte al mismo tiempo, ya que como manifestara Lord Hankey durante una sesión de la Cámara de los Lores en 1948:
"Hubo algo de cínico y repugnante en el espectáculo de Jueces británicos, franceses y americanos, sentados junto a unos colegas que representaban un país, que antes, durante y después de los juicios, había perpetrado más de la mitad de todos los crímenes políticos existentes. La declaración de que «el tribunal no habrá de verse trabado por las reglas técnicas de la prueba, sino que podrá admitir toda prueba testimonial que estime tener valor probatorio», significaba que se admitía en la práctica no menos de 300.000 declaraciones por escrito o bajo palabra, sin que estos testigos fueran oídos bajo juramento, admitiendo también simples conocimientos de oídas o dichos de terceros, con los cuales se amasó la leyenda del exterminio, ya que cualquier deportado internado en campos de concentración podía alegar en venganza todo lo que se le pasara por la cabeza.
Ni siquiera se les permitía a los acusados elegir sus propios abogados defensores. Algunos acusados tuvieron así dos fiscales y ningún defensor. Streicher discutía más con su abogado que con Jackson o Rudenko. El defensor asignado al antisemita Streicher fue el judío Doctor Marx. ¡¡¡Increíble!!!"
..Se enumeraron hasta aquí brevemente algunas otras irregularidades que merecen ser resaltadas:
1) Se obstaculizó por todos los medios a los abogados la preparación de una concienzuda y responsable defensa, varias pruebas se perdieron "misteriosamente", asimismo, mientras las toneladas de legajos acusadores eran despachadas con toda celeridad, las alegaciones defensoras sufrían lamentables retrasos. 2) Cerca del 90% de las personas que componían los tribunales, estaban predispuestas contra los acusados por razones políticas o raciales. 3) Según el jurista americano Earl Carroll, el 60% del personal del Ministerio Público se componía de judíos emigrados de Alemania, entre los americanos empleados por el Tribunal de Nühremberg, apenas el 10% eran auténticos nativos americanos. Según Mark Lautern, que siguió los procesos: "Vinieron todos los Salomon, Schlosberg y Rabinovitch que forman parte del Ministerio Público". Por supuesto lo mismo ocurría con los testigos, cuya preocupación principal era disimular de alguna forma su radical odio, para dar cierta impresión de objetividad. 4) Algunas de las citaciones de testigos hechas por los acusados y defensores, no se llevaron a cabo, impidiendo en algunos casos la llegada a Nühremberg de algunos de estos testigos que pudieran comprometer a los fiscales. Por ejemplo los mensajes radiofónicos de Hans Fritzsche, que podían ayudarles, se perdieron accidentalmente. Como es lógico, gran parte de los documentos escritos que podían demostrar la inocencia de los reos, obraban en poder de los acusadores como botín de guerra, con su consecuente ocultación. 5) Si el acusado decidía defenderse a sí mismo, el fiscal podía presentar cargos contra esta declaración, hecho éste no reconocido por el derecho europeo. Tampoco podía el reo negarse a contestar, acción válida hasta entonces en todos los países. 6) Los abogados no podían examinar las pruebas de los fiscales, pero debían sin embargo entregar las suyas a los acusadores.
Los abogados defensores estaban sometidos a una implícita y agobiante presión exterior de la opinión pública. Cabe resaltar el gran papel jugado en esta faceta por una prensa sensacionalista y que presentaba a los acusados como "las 21 personas más peligrosas del mundo". La vivienda de uno de los abogados más atacados por la prensa, el Dr. Max, fue asaltada violentamente. Todas estas irregularidades y otras muchas que por su abundancia sería imposible enumerar, hicieron exclamar en 1948 a Sir Hartley Shawcross, fiscal principal británico: "El proceso de Nühremberg se ha transformado en una farsa, me avergüenzo de haber sido acusador de Nühremberg como colega de estos hombres, los rusos".
El juez Wennersturm, norteamericano, dimitió de su cargo en Nühremberg por considerar que su participación en tal mascarada constituiría una deshonra para él y para la Justicia americana.
..Hermann Goering resumió en una frase el pensamiento de acusados y observadores imparciales: "No era menester tanta comedia para matarnos". El 30 de setiembre fueron promulgadas las sentencias, fijándose la fecha del 15 de octubre para las ejecuciones. El Mariscal Hermann Goering y el Doctor Ley se suicidaron. Sucesivamente y por este orden, fueron ahorcados, como "criminales de guerra": Joachim Von Ribentropp, Wilhelm Keitel, Alfred Jodl, Julius Streicher, Ernst Kaltenbrunner, Fritz Sauckel, Hans Frank, Arthur Seyss Inquart, Wilhelm Frick y Alfred Rosenberg.
Streicher, mirando fijamente al verdugo americano le dijo: "Los bolcheviques te colgaran a ti y a los tuyos algún día". Luego, mirando a los corresponsales de prensa, gritó: "¡Feliz fiesta de Purim 1946!". La fiesta máxima del Judaísmo es el Purim, la festividad del odio. El Purim conmemora el asesinato del Ministro Amman de Persia, que había querido oponerse a las maquinaciones de los israelitas en su Patria.
Las últimas palabras de los ahorcados fueron "vivas" a Alemania y a Hitler.
Albert Speer y Baldur Von Schirach, fueron condenados a 20 años de prisión. Karl Doenitz, a 10 años. Rudolf Hess, Walter Funk y Erich Raeder, eran condenados a cadena perpetua.
Los procesos de Nühremberg continuaron hasta 1948, sentenciándose a millares de alemanes por el hecho de no haber traicionado a su Patria. Las cenizas de los asesinados (y no ajusticiados, pues esta palabra viene de Justicia) fueron echadas en un lugar desconocido del río Isar, para tratar así de destruir y hundir aún mas la memoria de este puñado de fieles a su patria.
Como dijera el Senador americano Robert A. Taft: "La muerte en la horca de estos diez hombres, es para América una lacra que nos abrumara por mucho tiempo".
Para nosotros, los más directos seguidores del ejemplo de estos hombres, la fecha del 15 de octubre de 1946 no puede jamás ser olvidada si queremos conseguir algún día, que en el mundo, el Oro no prevalezca sobre la Sangre. Así sea.
La plutocracia (vocablo con que los antiguos griegos describían al gobierno de una comunidad de ricos supranacionales), como lo son hoy el judaísmo y el progresismo cosmopolita (antes era el "comunismo", ahora llamado "socialismo del Siglo XXI"), indudables poderes internacionales, que se coaligaron durante "el juicio de Nühremberg" para decretar el martirio de los jerarcas del nuevo orden teutónico, que se consumó en la mañana grisácea del 16 de octubre de 1946.
En Nühremberg feneció el Derecho, que durante más de un milenio mantuvo el equilibrio de la Humanidad.
los verdaderos Ns..tenemos un ideal por el que vivir y una causa por la que luchar..se llaman principios..algo que algunos desconocen que significa esa palabra..de entrada nuestra ideologia es el Ns..somos nacionalistas porque amamos nuestra nacion y somos socialistas porque amamos a nuestra gente..asi de simple y sencillo..no necesitamos dogmas como el marxismo..ni que nos inculquen como debemos de pensar y vivir..en el Ns..no existen las luchas de clases..todos somos iguales..tenemos los mismos derechos y los mismos deberes..el trabajador es tratado con el mismo respeto que el alto ejecutivo..ya que todos tenemos una funcion dntro de un Estado Ns..estipico del marxismo..eso de la lucha de clases..pero en el fondo lo que quieren son esclavos para su beneficio..consideran el Estado como el responsable del pueblo..y eso es un gran error..consideran la economia como algo que debe repartir el Estado..y la economia es lo que sostiene a una nacion en el fondo..un Estado sin economia no es nada..tenemos el claro ej..de Corea..Cuba etc etc..donde se aprovechan de la esclavitud de su pueblo..teniendolos horas y horas trabajando sin beneficio para el trabajador..el marxismo esta en contra de la propiedad privada..todo lo contrario del ideal Ns..que si permite por ej..que las fabricas..los negocios..la economia al fin y al cabo...funcionen como una propiedad privada..a pesar de tener el respaldo del Estado..el Estado vela por sus trabajadores.. y como bien dije antes...tratados por igual..desde el mas humnilde trabajador hasta el gerente de la empresa..ahora a todo lo llaman democracia..pero en realidad la democracia es una parte del marxismo..es un invento de ellos los judios..y para demostrarlo solo un dato...todo lo que no sea marxismo..es fascismo..ultra-derecha..o como querramos llamarlo..nos dicen desde la saciedad que la democracia es la libertad..pero eso es mentira..ya que no permiten ciertas ideologias..solo la suya y sus derivadas..que si social-democracia..democracia-cristiana..liberalismo..etc etc..no sera que temen que se desmorone su negocio y resurja de nuevo el Ns?..hay que señalar que el Ns..se basa en su propia fuerza..nunca en la debilidad de las democracias..solo el marxismo es capaz de abusar de los debiles..de aprovecharse de ellos mediante su arma...la ignorancia..la incultura..el Ns lo que trata es de resolver la justicia social..el valor del trabajo..del esfuerzo..como la base de la actividad economica..a un Ns..no le interesa el poder del dinero ni la especulacion..eso es cosa de judios..de usureros.. una igualdad en la distribucion de los ingresos..proporcionados por el trabajo..para precisamente que no exista esa desproporcion entre los muy ricos y los muy pobres..de asegurar que los productos nacionales..ya sean por industria o por recursos naturales..se queden entre nosotros.. que no vengan empresas extranjeras a desvalijarnos..y llevarse nuestros recursos..y nuestra economia..por esta causa algunos de nosotros admiramos profundamente a Hitler..porque surgio de la clase trabajadora..no de esa casta de parasitos que hoy se llaman politicos..mantuvo un compromiso con su nacion,...con su gente..aseguro el pleno empleo elevando los salarios y las mejores sociales de todos los trabajadores..y esto no es venerar ni ensalzar a un hombre..ni hacer apologia de nada..solo es admiracion por una forma de gobernar...el Nacional.Socialismo no interesa al sistema actual..por todas estas razones...
nos llaman racistas...a los NS..pero lo somos realmente?..yo diria que no ..tal y como dijo Degrelle..el Ns no estaba en contra de las demas razas...estaba a favor de su propia raza...a defender y a mejorar su raza y deseaba que todas las demas hiciesen lo mismo por sus respectivas razas..eso es racismo.. es defender tu identidad?..es que es muy distinto el apareamiento compulsivo..cuando solo se basa en la mezcla sexual entre razas..que da origen solo a la bastardizacion de las razas..a respetar las demas razas..hay una fuerte diferencia..no es lo mismo permitir la entrada de extranjeros..con sus costumbres y sus mierdas que terminaran por mestizar toda una poblacion nativa..a que los odies estando en su habitat natural..de hecho hay una fuerte hipocresia en este tema...ya que hay muchos paises que se declaran muy tolerantes con los extranjeros..pero en realidad en sus paises no son bienvenidos por`parte de la poblacion..por ej..noruega..suiza..suecia..finlandia..noruega..pequeños principados como monaco..liechtenstein..etc etc..queson paises muy desarrollados pero en el fondo muy racistas....el Ns ha sido muy manipulado por el sistema..ya que lo consideran un peligro..nos temen?.. ...como he dicho antes...si quieren tacharnos de racistas estan en una gran equivocacion..y en todo caso nuestro racismo es pro-identitario..solo defendemos nuestros intereses..no nos interesa tener miles de degenerados andando por nuestras ciudades..con todo lo que acarrea..prostitucion..drogas..alcoholismo..delincuencia en general....el buen Ns..solo desea lo mejor para su gente..su nacion..quiere que los hijos que nazcan sean sanos...fuertes y saludables...y no productos de un mestizaje..hay gente que nos llama neo-nazis..y en parte el termino esta bien dicho..ya que los neo-nazis...literalmente significaria los nuevos nazis...los que seguimos la doctrina Ns...una vez acabada la guerra y rendida alemania..pero a la vez ..el sistema ha usado esa palabra para demonizarnos..entre la parte mas inculta y manipulable de la sociedad..por supuesto que somos los nuevos nazis..y orgullosos de ello..claro que compartimos la doctrina originaria del Ns..pero a la vez estamos evolucionando hacia un Ns..mas moderno..nuestras bases estan en el Mein Kampf..por supuesto que si....aqui en españa tambien tenemos una fuerte corriente neo-nazi..aunque yo personalmente no la llamaria asi..ya que hay muchos partidos que se han declarao..bueno mejor dicho han salido como de debajo de las piedras estos ultimos años..pero es debido en gran parte a la inmigracion que padecemos..aunque si nos ponemos a analizarlo..muchos de estos partidos solo son oportunistas..no tienen nada que ver con el Ns..se pueden calificar de ultra-derecha..pero nunca Ns..se mezclan en los campos de futbol..haciendo de su causa una causa futbolistica..y montando solo follones..cosa que nos perjudica enormemente y nos descalifica..no somos vandalos..ni folloneros como los anti-sistema..no queremos que nos comparen..nosotrops somos Nacional-Socialistas..nacionalistas porque amamos nuestra tierra..nuestro pais... y socialistas porque amamos a nuestra gente y buscamos solo el bien para los nuestros..para nuestra gente..aqui en españa..la unica organizacion realmente Nacional-Socialista de verdad..ha sido ..CEDADE..los demas son oportunistas.........
El historiador Thomas Weber ha estudiado su comportamiento como correo entre puestos de mando en el Regimiento List durante la Primera Guerra Mundial. no desarrolló allí su antisemitismo y el nacionalsocialismo no fue una consecuencia de su etapa como soldado en aquella contienda. Son las conclusiones de Thomas Weber, profesor de Historia Europea e Internacional en la Universidad de Aberdeen y autor de La primera guerra de Hitler.Thomas Weber ha estudiado en profundidad los testimonios, cartas y biografías de los hombres que estuvieron con él en la Primera Compañía del 16 Regimiento de Infantería de Baviera, conocido como Regimiento List por el apellido de su comandante. Allí llegó Hitler con 25 años recién cumplidos después de haber evitado alistarse en las filas austriacas. “No es una contradicción que evitara el Ejército austriaco y acudiera como voluntario al alemán porque Hitler odiaba a los Habsburgo, los veía como traidores a la causa alemana porque daban derechos a otras nacionalidades y no buscaban la unificación de una gran Alemania”, explica Weber.Hitler estuvo en la guerra, sí, pero no en las trincheras. “Su trabajo como correo entre los puestos de mando no lo exponía a la primera línea de fuego. No vivió la guerra como sus compañeros, no supo lo que fue la guerra en las trincheras”, cuenta Weber. Entonces ¿por qué lo condecoraron con dos Cruces de Hierro? “La de segunda clase fue porque sobrevivió a su primera batalla, la de Yprés, en la que hubo muchas bajas. La segunda Cruz de Hierro, de primera categoría, fue algo excepcional porque no la solían recibir los que no eran oficiales. Pero a Hitler le beneficiaron dos factores: por una parte su actitud de hombre cumplidor y soldado concienzudo que lleva a cabo las tareas que se le ordenan.
Fue herido, en dos ocasiones, y también Weber ha encontrado una explicación menos heroica que la que Hitler se atribuyó. En la batalla del Somme le cayó metralla británica cuando estaba en un refugio de un área protegida, y después fue víctima del gas “pero puede que fuera gas alemán y que le llegara a él por el cambio del viento”.
Weber no afirma que Hitler fuera cobarde. Ni valiente. Lo que sí está claro es que “fue un soldado obediente”. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- bueno como siempre he sostenido..cada x tiempo el sistema necesita recurrir a la figura del fuhrer para mantener viva su figura..lo necesitan para seguir alimentado la mentira y seguir adoctrinando generaciones..es como el rojerio en españa que necesita a la figura del Caudillo..pero vayamos por partes..1ºhay que señalar que este llamado historiador pertenece al Centre for Global Security and Gobernance ..un consorcio judio...sobran las explicaciones noo?.pero sigamos con un par de detalles que llaman la atencion dice que nunca participo en la guerra de trincheras...eso es mentira..claro que participo..y se presento voluntario como enlace de correo entre los puestos avanzados..lo que este pseudo-historiador no ha dicho es que nadie queria ser enlace de correo..ya que tenian una vida muy corta ..apenas llegaban a los 3 dias..ya que eran blanco de los francotiradores..que tenian la obligacion de liquidar los enlaces..para que las ordenes no llegaran a los puestos avanzados..corrian entre trincheras..saltaban a la tierra de nadie para llegar a otra trinchera donde se encontraba el puesto de mando avanzado..eso no es participar en la guerra de trincheras??..despues se pregunta porque lo condecoraron..pues una de las condecoraciones fue precisamente por la obediencia con la que cumplia las ordenes.. y su valor..y otra por caer herido..vamos a ver las condecoraciones porque se dan?..por valor en el combate no?..por obedecer ?..entonces de que se sorprende este personaje de las cruces de hierro recibidas?..ademas no debemos olvidar que hitler estuvo y participo en 2 de las batallas mas crueles y sangrientas de la I gran guerra..Somme e Ypres..ademas otro dato que hay bque tener en cuenta es que no habria ningua influencia por parte de los mandos..para otorgarle las cruces de hierro..ya que era un total desconocido en aquella epoca solo era un simple soldado que cumplio fielmente con su obligacion..la de obedecer..en fin como dije al principio..el sistema necesita la figura del fuhrer..la necesita para seguir con la gran mentira..pero nosotros sabemos cual es la verdad..no necesitan adoctrinarnos en nada..simplemente aplicamos el sentido comun y la logica..para desmontar a esta gente..me quedo con la unica verdad que dice este pseudo-historiador...fue un soldado obediente...
..aviadora alemana que se ofreció para probar los primeros aviones a reacción… Hannah Reitsch (1912-1979) fue una aviadora alemana célebre por la obtención de varios récords deportivos, por su afiliación militante al partido nazi y, sobre todo, por sus contribuciones como piloto de pruebas en la Luftwaffe.
Aunque se matriculó en medicina en la Universidad de Berlín, para seguir los pasos de su padre, pronto dejó los estudios para centrarse en lo que más le gustaba… volar. Debido a las limitaciones impuestas a Alemania tras la I Guerra Mundial – no podía fabricar aviones de guerra – comenzó a pilotar planeadores, llegándose a convertir en instructora de vuelo sin motor y participó como doble en las escenas de riesgo de alguna película.
Pero aquello le parecía demasiado fácil, así que comenzó a probarse y competir: estableció más de 40 récords mundiales de altura y velocidad, que aún no han sido igualados por ninguna otra mujer. Su amistad con altos dirigentes nazis y su osadía, le permitieron convertirse en piloto de pruebas
Focke-Wulf Fw 61: helicóptero experimental. Basado en el autogiro diseñado por el ingeniero español Juan de la Cierva y construido sobre un biplano. Hannah hizo varias demostraciones en 1938 durante la Berlin Motor Show.
Messerschmitt Me 163 Komet: el primer avión a reacción del mundo. Aunque sería sustituido por el Messerschmitt Me 262.
Selbstopfer-Flugzeuge: avión suicida alemán. Participó en el desarrollo de este prototipo, a modo de la versión japonesa (Yokosuka MXY-7), aunque Hitler desechó este proyecto finalmente. Recibió la Cruz de Hierro -la primera y una de las dos únicas mujeres en obtenerla- y el Distintivo Militar Aéreo de Oro con Diamantes -la única mujer- .
Tras el fin de la Guerra Mundial, fundó y dirigió escuelas de vuelo en planeador en la India y Ghana, escribió varios libros y fue nombrada Miembro Honorario de la Sociedad de Pilotos Experimentales en EEUU y “Piloto del Año 1971″
..Capitán general español, Comandante en jefe de la División Azul (1896-1970)
Nacido en el seno de una familia humilde, en el madrileño barrio de Carabanchel Bajo, cursó estudios en la Academia de Infantería de Toledo, donde se graduó en 1913.
En 1915 es destinado, a petición propia a Marruecos, al frente de una unidad de regulares. Participa en la batalla de Alhucemas, en septiembre de 1925, resultando gravemente herido en el pecho.
.....En 1931, ya con el Gobierno de la República, es nombrado segundo jefe de la Guardia de Asalto, tomando parte activa en los sucesos de represión de la huelga minera asturiana de octubre de 1934.
Al estallar la guerra civil es detenido en Madrid, logrando evadirse por intermedio del general Rojo. Incorporado a las fuerzas de Franco, recibe el mando de la IV Brigada Navarra, y, al ser nombrado general, asume la jefatura del Cuerpo de Ejército marroquí.
Finalizada la contienda forma parte del primer Gabinete de la posguerra, en calidad de ministro secretario general del Movimiento y jefe de las Milicias Falangistas, para posteriormente tomar posesión del delicado Gobierno Militarr del Campo de Gibraltar.
..Cuando Alemania invade la URSS en 1941, el general Franco le confía el mando de la unidad de voluntarios españoles en el frente oriental. Muñoz Grandes conocía bien a los alemanes pues no en vano el almirante Canaris le consultó la viabilidad de los planes de la "Operación Félix" para el asalto de Gibraltar, y además, al tratarse de un veterano y capacitado militar de carrera, se ponía fin a las fricciones surgidas entre falangistas y militares sobre la configuración de la División Azul.
El 1 de septiembre de 1941, Muñoz Grandes es recibido por Hitler en su "guarida del lobo", el cuartel general de Rastenburg. El führer, defraudado por las evasivas de franco e irritado con Serrano Suñer, vió en él un posible aliado a su causa. El 13 de marzo es condecorado por Hitler con la cruz de Caballero de la Cruz de Hierro, y en diciembre del 42 recibe las hojas de roble.....A su llegada a España en 1943, reclamado por orden de Franco, quizás intuyendo los pensamiento de Hitler que tenía un gran respeto por el General español, respeto ganado en el frente de batalla , es nombrado jefe de la Casa Militar del Caudilloy sustituido al frente de la División por el General emilio Esteban Infantes. En 1945 toma el mando de la Capitanía General de la I Región Militar. El 20 de julio de 1951, Franco le nombra ministro de Defensa y seis años después asume la graduación de capitán general.
....Su encumbramiento politico llegaría el 11 de julio de 1962, como vicepresidente del Gobierno, hasta desempeñar las responsabilidades de vicepresidente del Consejo del reino, sustituyéndole poco después el almirante Carrero Blanco.
Aquejado de una grave infección gastrointestinal, falleció el 11 de julio de 1970. ..en el otro extremo del continente se desató la mayor carnicería que la humanidad haya conocido jamás. Se trataba de la invasión alemana de Rusia, la llamada Operación Barbarroja, que dio comienzo en junio de 1941 con el objetivo confeso de hacer que la Unión Soviética se evaporase del mapa para siempre.
En aquel frente se desarrolló una brutal guerra de exterminio, sin cuartel, como no se había visto nunca. Los alemanes, poseídos por una furia homicida que todavía hoy nadie ha conseguido explicar, irrumpieron en la estepa rusa y arrasaron pueblos, ciudades y aldeas, asesinando en masa. Los rusos, a quienes la campaña había cogido por sorpresa, no tardaron en reaccionar y contraatacaron con fiereza inusitada. Entre medias quedó la nada y 30 millones de cadáveres, la mayor parte civiles inocentes.
Pues bien, en aquel caldero hirviente de fanatismo ideológico, odio étnico y venganza se metieron 50.000 españoles. Lo hicieron, además, por voluntad propia; porque España, aunque sea por simple lejanía, ni estaba ni ha estado jamás en guerra contra Rusia. El cuerpo de voluntarios se reclutó el mismo año de la invasión y fue trasladado a Alemania, donde fue integrado en el ejército alemán: conformó la 250ª Unidad de la Wehrmacht. No combatía bajo bandera española, sino bajo la alemana; aunque aquí, como estas cosas siempre nos han gustado mucho, sus triunfos y actos heroicos, que fueron unos cuantos, se vivieron como propios.
La unidad, conocida como División Azul por las camisas falangistas que llevaban sus integrantes, combatió en el frente de Leningrado durante más de dos años. Parece mentira, pero tiene guasa que a una división de bronceados sureños venidos del país donde crecen los limoneros la enviasen a combatir a una región de intratables inviernos, lagos congelados y temperaturas dignas de Groenlandia. A pesar de todo, los nuestros lo hicieron bien, es más, lo hicieron extraordinariamente bien: dejaron el pabellón muy alto en la que habría de ser la última de las guerras de nuestra historia...La misión que les había tocado era la de contribuir al sitio de Leningrado, ciudad a la que Hitler quería matar de hambre. La División Azul pronto se ganó cierta fama de invencibilidad por sus excelentes cualidades de combate. El mismo Führer, que no apreciaba especialmente a los españoles, reconoció lo duros y extremadamente valientes que eran sus soldados. Al primero de los generales que comandó la división, Agustín Muñoz Grandes, llegó a concederle la Cruz de Hierro, una distinción que muy pocos extranjeros llegaron a alcanzar.
A principios de 1943, mientras el VI Ejército alemán se rendía en Stalingrado después de resistir durante meses, el alto mando ruso concibió la idea de romper el cerco de Leningrado golpeando por el área de Krasny Bor, un arrabal de la ciudad que se encontraba en manos enemigas. El lugar elegido para la ofensiva era ese porque el general Zukov suponía que, al estar defendido por voluntarios españoles, éstos, sometidos al frío extremo, las privaciones y la desmotivación propias de aquella guerra absurda, saldrían fácilmente en estampida, dejando el paso expedito a los 40.000 soldados, 90 tanques y 1.000 piezas de artillería del 55º Ejército soviético.
Ante semejante alarde, los aperreados españoles apenas podían oponer 5.000 hombres ateridos de frío, malcomidos y con las manos entumecidas. Al punto de la mañana del 10 de febrero, en plena noche y a 25 bajo cero, Zukov ordenó abrir fuego de artillería sobre las posiciones españolas. Su idea era no dejar un solo enemigo vivo. Ochocientas bocas se pusieron a escupir fuego de obús durante dos interminables horas. El cañoneo era letal y ensordecedor, entre andanada y andanada pasaban diez segundos, los necesarios para recargar los cañones. Los divisionarios corrieron a los búnkeres en espera de que pasase el fuego artillero, pero éste era de tal intensidad que muchos no resistieron.
Al amanecer, la mitad del regimiento español había muerto. Pero quedaba la otra mitad, y no tenía pensado huir. Desde la comandancia la orden era explícita: resistir hasta el último hombre. Una orden así, cualquier otro regimiento la hubiese desobedecido, pero no uno formado por infantes españoles. Los rusos no podían ni imaginar que tenían enfrente a un batallón de irreductibles hispanos dispuestos a cualquier cosa con tal de no rendirse, así que avanzaron confiados con los carros de combate y los regimientos de infantería.
Y ahí se torció el impecable plan de Zukov. La lluvia de obuses había derretido la nieve, dejando el campo intransitable para los blindados, lo que obligó a los soviéticos a internarse a pie en Krasny Bor. Era todo lo que los divisionarios necesitaban. Reorganizados a toda prisa, metralleta en mano y metidos en los cráteres dejados por las bombas, esperaron a que las unidades rusas se aproximasen para disparar a discreción. La masacre fue dantesca. En sólo unas horas cayeron 10.000 soldados soviéticos. La táctica seguida por los divisionarios era mantener una posición hasta que fuera detectada; entonces retranqueaban la línea y vuelta a empezar. Todo dependía de ellos porque sus aliados alemanes no se decidían a acudir. O se anticipaban y disparaban, o un enemigo numéricamente superior y que defendía su patria les machacaba sin miramientos. El viejo lema de la aviación española: "Vista, suerte y al toro", nunca tuvo mejor expresión en tierra.
Los alemanes, sorprendidos por la acometida soviética, dejaron pasar la mañana sin acudir en auxilio de la División 250. Probablemente pensaron que un contingente tan pequeño habría sucumbido ante la apisonadora de Zukov. Una vez sacrificados los voluntarios españoles, lo mejor era mantener la línea y reorganizar la defensa más atrás con regimientos alemanes. Al norte se encontraba la IV División de la SS Polizei, pero no podía moverse, por si los soviéticos cambiaban el curso de la ofensiva. La Luftwaffe no acudió hasta entrada la tarde, y poco después llegó la 212ª División de Infantería alemana.
Para entonces la batalla ya había terminado: 5.000 españoles con fusiles y metralletas habían cedido sólo tres kilómetros frente a 40.000 rusos armados hasta los dientes; es decir, que, contra todo pronóstico y hasta contra la misma lógica, los españoles habían vencido. Pero la victoria no había salido gratis: 1.125 muertos, 1.036 heridos y 91 desaparecidos fue el precio que hubieron de pagar. Algunos fueron hechos prisioneros y conducidos hasta Leningrado, donde fueron interrogados por otros españoles, que luchaban para los rusos..
Zukov creía que, en Krasny Bor, Hitler había estrenado algún tipo de arma secreta y milagrosa. "Dice el coronel que le habéis causado más de 10.000 bajas, y eso es imposible con ametralladoras y máuseres corrientes", le espetó un republicano español a un sargento de la División Azul capturado durante la batalla. El arma secreta y, más que milagrosa, correosa eran los divisionarios, hijos de la lejana España, herederos de una tradición milenaria que se cifra en resistir lo que haga falta a cualquier precio, con razón o sin ella, en Rusia o en Sierra Morena...........
Meses después, cuando se había extendido por la Wehrmacht la leyenda de los bravos españoles que, a decir de Hitler, "apenas se protegen y desafían a la muerte", un oficial alemán confesó a un corresponsal en Berlín: "Los españoles, más que soldados, son guerreros". Los de Krasny Bor lo fueron, y de los buenos.
..
Recibió la Cruz de Hierro -la primera y una de las dos únicas mujeres en obtenerla- y el Distintivo Militar Aéreo de Oro con Diamantes -la única mujer- .
La masacre fue dantesca. En sólo unas horas cayeron 10.000 soldados soviéticos. La táctica seguida por los divisionarios era mantener una posición hasta que fuera detectada; entonces retranqueaban la línea y vuelta a empezar. Todo dependía de ellos porque sus aliados alemanes no se decidían a acudir. O se anticipaban y disparaban, o un enemigo numéricamente superior y que defendía su patria les machacaba sin miramientos. El viejo lema de la aviación española: "Vista, suerte y al toro", nunca tuvo mejor expresión en tierra.