domingo, 30 de junio de 2019

Origen de la ideología de género..

Resultado de imagen de ideologia de genero

Según Marguerite Peeters, estrictamente hablando, el concepto de género aparece por primera vez en Estados Unidos en 1955 cuando el sexólogo de Harvard John Money, distingue el sexo biológico del género, roles sociales masculinos y femeninos. 

El estatus sexual corresponde a una función social que puede reconstruirse. Money piensa que podemos cambiar de sexos sin mayor esfuerzo. Quiere cambiar el sexo de David Reimer, mutilado por una circuncisión fallida, para hacer de él una chica con ayuda de tratamientos hormonales. Este niño nunca quiso identificarse como tal y quiso reconvertirse en un hombre a los 15 años a través de la cirugía. Se suicidó a los 38 años. La teoría de Money, a pesar de esta tragedia, conoció el éxito y fue asumida por Robert Stoller en su libro de 1968: Sexo y género: El desarrollo de la masculinidad y la feminidad.

Resultado de imagen de ideologia de genero


Según el autor, nacida en la cabeza de los psiquiatras bajo la influencia freudiana, la idea según la cual la identidad sexual se corresponde con la identidad que nosotros elegimos subjetivamente por autoasignación, y no con la identidad correspondiente al sexo biológico, comenzó a interesar cada vez más a los sociólogos y hacer camino en la cultura occidental (…) la matriz de la ideología de género es francoamericana. 

Sartre decía que el individuo debe liberarse de sí mismo, su esencia, para vivir por sí mismo en libertad. Su compañera, Simone de Beauvoir decía que no se nace mujer, se llega a serlo. Para ella, la familia, el matrimonio, la maternidad tradicional, son fuentes de opresión. 

Resultado de imagen de ideologia de genero

El freudiano-marxista Herbert Marcuse quería una revolución cultural liberadora. Las feministas atacaban los roles sociales. El movimiento feminista será retransmitido por el movimiento homosexual. Según Peeters, líder del movimiento lésbico francés, instalada en los EE.UU. en 1976, vincula explícitamente la teoría de género, que entonces se estaba desarrollando en las universidades, a las reivindicaciones homosexuales. El primer gay pride, fiesta del orgullo gay se lleva a cabo en los EE.UU. en 1970.



Según la profesora de la Universidad de California, Joan Butler, el género…es un estado construido, radicalmente independiente del sexo con la consecuencia de que el hombre y lo masculino pueden también tener sentido tanto en un cuerpo femenino como en un cuerpo masculino. Butler ayudó a crear una cátedra de estudios de género como ciencia en París. La orientación sexual no sería ni natural ni esencial a la persona. Peeters resume la teoría “queer”: «Tengo mi elección. Estoy orgulloso y estoy de acuerdo con esta elección. No acepto que ningún otro o la sociedad me diga qué soy yo. No recibo mi existencia de nadie más que de mí mismo. Yo decido por mí mismo lo que soy. La sociedad debe conformarse con mi elección y adaptarse a mis cambios de orientación. Soy el amo del mundo». Se trata de una sobreinflamación del ego, típico del Gestell, el ego que piensa que es Dios.

Resultado de imagen de ideologia de genero

Butler retoma la idea de Spinoza según la cual es ético todo lo que es técnicamente factible. La feminista estadounidense Shulamith Firestone escribe en su Dialéctica del sexo que hace falta una revolución sexual autoritaria y provisional para crear una sociedad de posgénero, donde no habrá ninguna distinción sexual, copia de la sociedad “sin clases” de Marx: todo el mundo sería homo/hetero/bi y la tiranía de la familia biológica se quebraría.

Imagen relacionada

Según la autora, así nacerá lo poshumano, producto del maridaje del hombre y de la tecnología que permite o permitirá cada vez más el cambio de sexo, de prolongar su existencia, de liberar a las mujeres de su función reproductiva por el uso de úteros artificiales. Llegará un momento, pretenden los teóricos “queer”, en el que la humanidad, devenida en poshumanidad, será liberada del género y del sexo esta sociedad de individuos asexuados superará toda limitación con la simple búsqueda de sus objetivos de aumento del poder y del placer.

Fuente base: culturatransversal.wordpress.com

El triunfo de lo inmundo..


En su libro “La barbarie interior. Ensayo sobre el inmundo moderno”, el profesor Jean-François Mattéi muestra cómo el arte contemporáneo, negándose a representar el mundo, comienza a representar a su opuesto, el “in-mundo”, que frecuentemente deriva hacia lo inmundo, a saber, la basura.



La teoría de género es un avatar de esta tendencia. Negando la existencia de los sexos, negando el mundo real, esta ideología construye un “in-mundo” que quiere imponer a todos los países del planeta, de manera totalitaria. Todo lo que se opone a la teoría de género es censurado por oponerse a los derechos humanos, y todo el que se opone a los derechos humanos debe ser tratado como un criminal. Es la marca de todos los totalitarismos: criminalizar a sus adversarios.

El mundo, según Heidegger, está definido por cuatro divisiones: la tierra, el cielo, los mortales y la divinidad. Se trata de una transposición de las cuatro causas de Aristóteles: la causa material, la causa formal, la causa motriz y la causa final.

En términos de amor humano, la causa material es el sexo; la causa formal es el matrimonio; la causa motriz es el sentimiento amoroso; y la causa final es la reproducción. Todas estas funciones biológicas y psicológicas sólo tienen un sentido final, la reproducción de la especie. Éste es el mundo que hemos heredado desde que existe la humanidad. Éste es el mundo creado por Dios, según la tradición cristiana, que recoge en este punto las tradiciones espirituales. Un esquema resume esto en el espíritu de Aristóteles y Heidegger: tal es la esencia del amor.

Matrimonio


Hijo ← Amor → Sentimiento


Sexo

Heidegger señala que el mundo moderno ha reemplazado el mundo humano por el Gestell, donde el hombre se arrincona por el utilitarismo y el materialismo. En este antimundo, el Gestell, Dios es reemplazado por la idolatría del ego, las personas por las masas, la tierra por la tecnología y el cielo por el dinero. Así tenemos el siguiente esquema:

Dinero


Ego ← Modernidad (Gestell) → masas


Ténica


En la teoría de género, la causa final es el capricho del ego que debe elegir su género de forma arbitraria según sus deseos. Al servicio de este capricho interviene la técnica, operación quirúrgica, vestimenta, etc. y el derecho, matrimonio para todos. El igualitarismo es llamado como refuerzo para modificar el derecho positivo frente al derecho natural. En fin, el amor entre el hombre y la mujer obedece ahora a las leyes de la masa: es en el amor para todos, heterosexual u homosexual, partícipe de la orgía, que lógicamente debería extenderse hasta la zoofilia y la pedofilia. Como escribió Dostoievski: “Si Dios no existe, todo está permitido”. El amor es despersonalizado y se convierte en un fenómeno de masas ¿amor por todos?, como una suerte de “derecho” derecho de acceso al mercado.

El libro de Marguerite Peeters, “El género, ¿una norma mundial?”, con un excelente prólogo de Robert Sarah, pone el acento sobre esta nueva ideología totalitaria, que proviene de un desgraciado acoplamiento del pensamiento francés (Simone de Beauvoir) y del pensamiento americano (John Money).

La deconstrucción de las diferencias hombres y mujeres

La ideología de género considera que las diferencias de hombres-mujeres no son más que opresiones normativas, estereotipos culturales que es necesario deconstruir para realizar la perfecta igualdad entre hombre y mujer. Según lo escrito por Sarah, «En nombre de la libertad y la igualdad, las batallas ideológicas del “género”, obedeciendo a exigencias subjetivistas, vienen a organizar la sociedad sin tener ningún respeto por la diferencia sexual». Estamos en presencia de una utopía de la liberación de los deseos más caprichosos y arbitrarios que serían portadores de la felicidad universal.

La utopía capitalista..G.K. Chesterton

CHESTERTON LA UTOPIA CAPITALISTA

La utopía capitalista y otros ensayos, publicado en 1917 e inédito en español, es un agudo, e irónico análisis del capitalismo que, a pesar del tiempo trascurrido, conserva gran actualidad y vigor. Denuncia el servilismo de la prensa, la corrupción de los ministros, la excesiva concentración de la riqueza en pocas manos, la mentalidad eugenésica…, al tiempo que realiza propuestas que hoy son también necesarias: la empresa familiar, la mejora en la distribución de la propiedad, el sistema de protección social basado en la auto-organización, no en la dependencia del Estado…

jueves, 27 de junio de 2019

La psicosis colectivista..





Existe una infame red de magnates y élites corporativas, banqueros, consorcios financieros internacionales, grupos de expertos y marionetas políticas, que trabajan incansablemente para reformar la psicología de la sociedad para convertirla en el Nuevo Orden Mundial"..

Estas basuras han usado las mentiras y la manipulación para dividir a las naciones y pueblos, unos contra otros, aprovechando la oportunidad como verdaderos carroñeros.

Hay una lucha real entre estas basuras y aquellos que desean una sociedad libre, descentralizada y voluntaria, de entrada, los primeros acaban de cambiar algunas etiquetas y el lenguaje, que es muy útil para ellos en algunos aspectos.

Hoy, vemos a gente de la élite como George Soros financiando y ayudando a la última encarnación de las hordas comunistas. 

La psicosis colectivista y el comportamiento Orweliano exhibido por fanáticos dogmatizados y feministoides de "salón" están irritando a parte de  la sociedad que están cansados de que se les diga qué pensar y cómo actuar cada segundo de cada día. Y éste es el punto...

Fuente base: alt-market.com

miércoles, 26 de junio de 2019

La “solución final” para exterminar al ganado goyim

Fuente base;: www.mentealternativa.com



Como expone un dossier informativo publicado por el el ex-marine y ex-agente de la CIA, Robert David Steele, los medidores inteligentes, las vacunas obligatorias y los pesticidas impuestos son la “solución final” para exterminar al ganado goyim, la población mundial no judía. 


Resulta que el equipo detrás de la tecnología revolucionaria 5G tiene base en el departamento de investigación y desarrollo de Intel en Israel.

En marzo de 2017, The Jerusalem Post escribió sobre la intención multimillonaria de Intel para adquirir Mobileye de Jerusalén. Mientras Intel adquiere Mobileye, las compañías decidieron basar sus futuras operaciones de manejo autónomo en la sede de Mobileye en Jerusalén, donde el cofundador, presidente y director de tecnología de la compañía, Amnon Shashua, dirigirá las operaciones.


Mentiras del Hembrismo Radical


Resultado de imagen de mentiras del feminismo

Los ignorantes marxistas aficionados solo buscan nuevos métodos de dividir sociedades más allá de simples conflictos económicos.



El marxista cultural niega que él sea un marxista cultural, pero después siguen cacareando como un mántra, una ideología que calza perfectamente con lo que los marxistas culturales han creído históricamente.

Resultado de imagen de mentiras del feminismo



Uno de esos mántras es cacarear y examinar lo que esta piara de analfabetos funcionales repiten como loros, la opresión de clases no sólo entre ricos y pobres, sino también con respecto a razas, religiones, familias, géneros y psicología conductual, llevando su marco ideológico aplicándolo en universidades y círculos académicos

Los marxistas culturales son colectivistas en su núcleo. Eso significa que su búsqueda ideológica es la erradicación del individualismo, la libertad individual y grupos basados en la participación voluntaria. Los colectivistas procuran centralizarlo todo.

Resultado de imagen de mentiras del feminismo

Esa clase de totalitarismo ha provocado una creciente reacción negativa contra las hembristas, incluso de sub-secciones más inclinadas a la Izquierda. La gente está comenzando a comprender que realmente ya no hay ninguna necesidad del feminismo. Las mujeres ya tienen una protección igual conforme a la ley, y ya tienen igualdad de oportunidades.


La mentira más común usada por las hembristas al argumentar la existencia de desigualdad es lo que ellos llaman "brecha salarial de género", y que ha sido hace mucho tiempo desacreditada. A una mujer que trabaja en el mismo trabajo que un hombre, con el mismo esfuerzo y diligencia, durante las mismas horas, y que no toma la licencia de maternidad o vacaciones suplementarias, se le paga lo MISMO que a un hombre. Y si por alguna razón hay algo equivocado en la contabilidad, hay leyes para castigar a los empleadores que realmente pagan menos a las mujeres por el mismo trabajo. No hay ninguna brecha salarial de género, excepto la que las mujeres crean para sí mismas mediante sus propias opciones de vida.





Ellos pueden llevar puestas máscaras diferentes y explotar retóricas divergentes, pero al final del día, todos pertenecen al mismo clan elitista.




martes, 25 de junio de 2019

El relativismo moral es falso..

El relativismo moral implica la búsqueda inteligente de la felicidad.

Si el relativismo moral fuera verdadero, entonces cualquier persona que quiera ser feliz sería completamente feliz.
La mayoría de las personas no son felices, por lo tanto, el relativismo moral es falso.


La vida es un juego. Hay reglas, hay riesgos, y hay ganadores y perdedores. Si el relativismo moral es verdadero, entonces la vida no es un juego muy serio. Si puedes definir tu propia felicidad y no te puedes equivocar, entonces realmente no puedes perder. No tienes excusa para no ser feliz ya.

Pero no eres feliz. Lo que significa que el relativismo es falso. Hay formas correctas e incorrectas de vivir nuestras vidas. Y si somos infelices, estamos haciendo algo mal. Nos faltan algunas verdades importantes sobre la búsqueda de la felicidad. Esto significa que debemos comenzar a tomar la vida en serio, lo que significa tomar en serio las cuestiones morales, lo que significa tomar en serio la filosofía. Porque lo que estamos jugando es nuestra propia vida.

domingo, 23 de junio de 2019

La "incubación" de un ideal..


Ha sido el patriota mas sobresaliente de nuestro tiempo, todo lo que él dijo, todo lo que él escribió, y todo lo que él hizo conduce a esta conclusión. No hay ninguna evidencia para sugerir algo distinto.

Las ideas del marco ideológico más perseguido por la parte mas ignorante y dogmática de la humanidad son sus doctrinas, económicas, políticas y sociales, sobre el cual se forma la estructura del edificio nacionalsocialista y ellas determinan completamente la cosmovisión nacionalsocialista, ya que tiene como prioridad, el pensar con la sangre en todas las cuestiones.

Durante años, el Hombre exhortó a sus compatriotas para que lo ayudaran a restaurar Alemania a una posición de honor, independencia y fuerza. Él exigió la devolución a Alemania de aquellos territorios alemanes que habían sido arrancados de ella por el infame Tratado de Versalles y el castigo de aquellos traidores a la nación que fueron responsables del desastre de 1918.

Además, en sus esfuerzos para despertar de nuevo un sentido de orgullo y dirección nacional en sus compatriotas alemanes y neutralizar el bolchevismo cultural que elementos internacionales y anti-nacionales, estaban promoviendo en la Alemania de posguerra, el Hombre repetidamente enfatizó la necesidad de atesorar cosas específicamente alemanas: arte y arquitectura, música, idioma, literatura, historia y mitología, todo con características y particularidades alemanas.




viernes, 21 de junio de 2019

Las Leyes Biológicas de la Herencia..


Veamos como la eugenesia no es lo que venden los documentales para el deleite de los mas  ignorantes, no es la pre-fabricación de una super-raza de altos, rubios y de ojos azules..

La etimología hace referencia al buen nacimiento. Se trata de la disciplina que busca aplicar las leyes biológicas de la herencia para perfeccionar la especie humana, una intervención para ayudar al nacimiento de personas más sanas y con mayor inteligencia.

Los mecanismos propios de la eugenesia son el diagnóstico prenatal y el control de natalidad.

La eugenesia, alivia el sufrimiento al evitar que nazcan personas con malformaciones o graves enfermedades, y permite que la sociedad ahorre recursos.

El Conservadurismo Redefinido..



Resultado de imagen de conservadurismo

El conservadurismo clásico tiene poco que ver con el conservadurismo moderno.

El conservador clásico es antidemocrático por naturaleza, y sus principales preocupaciones son la familia, la raza y la continuidad. Para él la cadena es más importante que los eslabones. Percibe el afflatus divino en el hombre, pero también reconoce las probabilidades contra las que está funcionando. Él coloca la sabiduría colectiva de la especie, caminos populares e instituciones por encima de la sabiduría de los gobiernos sus leyes y políticas.




¿Quién es el conservador moderno y en qué cree?

Favorece la democracia, cree en la igualdad racial, o dice que lo hace, está a favor de los derechos humanos, es, en suma, un liberal clásico y se ha alejado tanto de las fuentes del conservadurismo clásico, como Platón, Dante y Hobbes, como el liberal moderno se ha apartado de Locke.




Resultado de imagen de conservadurismo

El conservadurismo moderno, que carece del impulso racial del liberalismo moderno, ha sido y seguirá siendo de poca ayuda para unificar a la mayoría y elevarla al nivel de rendimiento necesario para revertir su declive actual. Se requiere una medicina más fuerte para aquellos que están atrapados en una conflagración racial que se salen de las manos y que deben combatir el fuego con fuego para evitar ser consumidos por las llamas.

El único conservadurismo que puede ser útil a la mayoría en su estado actual de sitio es un conservadurismo despojado del peso muerto de un dogma político anticuado, uno que apela tanto a los jóvenes como a los ancianos, al corazón y al corazón. El bolsillo, tanto para la imaginación como para la razón: un conservadurismo, en definitiva, que vitaliza la tradición y construye la continuidad, ya que se concentra en el cuidado y la alimentación del espíritu de la mayoría.

jueves, 20 de junio de 2019

Deberes y Derechos de los Estados..


La fuente de estos derechos y deberes reside en conceptos metajurídicos como son la cortesía, el humanitarismo, el honor, etc etc.

Los derechos y las obligaciones fundamentales de los Estados son relativos a la conservación de la soberanía, con respecto al concepto y fundamento de los Derechos fundamentales.

El nacimiento de un Estados es una cuestión de hecho, tiene causa en asuntos completamente diferentes del Derecho, como son los acontecimientos históricos, sociológicos o económicos.

Por otro lado, la soberanía es esencialmente indivisible y por lo tanto no pueden existir Estados semi-soberanos, pero si existen Estados vasallos y Estados protegidos, ambos son fundamentalmente una concepción del feudalismo.

El Mossad Sospechoso..

Fuente base: www.mentealternativa.com


israel iran

Un importante periódico y altos diplomáticos señalaron a la inteligencia de Israel, Mossad, como el culpable de los recientes ataques contra dos petroleros en el Mar de Omán, recordando que Tel Aviv tiene las posibilidades e incentivos para realizar las operaciones de sabotaje para ejercer más presión en Iran. 

Mientras tanto, un destacado experto ruso también dijo que Estados Unidos lanzó los ataques del jueves contra dos petroleros en el Mar de Omán para propagar la iranofobia, satisfacer a Israel y encontrar un pretexto para una presencia prolongada en la región. 

Resultado de imagen de ataque a petroleros en Oman

El experto ruso dijo que al lanzar ataques contra los petroleros en el Mar de Omán, Washington promueve la Iránofobia en el mundo para satisfacer sus intereses económicos, satisfacer al lobby israelí, presionar a los estados árabes del Golfo Pérsico para que saquen sus petrodólares y golpeen a Europa y la economía de China.

El documento subrayó el descontento de Israel con cualquier progreso en Irán y agregó:

Por lo tanto, todas las sospechas deben centrarse en el posible papel de Israel y el Mossad, dado el hecho de que el Mossad desempeñó un papel importante en los incidentes durante las guerras árabe-israelíes del pasado y después.

Resultado de imagen de ataque a petroleros en Oman

Las acusaciones de que Irán está detrás del incidente de los dos petroleros en el Mar de Omán no son creíbles, dijo el viernes el jefe del Centro Ruso de Estudios de Irán y analista principal sobre temas regionales, Rajab Safarov, en una entrevista con el canal de noticias Russia 24.

Describió a EE.UU. como el culpable del incidente, y dijo que en las condiciones en que Irán, junto con dos potencias mundiales, Rusia y China, están después de mantener el acuerdo nuclear, Teherán no recurrirá a actos de provocación contra sus intereses.

Safarov agregó que la razón más importante para culpar a los Estados Unidos por el incidente es su interés en un despliegue prolongado en el Golfo Pérsico con el pretexto de defender a los estados árabes del Golfo Pérsico de lo que llama la amenaza de Irán.

Resultado de imagen de ataque a petroleros en Oman

Yutaka Katada, presidente de Kokuka Sangyo, dijo a los reporteros el viernes que los marineros que viajaban a bordo del petrolero, observaron “objetos voladores” justo antes del incidente en el que el barco se incendió y sufrió graves daños. El barco gigante fue golpeado dos veces, primero cerca de la sala de máquinas y luego en su lado de estribor.

Sugirió que esos objetos voladores podrían haber sido balas, y dijo que los informes de haber golpeado una mina eran falsos. Ambos puntos en los que se dañó el barco estaban por encima de su línea de flotación, algo que no podría haber sucedido si hubiera golpeado una mina bajo el agua.

Resultado de imagen de ataque a petroleros en Oman

El petrolero transportaba productos derivados del petróleo a Singapur y Tailandia cuando fue atacado mientras navegaba por el Golfo de Omán el jueves. Los 21 miembros de la tripulación abandonaron el barco y, según informes, fueron rescatados por un buque iraní. Si bien muchos detalles del incidente aún están envueltos en un misterio, Estados Unidos culpó rápidamente a Irán.