domingo, 20 de agosto de 2017

Genocidio cultural..

Está ahora absolutamente claro que el verdadero objetivo de la intolerante Izquierda es el exterminio completo de la cultura Blanca conservadora.

La principal teoría de la Izquierda, es que la gente Blanca no tiene derecho a la Historia o a la cultura. Así, todos los monumentos, las banderas y la historia de cualquier pais "Blanco" deben ser limpiados totalmente, en una especie de genocidio cultural dirigido por la Izquierda intolerante. Mientras la cultura de los africanoiodes, musulmanes y "progres" debe ser celebrada y recompensada.


La Izquierda se ha convertido en una pseudo-filosofía autoritaria que se involucra en el fascismo real que ellos ridículamente afirman que de algún modo los está victimizando. 

La progresia está directamente arraigada en una distorsionada filosofía de la Izquierda: dogmatismo, intolerancia y odio disfrazados como inclusividad y diversidad.



Esta censura contra los conservadores se intensificará mientras la intolerante Izquierda continúe silenciando y demonizando los puntos de vista diversos que a ella no le gustan. 

Lejos de la afirmación de la Izquierda de querer coexistencia y diversidad, la verdad más brutal es que la intolerante Izquierda demanda obediencia y conformidad, no ofreciendo ninguna tolerancia en absoluto hacia aquellos que tienen opiniones que a la Izquierda no le gustan.


Que quede constancia de que muy pocas voces en la Derecha son realmente racistas o intolerantes, y a pesar de eso la Izquierda pone a todos los conservadores en la misma categoría, poniéndose inmediatamente a eliminar sus voces y quejas como si ellos no tuvieran ningún derecho a existir. Simultáneamente, la Izquierda ignora a todos los radicales violentos que ocupan su propia ala extrema, fingiendo que aquellos pocos individuos no representan a los izquierdistas.

De esta manera, la Izquierda intolerante se ha convertido en una horda de matones, denunciando y censurando a conservadores, Blancos, heterosexuales, cristianos y varones en particular, mientras impulsa su propia degenerada agenda de niños "trans-género", de la "normalización" de la pedofilia y de subjetivismo moral. Las armas de la Izquierda intolerante son la intimidación en los medios sociales, la censura de Internet y la violencia a nivel de la calle dirigida contra policías y conservadores.

lunes, 14 de agosto de 2017

El Silencio Malvado

Fuente: johnkaminski.org


En una época de tiranía, la verdad ya no es una defensa adecuada..
John Kaminski 8 de Agosto de 2017.

Éste es el gran silencio, el silencio malvado, donde las grandes potencias declaran lo que puede ser conocido y lo que no.


No se nos permite conocer a quién nuestro gobierno asesina sub-repticiamente, y no podemos cuestionar las macabras fantasías judías de muerte relativas a la Segunda Guerra Mundial. Aproximadamente 271.000 almas fue el número final de víctimas en los campos de trabajo compilado por la Associated Press en 1946; aproximadamente 28.000 millones de dólares en reparaciones por el "Holocausto" han sido recolectados por jueces judíos como pago por el sufrimiento de los sobrevivientes de los famosos 6 Millones, que es una historia que los judíos han usado para solicitar la compasión por ellos desde finales del siglo XIX.


Incluso los nietos de parientes que sufrieron el "Holocausto" pueden recolectar pagos por el trauma que ellos han experimentado al escuchar a sus padres lamentándose por el sufrimiento que ellos soportaron, lo cual, cuando usted piensa en ello, es la ocupación judía perfecta: hacer una carrera lucrativa a partir de quejas por la miseria que usted ha provocado sobre usted mismo y que ha culpado sobre otros.


Por cuanto los judíos esencialmente controlan los medios de comunicación por todo el mundo (los Rothschild incluso compraron la Associated Press hace unos años atrás), la oposición a las mentiras judías es rara vez reportada. Las cuestiones más importantes de nuestro tiempo —el 11-S y las Guerras Mundiales— fueron todas precipitadas por los engaños judíos altamente potenciados, pero prácticamente ningún reporte sobre aquello puede ser encontrado en ninguno de los archivos de los periódicos predominantes.


Lo que le sucedió a Zündel y a cientos de sus filosóficos compatriotas que tratan de rescatar la reputación injustamente desprestigiada de Alemania, está sucediendo ahora en Estados Unidos, en Oregon y Las Vegas, cuando la gente que creyó que ellos podían confiar en su Constitución, después de más de un año en abusivo aislamiento y recibiendo sólo un lenguaje engañoso de parte del tribunal, ahora cree otra cosa.


Un inocente transeúnte ya hábilmente ha súplicado negociar su camino a una cadena perpetua, y todos los demás implicados en el ataque contra los Bundy en 2014 o en el de Oregon en 2016 han sido sometidos a algo realmente apropiado para nuestro nuevo Gulag estadounidense: al abuso criminal por parte de carceleros privados y absurdas restricciones por parte de un juez loco por el poder. Los observadores de ese tribunal ilegal insisten en que el objetivo del gobierno es no dejar a esa gente salir de la cárcel en absoluto.

La situación legal en Estados Unidos ahora se parece más al modelo totalitario de gobierno judío/soviético que a una república constitucional, donde no es posible ninguna apelación contra las decisiones ilegales de un gobierno criminal.


Así como Zündel y su abogada no podían argumentar en contra de su condena sin quebrantar más leyes alemanas, el corrupto juez del proceso a los Bundy no permite ningún análisis del comportamiento del gobierno en absoluto.


El completo apoderamiento de las tierras occidentales de ranchos por parte de la Oficina de Manejo de Tierras (BLM) no puede ser mencionado. Recuerde: los imbéciles de la BLM estaban robando y matando el ganado de Cliven Bundy a raíz de una polémica decisión del gobierno para nacionalizar la tierra ganadera en la cual el ganado de la familia Bundy había pastado desde el siglo XIX.


Este asunto no ha sido resuelto en los tribunales, pero simplemente por señalar las arbitrarias confiscaciones de la BLM de tierras occidentales, los Bundy y muchos de sus fieles partidarios afrontan una vida en prisión gracias a un sistema judicial definitivamente desinteresado por el bienestar de la gente corriente que se interpone en el camino de la corrupción del gobierno.

Los tribunales estadounidenses se están convirtiendo cada día más como los de Alemania. Y en todas partes en el mundo la libre expresión está desapareciendo si usted no adhiere a los principios de los banqueros judíos que ahora controlan indiscutiblemente el destino de cada persona.

jueves, 10 de agosto de 2017

La gran esperanza se llamaba Sudafrica

Boer significa campesino en holandés..la actual Sudafrica en manos de hordas de salvajes incivilizados.





En el siglo XVII, es decir hace más de 300 años, los primeros colonos blancos se asentaron en la parte sur del país. Eran holandeses que buscaban nuevas tierras para establecerse. En aquella época apenas si había nativos en la zona, debido a la dificultad para la emigración de los pueblos negros para poder atravesar los desiertos del norte del país.

 

Los pocos nativos existentes aceptaron fácilmente la dominación blanca, e incluso se fueron mestizando poco a poco durante el transcurso de los siglos, dando lugar al grupo que se denomina hoy coloreados, que en realidad son los verdaderos nativos de Sudáfrica y no los negros. Los sudafricanos de color negro son en un 90% descendientes de los negros que emigraron al Sur tras vencer el hombre blanco la plaga de la mosca tse-tse y colonizar el desierto. 

Tras un siglo de dominio holandés en el que se había convertido en un paraíso de libertad para los refugiados de las guerras de religión que asolaban Europa, llegaron hugonotes franceses, alemanes, escandinavos conformando un remanso de paz y de tranquilidad espiritual y democrática así como de desarrollo intelectual y empresarial, los británicos asumieron la dirección de la colonia provocando un resentimiento entre ambas comunidades que hizo que un grupo amplio de colonos campesinos decidieran, a principios del siglo XIX, iniciar una nueva segunda emigración en busca de la tan ansiada libertad, fuera del dominio británico. Es lo que se llamó el Gran Trekk, donde los líderes boers como Pretorius o Potgieter se convirtieron en míticos caudillos de un pequeño pueblo de apenas unas miles de almas.
 

Sudáfrica es un país extenso, unas tres veces España, situado en el extremo meridional de Africa, con riquezas naturales por doquier y por ende el único país de continente con una economía que se asemeja, o es incluso superior, a numerosos paises occidentales. Es el único país africano que no sufre miseria, donde la educación gratuita está garantizada a todos los ciudadanos, sin excepción de clase social, y donde todos reciben atención médica. Curiosamente es este mismo país el que ha sido centro de mira de todos los pseudo-defensores de la Libertad y Derechos Humanos en los últimos treinta años. Nunca se preocuparon de los sistemáticos quebrantamientos de los derechos humanos más elementales en otros paises de la zona (genocidios étnicos, torturas, violaciones, hambrunas organizadas), pero sí del tremendo problema que significaba que no podían votar para el Parlamento los ciudadanos sudafricanos de color. Todo ello porque el gobierno era dirigido por hombres blancos.


Pero no se trata de un residuo colonial...¡ se trataba de un país blanco hasta que llegaron los de color negro y asiáticos ! A principios de este siglo, gracias al esfuerzo colectivo de los boers, recordemos que son un pueblo europeo, germánico con profundas raices galas, el país era un lugar próspero, donde la economía florecía. Los británicos habían tendido que aceptar que los boers cada vez más asumieran el control de su país y para poder dirigirlo se ideó un sistema político basado en la igualdad de las razas pero con un desarrollo por separado, que se le llamó Apartheid. Gracias a este sistema, durante décadas, mientras el resto de Africa se hundía en luchas tribales y hambre, Sudafrica emergía como un coloso entre los paises del mundo, no sólo en Africa. 


Pero nuevamente la envidia y la codicia de los grandes capitales decidieron acabar con este pequeño pueblo boer que no participaba de las premisas impuestas por la ONU y no se sentía parte de ningún Orden internacional pues sus preocupaciones se reducían a sacar adelante a su familia, a su pueblo y labrar el futuro de los que vendrían. El Capitalismo inició una serie de reformas en los años 70 y 80 que llevaron a la creación de guettos obreros, como cualquier suburbio obrero europeo, donde la droga y la pobreza eran caldo de cultivo para el radicalismo negro, algo que jamás había sucedido mientras los negros estaban en sus zonas tribales, trabajando para ellos mismos o para los colonos blancos.


Es curioso comprobar como, aun habiendo recibido una incesante propaganda del sistema durante décadas, los periodistas que viajan o los turistas que visitan Sudáfrica siempre terminan aceptando que la situación del Apartheid no era del todo mala. Y es que la mayoría de los críticos contra el Apartheid jamás han estado en el país ni lo han conocido. Un caso concreto es el del periodista español Alfonso Rojo, nada sospechoso de filoracista, que visitó Sudáfrica durante varias semanas justo antes de ceder De Klerk el gobierno a Mandela y sus secuaces. Sus crónicas terminaron por reflejar una clara simpatía por el pueblo Boer, y su libro 'La odisea de la tribu blanca 'es claramente proboer.  

 GRUPOS POLÍTICOS BOERS: 

Movimiento de resistencia Boer, liderado por el carismático Eugene Terreblanche, un típico Boer de Ventersdorp, una organización nacida en 1973, que reúne a los sectores más jóvenes y duros del mundo boer de las zonas rurales, habiéndose convertido en una especie de milicia.
Ideológicamente se consideran de ultraderechistas y admiradores del NacionalSocialismo. Sin embargo moviliza a unos 10.000 militantes activos, procedentes de las zonas rurales, y de todas las clases sociales.



El Partido Conservador, liderado por Andries Treurnicht (nacido 1921), es una escisión del Partido Nacional que había venido gobernando el país durante décadas. No se puede catalogar como radical o NR en el sentido clásico pues comparte las posturas liberales del partido Nacional en lo político, admitiendo la liquidación del Apartheid, sin embargo se opuso a la reforma política. Muchos lo consideraron una maniobra del Partido Nacional para detener a Jaap Marais ,que al comienzo de las reformas lideraba la oposición blanca y que en las elecciones de 1989 obtuvo el 31% de los votos.


VolksFront (Frente Popular); organización creada ex profeso para reagrupar a los blancos que votaron NO a la reforma política y que está liderada por el General Constand VILJOEN, un militar con una aureola que lo hacía el idóneo para liderar a su pueblo en esos momentos tan difíciles, que sin embargo parece haberle fallado. Es una coalición de grupos y partidos, compuesto por el Partido Conservador, el HNP e independientes de prestigio como el Profesor Johan SCHABORT, el que fuera profesor de la Universidad de Johanesburgo y dirigente NR durante los años 70, encarcelado incluso durante la época del Apartheid por sus postulados racistas. Sin embargo hoy el Frente Popular Afrikaner hoy es más un apéndice del Partido Conservador, y muy desprestigiado, que intenta llegar, mediante concesiones, a un acuerdo para un estado nacional blanco, el llamado Ethnostate o Estado étnico, dentro de la federación de la República Sudafricana, algo para lo que Nelson Mandela ya ha dicho que no. 



Las concesiones han llegado tan lejos, que de amenazar con una guerra interracial en 1993 y reclamar un 16% del territorio de Sudáfrica, lo que les dejaría a los boers aproximadamente una extensión como Extremadura para unos cinco millones de habitantes, más que suficiente, para ahora aceptar una provincia autónoma de tan sólo un 3% , menos que una provincia española cualquiera, que además, no podría ser un estado étnico puramente ya que el General Viljoen ya ha firmado (Abril 1994) un acuerdo con Mandela para promover democracias no-raciales. Igualmente, en lo ideológico, se acercan cada vez más a las posturas liberales del Partido Conservador, incluso atacando el principio del nacionalismo boer con frases como el Nacionalismo tiene un potencial destructivo, pronunciadas por el Secretario General del Frente, Johan Wingard, en el Congreso del mismo. Esto imposibilitaría el desarrollo de un estado boer y haría imposible el sueño de libertad.


El Partido Boer, de Robert van Tondern, un veterano septegenario combatiente por la libertad e independencia de la patria Boer frente al mundo anglosajón. Es quizás el más realista y formado de todos, aunque no disponga de gran número de militantes y seguidores. Edita un periódico mensual llamado Boerant. Propugna la creación de un estado boer donde se puedan desarrollar en paz con los demás pueblos de áfrica. En privado se declara Nacionalsocialista, sin embargo por táctica política se declara simplemente nacionalista pero con marcadas tendencias conservadoras y tradicionalistas.

Mantiene contactos con Organizaciones No gubernamentales internacionales y de la ONU para la protección de la minorías étnicas pues mantiene que el pueblo Boer es y ha sido discriminado desde la llegada de los británicos y que su cultura corre el peligro de extinción.

La actual Sudafrica en manos de hordas de salvajes incivilizados.

Los Chetniks de Kosta Pećanac 02-11-1941.


Los denominados Chetniks, grupo paramilitar serbio de tradición guerrillera, se dividieron en dos grupos principales. Por un lado, el líder Kosta Pećanac no tardó en llegar a acuerdos con el régimen de Milan Nedić, favorable a los alemanes, mientras que por el otro, el Coronel Draža Mihailović estableció contacto con los Aliados.


Bandera Chetnik. 

La situación en Yugoslavia es tremendamente confusa, el colapso del estado traidor y la rendición de su ejército, muchos destacamentos serbios se negaron a capitular y se echaron al monte. 

Fotografía obtenida el pasado 20 de octubre en la que el líder de los Chetniks "buenos" Kosta Pećanac, segundo por la izquierda camina por las calles de Kosovo junto a un oficial alemán.



A partir de junio de 1941, tras el comienzo de la Operación Barbarroja, los Partisanos Comunistas a las órdenes de Tito organizaron un alzamiento. A pesar de la desconfianza existente entre ambos grupos, entre los meses de junio y octubre, los Chetniks de Mihailović y los Partisanos de Tito han emprendido acciones conjuntas contra el Eje desde sus respectivos centros de mando en Užice y Požega, alejados entre sí 15 kilómetros. Un buen número de pequeñas localidades de Serbia han caído en sus manos y se han atrevido incluso a asediar algunas ciudades de mayor tamaño.


Columna de prisioneros alemanes siendo escoltada por los Partisanos Comunistas de Tito y los Chetniks "malos" de Mihailović.

Sin embargo, durante el pasado mes de octubre, quedó claro que la cooperación entre Chetniks y Partisanos estaba abocada al fracaso, a la luz de varias reyertas y claras violaciones de acuerdos que han tenido lugar. Durante estas últimas semanas también se ha hecho evidente que, mientras que el mando Partisano no alberga dudas acerca de la continuación de la lucha, los Chetniks titubean y parecen estar buscando una manera de dejar de combatir contra los alemanes y marchar contra los Partisanos Comunistas, a quienes finalmente parecen haber identificado como los verdaderos enemigos de Serbia.

  

Draža Mihailović, líder de los Chetniks "malos".



  
Josef Broz Tito con el uniforme de los Partisanos Comunistas.

Tito y Mihailović se reunieron de nuevo el pasado 27 de octubre en un último intento de alcanzar un entendimiento, pero tan sólo hallaron consenso en algunas cuestiones secundarias. Sin embargo, esta vez el comandante Chetnik Coronel Draža Mihailović tiene un as escondido en la manga. Dos de sus ayudantes contactaron con la Inteligencia Alemana en Belgrado el 28 de octubre e informaron a la Abwehr que el Coronel Mihailović les ha autorizado para establecer contacto con el Primer Ministro Milan Nedić y los oportunos mandos de la Wehrmacht para informarles que el Coronel desea “ponerse a sí mismo y a sus hombres a su disposición para combatir el comunismo.” Los dos representantes Chetnik han dado a los alemanes la garantía de su comandante para la “definitiva limpieza de bandas comunistas del territorio serbio” y solicitado ayuda en forma de “unos 5.000 rifles, 350 ametralladoras y 20 ametralladoras pesadas.”


Soldados alemanes y Chetniks retratados juntos. Ahora, los Chetniks de Mihailović son también "buenos".


Los acontecimientos culminaron finalmente ayer cuando los Chetniks desataron un ataque a gran escala contra el pueblo de Užice donde los Partisanos Comunistas de Tito tienen establecidos sus cuarteles generales. Aparentemente por haber subestimado los números de los Partisanos, las fuerzas Chetnik fueron rechazadas. Hoy, Tito ha contraatacado. Bien está que nuestros enemigos se desangren combatiendo entre sí a la espera del momento propicio en la Wehrmacht hará caer sobre ellos todo el peso de la justicia del Führer

sábado, 29 de julio de 2017

Cuando los fraudes proclaman su falsedad

Resultado de imagen de fakes news


Estafadores como el New York Times han estado bombeando noticias falsas durante más de un siglo. Nada de la narrativa predominante es verdadero. Nunca lo ha sido.
Irónicamente, las verdaderas noticias falsas son la materia oficial canalizada a través del ostentoso emocionalismo, directo por la pantalla de televisión hacia nuestro cerebro. Más tarde, diras con toda autoridad que lo oyó de una muy buena fuente.

Resultado de imagen de fakes news

La línea principal parece ser que los medios predominantes de manipulación nos han alimentado solamente con mentiras desde tiempo inmemorial, razón por la cual Europa está siendo invadida por hordas salvajes. 


Es agradable ver a esta gente de los medios de manipulación retorciéndose cuando tuvieron que reconocer que la confianza pública en los medios oficialistas ha alcanzado un mínimo histórico. Una ola gigante de burla ha salido de Internet, y el personal ahora tiene una mucho mejor idea acerca de cómo las redes informativas retuercen las noticias para satisfacer a los gobiernos que trabajan para los banqueros y sus clientes de la etnia elegida.

Resultado de imagen de fakes news


Lo que una vez nos pareció claro llega a ser no tan seguro con el paso del tiempo. Y con los maestros de la invención listos a ayudar a enterrar la verdad, se convierten en acontecimientos históricos incuestionables y enseñados a alumnos cautivados en las salas de clase.


Resultado de imagen de fakes news

A principios de este año, un escritor judío extraordinariamente directo, Max Blumenthal, escribió:

Con la guía desde Jerusalén, donde el gobierno más derechista en la historia israelí está montando un asalto total contra el disenso interno, el lobby ha abrazado una agenda totalitaria que aspira nada menos que a la criminalización de toda oposición política.

La situación de facto es la siguiente:


Según la ley, los judíos son inocentes de todos los crímenes. Entre los jueces y abogados y los ricos banqueros que compran a ambos, cuando los judíos gobiernan, los criminales salen libres y los inocentes son despojados.


No reconociendo el grado profundo hasta el cual los judíos tienen el control de vuestra vida, usted los ayuda en sus esfuerzos para controlar el mundo entero, y usted desfigura profundamente su propia vida al participar en las falsedades desde la psicología hasta las finanzas que ellos obligan a que cada uno adopte.

Resultado de imagen de fakes news


El propósito de las leyes contra el anti-semitismo es criminalizar todos los informes de la criminalidad judía, y así impedirles ver la luz, muy similar a la situación en los tribunales alemanes, que también están controlados por judíos, donde defenderse uno mismo contra acusaciones infundadas es ahora un delito en sí mismo, estrujando la última gota de cordura de un sistema terminalmente enfermo.

viernes, 28 de julio de 2017

La patraña del "Israel antiguo"


Fuente: The Barnes Review.com

Hay que ser honesto, un estudioso de la Historia, es ser un Revisionista.
Es el fraude más provechoso de la Historia, con la posible excepción de su cuento de hadas gemelo donde se ha afirmado que hubo una política sistemática de exterminio de ellos por parte del gobierno alemán; entre las afirmaciones específicas está que 6 millones de judíos fueron gaseados hasta la muerte; sin embargo, no hay ninguna prueba de nada de eso.

Prepárense para un importante trastorno, un número enorme de eruditos silenciosamente ha concordado en un hecho histórico que volcará la totalidad de la "Historia de la Corte" cuando todos los hechos que ellos han reunido se hagan ampliamente conocidos.



Los investigadores están evaluando la veracidad de los reinados del rey Salomón y el rey David en vista de los datos arqueológicos y científicos recientemente descubiertos.


Hubo un tiempo, no hace mucho, cuando nadie cuestionaba el Antiguo Testamento. Si éste decía que algo había sucedido en algún tiempo en el pasado, entonces aquello sucedió y así fue, sin tener en cuenta si había alguna otra prueba para el acontecimiento fuera de sus páginas. Nadie siquiera consideraba que pudiera ser ficticio. Pero hoy ése ya no es el caso.

La mayoría de los eruditos modernos consideran que la dinastía Davídica y sobre todo la historia del Éxodo son completamente ficticias.


Hay muchas nuevas cosas bajo el Sol, a pesar de la declaración bíblica en contrario, y en décadas recientes se ha desarrollado una gran controversia entre la clerecía, aunque poco se ha escuchado sobre ella entre las masas: ¿Hasta qué punto puede el Antiguo Testamento, o partes de él, ser considerados como documentos históricos exactos?.



Comprender que lo que una vez creímos aunque parecía tener sentido para nosotros en aquel tiempo no es lo que deberíamos seguir creyendo, es el proceso intelectual esencial por medio del cual crece la sabiduría. 


Durante siglos, los eruditos occidentales generalmente supusieron que los "acontecimientos" del Antiguo Testamento como el exilio de los israelitas desde Palestina/Canaán y su retorno allí, realmente ocurrieron. La historia antigua de Palestina, fue dado por hecho, podía ser escrita simplemente parafraseando o donde era necesario para evitar el conflicto con hechos conocidos corrigiendo las historias de la Biblia. Sin embargo, eso comenzó a cambiar ya a principios del siglo XVI, con la publicación de la carta Novus Mundus de Amerigo Vespucci. Según Vespucci, en sus exploraciones del Nuevo Mundo, allí se encontraban diversos pumas, panteras y gatos monteses, muchos lobos, ciervos rojos, monos y felinos, monos de muchas clases y muchas grandes serpientes. Había, de hecho, tanta fauna que él concluyó que tantas especies no pudieron haber entrado en el arca de Noé.

Fenómenos tales como el Jardín de Edén y el Diluvio de Noé no pueden ser tomados literalmente por científicos modernos. Gradualmente la historicidad de acontecimientos remotos removidos de la "Creación" cada vez más fue puesta en cuestionamiento también. Lamentablemente, muchas personas hoy, conocidas como inerrantistas bíblicos que sostienen que la Biblia no puede errar, rechazan considerar las pruebas, tanto internas como externas al Antiguo Testamento, que muestran que los antiguos cuentos de los "judíos" no son Historia.


Realmente no hay tal cosa como los judíos antiguos. Los judíos, además, no son lo mismo que los judaítas, los cuales no son lo mismo que los israelitas, quienes deben ser distinguidos de los hebreos; y los israelíes son algo totalmente distinto. La confusión de estos términos trabaja enormemente para beneficio del movimiento en favor del sionismo político, pero es entendida por todos los eruditos de mente abierta.

El Tractatus fue el primer libro que analizó la Biblia sistemáticamente como si fuera un texto secular antiguo en latín o griego o en cualquier lengua antigua. Spinoza destronó a los hebreos e israelitas como los portadores de una verdad única y divinamente inspirada. No cabía la menor duda, para Spinoza, de que cualquier historiología válida tenía que negar completamente la posición central de lo que podría ser llamado "la experiencia bíblica".


Se dice que los cuáqueros descartaron el Antiguo Testamento como "letra muerta".

Mientras que las contradicciones internas dentro del Antiguo Testamentopueden sugerir que algunos de esos individuos y acontecimientos son en parte o completamente ficticios, para la prueba de su historicidad debemos examinar otras fuentes, tanto en la forma de antiguos documentos extra-bíblicos como las pruebas de la arqueología.


Por supuesto, ya deberíamos entender todos que muchos mitos antiguos contienen valiosos fragmentos de hechos, si podemos separar de alguna manera el trigo de la paja. Pero ciertamente esto no quiere decir que el mito sea Historia. La pregunta es: ¿cuánto de lo que parece Historia o quizá deberíamos decir una crónica, en el Antiguo Testamento corresponde a acontecimientos reales que ocurrieron en la región?.


La regla cardinal de la historiología es la búsqueda equilibrada de la verdad, y uno no la encuentra en un documento partidista como el Antiguo Testamento. No se requiere ser un gran erudito para comprender que la Torá es esencialmente un panegírico disfrazado como "historia mítica" de los israelitas, un pueblo ahora largamente extinguido, pero reclamados como sus antepasados por los judíos modernos. Eso es lo que se conoce en alemán como Heilsgeschichte, una ficción piadosa santa y teológica, pero no verdadera historiografía. La historiología es una disciplina exigente, esencialmente una ciencia, y enormemente diferente en sus objetivos y métodos de los de la ficción o la teología. En historiología e historionomía, como en otras ciencias, no podemos decir, como Tertuliano, el antiguo padre de la Iglesia, es por lo general citado o realmente citado incorrectamente: "Credo quia absurdum", o, más correctamente, "Credible est, quia ineptum est", "Lo creo porque es imposible de creer".

lunes, 24 de julio de 2017

Inés Donati, heroína del feminismo primigenio.



Resultado de imagen de Inés Donati

La perfecta mujer fascista era un algo nuevo e interesante: servía a las necesidades de la familia y, al mismo tiempo, se hacía cargo de los intereses del Estado Socialista Nacional Fascista.


Esta política maternalista del fascismo es considerada hoy como un oprobio para la mujer conforme al ideario concebido por las líderes feministas liberales y marxistas.

Resultado de imagen de Inés Donati
El feminismo fascista, un hecho silenciado de la historia oficial.

La conversión de estas feministas al fascismo es una de las razones por las que los historiadores italianos se han mostrado reticentes a estudiar este tópico.

Resultado de imagen de Inés Donati


Las evidencias nos muestran que las primeras feministas italianas fueron, en su mayoría, entusiastas precursoras del fascismo. Es indudable que desde el primer momento hubo mujeres en el nuevo movimiento del antiguo líder socialista Benito Mussolini, pero poco se comenta que éstas, en su mayoría, eran feministas. Muchas de ellas fueron las que participaron en las actividades de los squadristis, grupos de choque revolucionarios de origen obrerista. Algunas fascistas como la joven heroína squadrista Inés Donati se unieron a los Fasci de Combattimento, grupos que se caracterizaban por sus choques violentos contra los milicianos comunistas. Luego se formaron grupos solo para mujeres, los Fasci Femminili. El primero se creó en Monza, Milán y rápidamente le siguieron otros.

Resultado de imagen de Inés Donati

Antes del fascismo, la condición femenina no había formado parte alguna de la política del gobierno pero, en 1919, el primer manifiesto fascista de San Sepolcro ya promete el voto femenino, por lo que las feministas se sumaron rápidamente a las fuerzas fascistas.


Ya en el poder, el fascismo cumple su promesa de "emancipación femenina" y en 1925 concede el voto a las mujeres. En diciembre del mismo año el fascismo inicia la primera reforma de la cuestión femenina con la creación del l’Omni, Opera Nazionale per la Maternità ed Infanzia para el apoyo a la madre y al niño y en 1927 se inicia la campaña por el incremento de los nacimientos, pero el primer esfuerzo serio por la creación de organizaciones de masas femeninas tuvo que esperar al inicio de los años treinta. Para lograr el deseo de las mujeres de identificarse y de servir a la comunidad nacional, el régimen inició un difícil equilibro en pos de la Modernización y la emancipación. Constreñidas -como los hombres- a abandonar la batalla por el sufragio femenino al eliminar la Nueva Italia el sistema electoral demoliberal partidocrático, después de 1925 las feministas volcarán sus esfuerzos en el voluntariado social y el activismo cultural, dando lugar a una nueva subcultura femenina de dimensiones nacionales. A esto vino a definirse como “sano femminismo” en contraposición al “vano femminismo”.

Resultado de imagen de Inés Donati

Las feministas fueron como colectivo, las más entusiastas del fascismo ya que fueron muy pocas las feministas que se opusieron al mismo, principalmente comunistas. Estas fueron las menos pero precisamente son aquellas a las que la historiografía oficial ha querido presentar al público como prototipo de feminista italiana: la antifascista o comunista, nada más alejado de la realidad.


El fascismo dio vida a una política maternalista de amplio espectro: criminalización del aborto, protección y garantías a la maternidad, préstamos para matrimonios y recién nacidos, preferencias en la carrera laboral para los padres de familias numerosas, instituciones de asistencia sanitaria y social para la familia y la infancia. Ciertamente no se trata del feminismo anglosajón de Maria Stopes y Margaret Sangers sino del feminismo fascista. Nada tiene que ver con las campañas de reparto de preservativos o el aborto libre y gratuito del feminismo anglosajón o marxista de exportación. Margaret Sanger, recordemos, hacía circular el dinero de los Rockefeller y de los McCormick en dirección de Gregory Pincus, para sus investigaciones sobre la “píldora”.

Resultado de imagen de Inés Donati

Este “sano feminismo” lo encontramos en su cúspide interpretado por Laura Cabrini Casartelli:

Eran el verdadero amor a la Patria, un amplio humanismo y un vivo sentimiento social por que la mujer simpatizara con el programa fascista de valoración de la victoria y la exaltación de la guerra nacional.




Sin embargo, el feminismo fascista, a diferencia del feminismo marxista, no pretende alejar a las mujeres de la maternidad ni hacerlas competir con el hombre equiparándolas en el ejercicio de los roles masculinos. El feminismo fascista no fue pro abortista, ni enemigo de la institución familiar ni aliado de la homosexualidad y por lo tanto no puede calificarse de "liberador" desde el punto de vista del marxismo y la escuela de Frankfurt. Por tanto, este feminismo de carácter latino no llegó a cuajar dentro del movimiento feminista global tal como lo conocemos hoy en día, tanto por la derrota del fascismo en el campo de batalla como por el mayor empuje del feminismo anglosajón, el cual conduciría junto al feminismo marxista de exportación al feminismo de post-guerra o de género.


Esta política maternalista del fascismo es considerada hoy como un oprobio para la mujer conforme al ideario concebido por las líderes feministas liberales y marxistas.