Los obreros y el Ns..

            En el porvenir cada obrero tendrá sus vacaciones, algunos día del año, de los que dispondrá libremente. Cada uno podrá, una o dos veces en su vida, hacer un viaje por mar. Adolf Hitler.

Hitler siempre estuvo interesado en proporcionar al obrero alemán las comodidades que muchos de nosotros disfrutamos hoy en día. Se puede asegurar que fue él uno de los primeros en hablar del "estado del bienestar". Es curioso el hecho de que cuando la gente en la actualidad piensa en el nazismo o en Hitler, se imaginen que su obsesión más grande era la de esclavizar al obrero. Se relaciona al nazismo con el obrero esclavo de "Metrópolis", una de las películas favoritas de Hitler por cierto. Sin embargo en los discursos de Hitler, y en sus conversaciones privadas, siempre defiende al obrero frente al patrón. Lo realmente milagroso es que durante el breve espacio de tiempo que estuvo en el poder Hitler, los obreros ya empezaran a disfrutar de ese "estado del bienestar". Promovió viajes turísticos muy baratos, cruceros y pensiones para ancianos. Es curioso porque el comunismo, supuesto defensor del obrero, nunca consiguió eso. ..Este hecho fue explotado por el nazismo, que decía que el marxismo había prometido mucho al obrero y se quedó en simples promesas. Todas estas ventajas para los obreros se hicieron bajo la organización Fuerza por la Alegría, el famoso KdF. En las imágenes vemos a Hitler en un crucero junto a la esposa de Robert Ley, la actriz Inga Ley. Las imágenes son muy curiosas porque era raro que Hitler viajara en barco. Demostró con creces su valentía al viajar en avión en una época en la que hacerlo no era muy seguro, pero admitió que el mar le creaba mucha inseguridad. Incluso tengo la impresión de que en las imágenes se le nota un cierto nerviosismo..

Uno de los destinos de los cruceros eran las Islas Madeira. Es curioso porque los actuales alemanes siguen siendo unos forofos de las islas y continuan en la actualidad viajando a las islas Canarias y, sobretodo, a Mallorca. En realidad los alemanes iban buscando el sol y el descanso, algo de sobra conocido en la actualidad. Durante el III Reich, cuando la gente recibía una comunicación de que podían realizar un crucero hasta las Islas Madeira, apenas podían contener su alegría. En el mismo crucero se organizaban fiestas y juegos que facilitaban el trayecto. Durante el trayecto imperaba un espíritu de amistad. También los viajeros podían permanecer en su camarote o realizar carreras de sacos en la cubierta. También se servía cerveza y se organizaban bailes.Por las noches se bailaba o se asistía a un recital o incluso al cine. Cuando llegaban a Madeira los turistas alemanes se entregaban al turismo y a observar el modo de vida de los lugareños. Observaban que se podía comer en abundancia por poco dinero. En general el turista observaba la vegetación de las islas y sus paisajes. Cuando regresaban a Alemania, los trabajadores lo hacían con fuerzas renovadas. No era de extrañar que los agradecidos turistas regresaran y dijeran "¡Salud y victoria al Führer!".

Por ejemplo, 14 días en Italia le costaba al trabajador alemán sólo 155 marcos.

abren una tumba para sacar una bandera

PASSAU (ALEMANIA).- La Justicia alemana ha ordenado reabrir la tumba de un neonazi enterrado hace pocos días en el cementerio de Passau para quitar una bandera prohibida, con una cruz esvástica, que habían depositado junto al féretro sus correligionarios de extrema derecha.

Un testigo había visto que durante el entierro de Friedhelm Busse, el último presidente de un partido neonazi prohibido en 1995, uno de sus admiradores sacó a último momento una bandera de guerra del Tercer Reich (1933-1945), prohibida desde la Segunda Guerra Mundial por mostrar la esvástica.

Instantes después, la tumba en tierra fue cerrada. Sin embargo, al escuchar el testimonio del testigo ocular, la Justicia ha obligado a reabrir la tumba.

La persona que depositó la bandera, Thomas Wulff, un conocido neonazi miembro del partido legal NPD, podrá ser condenado a una pena de prisión de hasta tres años por mostrar un símbolo prohibido, confirmó el fiscal que atiende la denuncia.

Durante la sepultura de Busse, a la que asistió un centenar de seguidores, se produjeron altercados con manifestantes antinazis.

La Justicia Sepultada

....En Nühremberg -de 1945 a 1948- se sentaron como jueces los representantes de las potencias culpables de los crímenes colectivos de Katyn, de Hiroshima, de Dresde, de Berlín y de los «maquis» franceses. Se habló mucho -demasiado- de la Ley, sin precisar cual. Pero el principio básico de todo código penal civilizado: "nullum crimen, nulla pœna sine lege praevia" en virtud del cual nadie puede ser acusado ni condenado por la comisión de actos que, cuando fueron cometidos, no estaban sancionados por la Ley.




"Para que una conducta sea calificada como delito debe estar establecida como tal y con anterioridad a la realización de esa conducta".

Por lo tanto, no solo la existencia del delito depende de la existencia anterior de una provisión legal que lo declare como tal, sino que también, para que una pena especial pueda ser impuesta sobre el actor en un caso determinado, es necesario que la legislación penal vigente establezca tal pena como sanción al delito cometido.

Este principio legal básico, concebido por el jurista Paul Johann Anselm Von Feuerbach, fue incorporado al derecho penal internacional a partir del Código Penal de Baviera, en 1813, prohibiendo la creación de leyes ex post facto que no favorezcan al imputado, sirvió de modelo para todos los Códigos penales civilizados, tanto europeos como americanos.

Una ley ex post facto (del idioma latín: para "para algo hecho posteriormente") o ley retroactiva, es una ley que retroactivamente cambia las consecuencias jurídicas de un acto cometido, o el estatus legal de hechos o relaciones existentes con anterioridad a la vigencia de la ley. En referencia al derecho penal, podría criminalizar actos que fueron legales al momento de su comisión; o podría agravar in crimen cambiando sus consecuencia; o podría incrementar o cambiar la pena (castigo) establecida para el delito, como agregando nuevas penas o extendiendo su duración; o podría alterar las reglas de evidencia.




..Eso no fue tenido en cuenta a partir de la criminalización de la guerra, en Nühremberg, lo que guarda un horroroso paralelo con la animalada que está siendo consentida en la Argentina.

Los vencidos por las "democracias aliadas" fueron acomodados en celdas individuales a lo largo de uno de los pasillos de la prisión de Nühremberg. En la pared exterior de cada celda había una pequeña ventana enrejada, por la que los guardianes que se turnaban cada dos horas vigilaban constantemente, el más pequeño movimiento de cada uno de los inquilinos de estas odiosas habitaciones, cuyo único mobiliario lo constituía una cama, una desvencijada mesa de cartón y una silla que se retiraba cada noche para evitar posibles suicidios. A los acusados no siempre se les permitía pasear durante veinte minutos por un angosto patio de 30 metros , lo que constituía su único ejercicio físico posible. También era normal, la odiosa norma impuesta de dormir del lado derecho para dar siempre la cara al guardián, de forma que cuando en medio del sueño el cuerpo daba la vuelta, eran despertados a través de la mirilla por una larga pica. Tras esa noche horrible de rejona los acusados debían responder en maratónicas sesiones inquisitivas, a los más fieros ataques de los fiscales, después de pasar algunas vigilias en blanco -lo que unido a los potentes focos que en las sala facilitaban la labor periodística- provocaron en varias ocasiones la somnolencia de los acusados.




....Los internados recibían a menudo la visita de psicólogos americanos que los estudiaban con el mismo entusiasmo de un bacteriólogo a sus bacilos. Posteriormente, los grupos en el patio fueron prohibidos, teniendo que mantenerse cada uno alejado del otro a una distancia de diez pasos. Era imposible hablarse en voz baja, impidiendo los guardianes todo tipo de contactos durante casi todo el tiempo de los once meses del proceso.

Para sostener algunas acusaciones sobre "exterminio", muchos oficiales de la SS fueron golpeados hasta bañarse en sangre, aplastándoles los órganos sexuales una vez en el suelo, otros fueron colgados y azotados, o les refregaban materias fecales por la cara. El senador americano Joseph McCarthy, señaló en una declaración de prensa del 20 de mayo de 1949 entre otras cosas las siguientes:

"He escuchado a testigos y he leído testimonios que prueban que los acusados fueron golpeados, maltratados y torturados con métodos que no podían haberse originado sino en cerebros de enfermos".




..En los procesos de Frankfurt y Dachau se usaron ciertos métodos revelados en 1949 por el Juez Edward L. van Roden:

"Los americanos se disfrazaban de sacerdotes para oir la confesión de los acusados, les torturaban introduciéndoles fósforos encendido en las uñas, les rompían dientes y mandíbulas, les dejaban solos, incomunicados, en celdas y no les daban más que raciones de hambre".

Estos y otros métodos peores fueron usados para lograr las confesiones que luego convenientemente utilizadas serían la base para "probar" el exterminio judío. Según el diario británico "Sunday Pictorial" «…hombres fuertes fueron reducidos al estado de desechos humanos, dispuestos a farfullar cualquier confesión que se les exigiera».

Sobre los procedimientos de interrogación americanos, he aquí los nombres de los encargados de tales interrogatorios: Tcnl Burton, Cap Rafael Schumacker, Tte Robert E. Byrne, Tte William R. Perl, Morris Ellowitz, Harry Thon, Mr Kirschbaum y M.A. Rosenfeld. Un breve examen de estos apellidos nos lleva a la lamentable conclusión de que los encargados de averiguar el exterminio judío, provenían de este mismo pueblo y tal vez fueron encargados de esta misión precisamente por ello.




....Julius Streicher manifestó al Tribunal que le habían arrancado los dientes y, sujetándole la cabeza, habían escupido dentro de su boca. Los "magistrados" manifestaron tranquilamente que todo aquello nada tenía que ver con el "juicio".

Este "proceso" contravenía manifiestamente la regla de que en todo procedimiento nadie puede ser juez y parte al mismo tiempo, ya que como manifestara Lord Hankey durante una sesión de la Cámara de los Lores en 1948:

"Hubo algo de cínico y repugnante en el espectáculo de Jueces británicos, franceses y americanos, sentados junto a unos colegas que representaban un país, que antes, durante y después de los juicios, había perpetrado más de la mitad de todos los crímenes políticos existentes. La declaración de que «el tribunal no habrá de verse trabado por las reglas técnicas de la prueba, sino que podrá admitir toda prueba testimonial que estime tener valor probatorio», significaba que se admitía en la práctica no menos de 300.000 declaraciones por escrito o bajo palabra, sin que estos testigos fueran oídos bajo juramento, admitiendo también simples conocimientos de oídas o dichos de terceros, con los cuales se amasó la leyenda del exterminio, ya que cualquier deportado internado en campos de concentración podía alegar en venganza todo lo que se le pasara por la cabeza.




Ni siquiera se les permitía a los acusados elegir sus propios abogados defensores. Algunos acusados tuvieron así dos fiscales y ningún defensor. Streicher discutía más con su abogado que con Jackson o Rudenko. El defensor asignado al antisemita Streicher fue el judío Doctor Marx. ¡¡¡Increíble!!!"




..Se enumeraron hasta aquí brevemente algunas otras irregularidades que merecen ser resaltadas:

1) Se obstaculizó por todos los medios a los abogados la preparación de una concienzuda y responsable defensa, varias pruebas se perdieron "misteriosamente", asimismo, mientras las toneladas de legajos acusadores eran despachadas con toda celeridad, las alegaciones defensoras sufrían lamentables retrasos.
2) Cerca del 90% de las personas que componían los tribunales, estaban predispuestas contra los acusados por razones políticas o raciales.
3) Según el jurista americano Earl Carroll, el 60% del personal del Ministerio Público se componía de judíos emigrados de Alemania, entre los americanos empleados por el Tribunal de Nühremberg, apenas el 10% eran auténticos nativos americanos. Según Mark Lautern, que siguió los procesos: "Vinieron todos los Salomon, Schlosberg y Rabinovitch que forman parte del Ministerio Público". Por supuesto lo mismo ocurría con los testigos, cuya preocupación principal era disimular de alguna forma su radical odio, para dar cierta impresión de objetividad.
4) Algunas de las citaciones de testigos hechas por los acusados y defensores, no se llevaron a cabo, impidiendo en algunos casos la llegada a Nühremberg de algunos de estos testigos que pudieran comprometer a los fiscales. Por ejemplo los mensajes radiofónicos de Hans Fritzsche, que podían ayudarles, se perdieron accidentalmente. Como es lógico, gran parte de los documentos escritos que podían demostrar la inocencia de los reos, obraban en poder de los acusadores como botín de guerra, con su consecuente ocultación.
5) Si el acusado decidía defenderse a sí mismo, el fiscal podía presentar cargos contra esta declaración, hecho éste no reconocido por el derecho europeo. Tampoco podía el reo negarse a contestar, acción válida hasta entonces en todos los países.
6) Los abogados no podían examinar las pruebas de los fiscales, pero debían sin embargo entregar las suyas a los acusadores.

Los abogados defensores estaban sometidos a una implícita y agobiante presión exterior de la opinión pública. Cabe resaltar el gran papel jugado en esta faceta por una prensa sensacionalista y que presentaba a los acusados como "las 21 personas más peligrosas del mundo". La vivienda de uno de los abogados más atacados por la prensa, el Dr. Max, fue asaltada violentamente. Todas estas irregularidades y otras muchas que por su abundancia sería imposible enumerar, hicieron exclamar en 1948 a Sir Hartley Shawcross, fiscal principal británico: "El proceso de Nühremberg se ha transformado en una farsa, me avergüenzo de haber sido acusador de Nühremberg como colega de estos hombres, los rusos".

El juez Wennersturm, norteamericano, dimitió de su cargo en Nühremberg por considerar que su participación en tal mascarada constituiría una deshonra para él y para la Justicia americana.




..Hermann Goering resumió en una frase el pensamiento de acusados y observadores imparciales:
"No era menester tanta comedia para matarnos".
El 30 de setiembre fueron promulgadas las sentencias, fijándose la fecha del 15 de octubre para las ejecuciones. El Mariscal Hermann Goering y el Doctor Ley se suicidaron. Sucesivamente y por este orden, fueron ahorcados, como "criminales de guerra": Joachim Von Ribentropp, Wilhelm Keitel, Alfred Jodl, Julius Streicher, Ernst Kaltenbrunner, Fritz Sauckel, Hans Frank, Arthur Seyss Inquart, Wilhelm Frick y Alfred Rosenberg.

Streicher, mirando fijamente al verdugo americano le dijo: "Los bolcheviques te colgaran a ti y a los tuyos algún día". Luego, mirando a los corresponsales de prensa, gritó: "¡Feliz fiesta de Purim 1946!". La fiesta máxima del Judaísmo es el Purim, la festividad del odio. El Purim conmemora el asesinato del Ministro Amman de Persia, que había querido oponerse a las maquinaciones de los israelitas en su Patria.

Las últimas palabras de los ahorcados fueron "vivas" a Alemania y a Hitler.

Albert Speer y Baldur Von Schirach, fueron condenados a 20 años de prisión. Karl Doenitz, a 10 años. Rudolf Hess, Walter Funk y Erich Raeder, eran condenados a cadena perpetua.




Los procesos de Nühremberg continuaron hasta 1948, sentenciándose a millares de alemanes por el hecho de no haber traicionado a su Patria. Las cenizas de los asesinados (y no ajusticiados, pues esta palabra viene de Justicia) fueron echadas en un lugar desconocido del río Isar, para tratar así de destruir y hundir aún mas la memoria de este puñado de fieles a su patria.

Como dijera el Senador americano Robert A. Taft: "La muerte en la horca de estos diez hombres, es para América una lacra que nos abrumara por mucho tiempo".

Para nosotros, los más directos seguidores del ejemplo de estos hombres, la fecha del 15 de octubre de 1946 no puede jamás ser olvidada si queremos conseguir algún día, que en el mundo, el Oro no prevalezca sobre la Sangre. Así sea.

La plutocracia (vocablo con que los antiguos griegos describían al gobierno de una comunidad de ricos supranacionales), como lo son hoy el judaísmo y el progresismo cosmopolita (antes era el "comunismo", ahora llamado "socialismo del Siglo XXI"), indudables poderes internacionales, que se coaligaron durante "el juicio de Nühremberg" para decretar el martirio de los jerarcas del nuevo orden teutónico, que se consumó en la mañana grisácea del 16 de octubre de 1946.

En Nühremberg feneció el Derecho, que durante más de un milenio mantuvo el equilibrio de la Humanidad.

tenemos una causa..y tu??

los verdaderos Ns..tenemos un ideal por el que vivir y una causa por la que luchar..se llaman principios..algo que algunos desconocen que significa esa palabra..de entrada nuestra ideologia es el Ns..somos nacionalistas porque amamos nuestra nacion y somos socialistas porque amamos a nuestra gente..asi de simple y sencillo..no necesitamos dogmas como el marxismo..ni que nos inculquen como debemos de pensar y vivir..en el Ns..no existen las luchas de clases..todos somos iguales..tenemos los mismos derechos y los mismos deberes..el trabajador es tratado con el mismo respeto que el alto ejecutivo..ya que todos tenemos una funcion dntro de un Estado Ns..estipico del marxismo..eso de la lucha de clases..pero en el fondo lo que quieren son esclavos para su beneficio..consideran el Estado como el responsable del pueblo..y eso es un gran error..consideran la economia como algo que debe repartir el Estado..y la economia es lo que sostiene a una nacion en el fondo..un Estado sin economia no es nada..tenemos el claro ej..de Corea..Cuba etc etc..donde se aprovechan de la esclavitud de su pueblo..teniendolos horas y horas trabajando sin beneficio para el trabajador..el marxismo esta en contra de la propiedad privada..todo lo contrario del ideal Ns..que si permite por ej..que las fabricas..los negocios..la economia al fin y al cabo...funcionen como una propiedad privada..a pesar de tener el respaldo del Estado..el Estado vela por sus trabajadores.. y como bien dije antes...tratados por igual..desde el mas humnilde trabajador hasta el gerente de la empresa..ahora a todo lo llaman democracia..pero en realidad la democracia es una parte del marxismo..es un invento de ellos los judios..y para demostrarlo solo un dato...todo lo que no sea marxismo..es fascismo..ultra-derecha..o como querramos llamarlo..nos dicen desde la saciedad que la democracia es la libertad..pero eso es mentira..ya que no permiten ciertas ideologias..solo la suya y sus derivadas..que si social-democracia..democracia-cristiana..liberalismo..etc etc..no sera que temen que se desmorone su negocio y resurja de nuevo el Ns?..hay que señalar que el Ns..se basa en su propia fuerza..nunca en la debilidad de las democracias..solo el marxismo es capaz de abusar de los debiles..de aprovecharse de ellos mediante su arma...la ignorancia..la incultura..el Ns lo que trata es de resolver la justicia social..el valor del trabajo..del esfuerzo..como la base de la actividad economica..a un Ns..no le interesa el poder del dinero ni la especulacion..eso es cosa de judios..de usureros.. una igualdad en la distribucion de los ingresos..proporcionados por el trabajo..para precisamente que no exista esa desproporcion entre los muy ricos y los muy pobres..de asegurar que los productos nacionales..ya sean por industria o por recursos naturales..se queden entre nosotros.. que no vengan empresas extranjeras a desvalijarnos..y llevarse nuestros recursos..y nuestra economia..por esta causa algunos de nosotros admiramos profundamente a Hitler..porque surgio de la clase trabajadora..no de esa casta de parasitos que hoy se llaman politicos..mantuvo un compromiso con su nacion,...con su gente..aseguro el pleno empleo elevando los salarios y las mejores sociales de todos los trabajadores..y esto no es venerar ni ensalzar a un hombre..ni hacer apologia de nada..solo es admiracion por una forma de gobernar...el Nacional.Socialismo no interesa al sistema actual..por todas estas razones...

siempre perseguidos..nunca sometidos

nos llaman racistas...a los NS..pero lo somos realmente?..yo diria que no ..tal y como dijo Degrelle..el Ns no estaba en contra de las demas razas...estaba a favor de su propia raza...a defender y a mejorar su raza y deseaba que todas las demas hiciesen lo mismo por sus respectivas razas..eso es racismo.. es defender tu identidad?..es que es muy distinto el apareamiento compulsivo..cuando solo se basa en la mezcla sexual entre razas..que da origen solo a la bastardizacion de las razas..a respetar las demas razas..hay una fuerte diferencia..no es lo mismo permitir la entrada de extranjeros..con sus costumbres y sus mierdas que terminaran por mestizar toda una poblacion nativa..a que los odies estando en su habitat natural..de hecho hay una fuerte hipocresia en este tema...ya que hay muchos paises que se declaran muy tolerantes con los extranjeros..pero en realidad en sus paises no son bienvenidos por`parte de la poblacion..por ej..noruega..suiza..suecia..finlandia..noruega..pequeños principados como monaco..liechtenstein..etc etc..queson paises muy desarrollados pero en el fondo muy racistas....el Ns ha sido muy manipulado por el sistema..ya que lo consideran un peligro..nos temen?.. ...como he dicho antes...si quieren tacharnos de racistas estan en una gran equivocacion..y en todo caso nuestro racismo es pro-identitario..solo defendemos nuestros intereses..no nos interesa tener miles de degenerados andando por nuestras ciudades..con todo lo que acarrea..prostitucion..drogas..alcoholismo..delincuencia en general....el buen Ns..solo desea lo mejor para su gente..su nacion..quiere que los hijos que nazcan sean sanos...fuertes y saludables...y no productos de un mestizaje..hay gente que nos llama neo-nazis..y en parte el termino esta bien dicho..ya que los neo-nazis...literalmente significaria los nuevos nazis...los que seguimos la doctrina Ns...una vez acabada la guerra y rendida alemania..pero a la vez ..el sistema ha usado esa palabra para demonizarnos..entre la parte mas inculta y manipulable de la sociedad..por supuesto que somos los nuevos nazis..y orgullosos de ello..claro que compartimos la doctrina originaria del Ns..pero a la vez estamos evolucionando hacia un Ns..mas moderno..nuestras bases estan en el Mein Kampf..por supuesto que si....aqui en españa tambien tenemos una fuerte corriente neo-nazi..aunque yo personalmente no la llamaria asi..ya que hay muchos partidos que se han declarao..bueno mejor dicho han salido como de debajo de las piedras estos ultimos años..pero es debido en gran parte a la inmigracion que padecemos..aunque si nos ponemos a analizarlo..muchos de estos partidos solo son oportunistas..no tienen nada que ver con el Ns..se pueden calificar de ultra-derecha..pero nunca Ns..se mezclan en los campos de futbol..haciendo de su causa una causa futbolistica..y montando solo follones..cosa que nos perjudica enormemente y nos descalifica..no somos vandalos..ni folloneros como los anti-sistema..no queremos que nos comparen..nosotrops somos Nacional-Socialistas..nacionalistas porque amamos nuestra tierra..nuestro pais... y socialistas porque amamos a nuestra gente y buscamos solo el bien para los nuestros..para nuestra gente..aqui en españa..la unica organizacion realmente Nacional-Socialista de verdad..ha sido ..CEDADE..los demas son oportunistas.........

lo de siempre..nuevas mentiras sobre Hitler..

..

El historiador Thomas Weber ha estudiado su comportamiento como correo entre puestos de mando en el Regimiento List durante la Primera Guerra Mundial. no desarrolló allí su antisemitismo y el nacionalsocialismo no fue una consecuencia de su etapa como soldado en aquella contienda. Son las conclusiones de Thomas Weber, profesor de Historia Europea e Internacional en la Universidad de Aberdeen y autor de La primera guerra de Hitler.Thomas Weber ha estudiado en profundidad los testimonios, cartas y biografías de los hombres que estuvieron con él en la Primera Compañía del 16 Regimiento de Infantería de Baviera, conocido como Regimiento List por el apellido de su comandante. Allí llegó Hitler con 25 años recién cumplidos después de haber evitado alistarse en las filas austriacas. “No es una contradicción que evitara el Ejército austriaco y acudiera como voluntario al alemán porque Hitler odiaba a los Habsburgo, los veía como traidores a la causa alemana porque daban derechos a otras nacionalidades y no buscaban la unificación de una gran Alemania”, explica Weber.Hitler estuvo en la guerra, sí, pero no en las trincheras. “Su trabajo como correo entre los puestos de mando no lo exponía a la primera línea de fuego. No vivió la guerra como sus compañeros, no supo lo que fue la guerra en las trincheras”, cuenta Weber. Entonces ¿por qué lo condecoraron con dos Cruces de Hierro? “La de segunda clase fue porque sobrevivió a su primera batalla, la de Yprés, en la que hubo muchas bajas. La segunda Cruz de Hierro, de primera categoría, fue algo excepcional porque no la solían recibir los que no eran oficiales. Pero a Hitler le beneficiaron dos factores: por una parte su actitud de hombre cumplidor y soldado concienzudo que lleva a cabo las tareas que se le ordenan.

Fue herido, en dos ocasiones, y también Weber ha encontrado una explicación menos heroica que la que Hitler se atribuyó. En la batalla del Somme le cayó metralla británica cuando estaba en un refugio de un área protegida, y después fue víctima del gas “pero puede que fuera gas alemán y que le llegara a él por el cambio del viento”.
Weber no afirma que Hitler fuera cobarde. Ni valiente. Lo que sí está claro es que “fue un soldado obediente”.  -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------  bueno  como siempre  he sostenido..cada x tiempo  el sistema  necesita recurrir a  la  figura del  fuhrer para  mantener viva su figura..lo  necesitan  para seguir alimentado  la  mentira  y seguir adoctrinando  generaciones..es como el rojerio en españa que  necesita a  la  figura del  Caudillo..pero  vayamos  por  partes..1ºhay que señalar que este  llamado  historiador  pertenece al Centre for Global Security and Gobernance ..un consorcio judio...sobran las explicaciones  noo?.pero sigamos  con un par de  detalles que  llaman  la atencion dice que  nunca  participo en  la  guerra  de  trincheras...eso es  mentira..claro que  participo..y se  presento voluntario  como enlace de correo entre  los  puestos  avanzados..lo que  este  pseudo-historiador  no  ha dicho es que  nadie queria ser enlace de correo..ya que  tenian  una  vida  muy corta  ..apenas  llegaban a  los 3  dias..ya que eran  blanco de  los  francotiradores..que  tenian  la  obligacion de  liquidar  los enlaces..para que  las  ordenes  no  llegaran a  los  puestos avanzados..corrian entre  trincheras..saltaban a  la  tierra de  nadie  para  llegar  a  otra  trinchera  donde  se encontraba el  puesto de  mando avanzado..eso no es  participar en  la  guerra de  trincheras??..despues se  pregunta porque lo condecoraron..pues  una de las condecoraciones  fue  precisamente  por  la  obediencia  con la  que cumplia  las  ordenes.. y su  valor..y  otra  por  caer  herido..vamos a  ver  las condecoraciones  porque  se  dan?..por  valor en el  combate  no?..por  obedecer ?..entonces  de que se sorprende  este  personaje de  las  cruces de  hierro  recibidas?..ademas  no debemos  olvidar que hitler  estuvo  y  participo en  2  de  las  batallas  mas  crueles  y  sangrientas de  la  I gran  guerra..Somme  e  Ypres..ademas otro  dato que hay bque  tener en cuenta es que  no  habria  ningua influencia por  parte de  los  mandos..para  otorgarle  las  cruces de  hierro..ya que  era  un total desconocido en aquella epoca solo era  un simple  soldado que cumplio  fielmente con su  obligacion..la de  obedecer..en fin como dije al  principio..el sistema necesita  la  figura del  fuhrer..la  necesita  para seguir  con la  gran  mentira..pero nosotros sabemos cual es  la  verdad..no  necesitan adoctrinarnos en  nada..simplemente  aplicamos el sentido comun y  la  logica..para  desmontar a  esta  gente..me quedo  con la unica  verdad que  dice este pseudo-historiador...fue  un soldado obediente...

Hannah Reitsch...

..aviadora alemana que se ofreció para probar los primeros aviones a reacción… Hannah Reitsch (1912-1979) fue una aviadora alemana célebre por la obtención de varios récords deportivos, por su afiliación militante al partido nazi y, sobre todo, por sus contribuciones como piloto de pruebas en la Luftwaffe.
Aunque se matriculó en medicina en la Universidad de Berlín, para seguir los pasos de su padre, pronto dejó los estudios para centrarse en lo que más le gustaba… volar. Debido a las limitaciones impuestas a Alemania tras la I Guerra Mundial – no podía fabricar aviones de guerra – comenzó a pilotar planeadores, llegándose a convertir en instructora de vuelo sin motor y participó como doble en las escenas de riesgo de alguna película.
Pero aquello le parecía demasiado fácil, así que comenzó a probarse y competir: estableció más de 40 récords mundiales de altura y velocidad, que aún no han sido igualados por ninguna otra mujer. Su amistad con altos dirigentes nazis y su osadía, le permitieron convertirse en piloto de pruebas

Focke-Wulf Fw 61: helicóptero experimental. Basado en el autogiro diseñado por el ingeniero español Juan de la Cierva y construido sobre un biplano. Hannah hizo varias demostraciones en 1938 durante la Berlin Motor Show.

Messerschmitt Me 163 Komet: el primer avión a reacción del mundo. Aunque sería sustituido por el Messerschmitt Me 262.

Selbstopfer-Flugzeuge: avión suicida alemán. Participó en el desarrollo de este prototipo, a modo de la versión japonesa (Yokosuka MXY-7), aunque Hitler desechó este proyecto finalmente. Recibió la Cruz de Hierro -la primera y una de las dos únicas mujeres en obtenerla- y el Distintivo Militar Aéreo de Oro con Diamantes -la única mujer- .

Tras el fin de la Guerra Mundial, fundó y dirigió escuelas de vuelo en planeador en la India y Ghana, escribió varios libros y fue nombrada Miembro Honorario de la Sociedad de Pilotos Experimentales en EEUU y “Piloto del Año 1971″