Debemos ser respetados..

Piénsalo de esta manera: racialmente hablando, los blancos son los pueblos más relacionados en el mundo. 

Dejando a un lado las declaraciones sobre la relatividad racio-genética, como grupo ya somos marginados por una sociedad que siente que nuestro valor colectivo está en el mismo nivel que el estiércol de caballo.

Es importante recordar que quienes están dentro de nuestro movimiento, todos poseen la fuerza inusual de defender la verdad. Investigaciones científicas recientes han confirmado que todos los humanos son etnocéntricos como una cuestión de adecuación evolutiva. Los blancos podemos representar poco menos del doce por ciento de la población mundial, pero los pocos que realmente son racialmente conscientes no son reemplazados fácilmente. Solo eso hace que cada uno de nosotros merezca respeto.

En términos históricos, la verdadera fuerza y ​​la gloria de la raza blanca ha sido la agencia de nuestra gente y nuestra capacidad para establecer objetivos elevados y, contra todos los pronósticos, lograrlos. Esta es la naturaleza fáustica del alma europea, y ha servido bien a los intereses de la raza blanca desde tiempos inmemoriales.

Diversidad significa desposeimiento..

La diversidad no es una fortaleza..es una debilidad.

La idea de que cualquier sociedad o institución se ve mejorada por la diversidad es una aberración de finales del siglo XX y comienzos del XXI. Ningún filósofo o estadista político serio del pasado habría entendido la idea por un momento.

Desde counter-currents.com como fuente original el siguiente texto..

Hay contextos en los que la diversidad es algo bueno. Por ejemplo, la diversidad de productos en el mercado, la diversidad de opciones en el trabajo, la diversidad de opiniones en la política. etc etc..

Uno no se puede imaginar una sociedad sin hombres y mujeres. Uno puede, sin embargo, imaginar una sociedad en la que los hombres y las mujeres tienen roles sociales bastante distintos.

El multiculturalismo, el multirracialismo, el feminismo y la agenda LGBTQ constituyen el principal sentido de diversidad en la actualidad. Las personas que lo promueven a menudo tienen muy poco uso para la diversidad de opiniones.

La primera y principal razón por la cual la diversidad es mala es bastante simple. Cada vez que hablamos de aumentar la diversidad en una comunidad, siempre es un eufemismo.



Entonces, cuando alguien dice: 

"Aquí tienes una pequeña ciudad bonita, es rica, está limpia, es amigable, pero carece de cierta diversidad"

La respuesta correcta es: 

"Entonces, crees que hay demasiadas personas blancas aquí". ? ¿Qué pasa con las personas blancas? ¿Por qué no te gustan los blancos?

Ahora algunos podrían responder que no desean disminuir el número de personas blancas. Solo quieren agregar algo de sabor. Pero esta respuesta asume que no existe la escasez, de modo que puede agregar nuevas personas a una comunidad sin aumentar los costos y disminuir los beneficios para las personas que ya están allí. Pero es legítimo preguntar si el aumento de la diversidad eliminará las oportunidades de los blancos mientras aumenta el tráfico, el crimen, la alienación, el conflicto y otras cargas sociales.

La diversidad, se nos dice, fortalecerá literalmente todo. Es de suponer que esta fortaleza significa que cada institución afectada por la diversidad desempeñará mejor su función . Los vecindarios serán mejores lugares para vivir. Los gobiernos promoverán mejor la justicia y la armonía. Las escuelas educarán y entrenarán mejor a los estudiantes. Los hospitales sanarán mejor a los enfermos. Los ejércitos y la policía producirán más seguridad. Los bomberos y los EMT salvarán más vidas. Las iglesias salvarán más almas. Las empresas producirán más ganancias. Etcétera.

Pero esto no tiene sentido. Cada institución se define por sus objetivos. Por lo tanto, para funcionar bien, cada institución debe encontrar personas que sean buenas para promover sus objetivos. Los maestros tienen que enseñar. Los bomberos deben luchar contra los incendios. Los soldados tienen que luchar contra los enemigos. Etc. El criterio principal para contratar y promover personas en cualquier institución es la capacidad de contribuir al propósito de la institución. Ninguna institución puede mejorarse al introducir criterios competitivos de éxito, como la diversidad.

Por lo tanto, tan pronto como la diversidad se convierta en la "mayor fortaleza" de cualquier institución, la gente naturalmente reducirá sus estándares de éxito para promover la diversidad. Por ejemplo, los soldados y los bomberos deben ser físicamente fuertes para realizar sus funciones. Pero cuando la diversidad se convierte en un valor, especialmente la integración de las mujeres en profesiones que requieren fuerza física, los estándares se reducen inevitablemente, debilitando así a la institución de la manera más importante: haciéndola menos capaz de realizar su función. 

Por lo tanto, la diversidad no es una fortaleza. Es una debilidad.

Ángeles perdidos en un paraíso arruinado

El libro de Lauritsen es importante no solo por su tema audaz sino por el retrato devastador que dibuja de la insularidad y turgencia de la academia actual.

Como erudito independiente, Lauritsen no está obligado a nadie. Como consecuencia, puede luchar abiertamente con profesores miopes y, sin temor a represalias y condenarlos por su incapacidad para leer y razonar, lo que Nietzsche llamó una "conciencia intelectual".

Todo ese estructuralismo repugnante que brotó de las universidades durante tanto tiempo simuló desafiar el poder, pero en sí mismo era la piedad de servir el tiempo de un nuevo establecimiento consciente de su estatus. El libro de Lauritsen muestra de qué se trata la verdadera sedición y la transgresión.



Como de costumbre, los "expertos" han trabajado para cubrir todo esto, sus esfuerzos consistieron en suprimir y prohibir las escrituras, destruir páginas de diarios, atacar a escritores que decían la verdad y difamar.


De ahí la necesidad de que un erudito independiente, como Lauritsen, recurra a los textos mismos y a los hechos históricos originales, en la medida en que puedan ser desenterrados o reconstruidos para aclarar las cosas.

Lauritsen comienza su introducción presentando sus ideas en el estudio de historia, antropología e investigación.

Lauritsen concluye que esta historia que involucra la destrucción de documentos, la supresión de obras maestras, la falsificación de vidas, la difamación de personas, la interpretación errónea de grandes poemas nos enseña una lección: Debemos confiar en nosotros mismos.

Esto es cierto e importante, ya sea que "nosotros" somos lectores o estudiantes de literatura, oprimidos por farsantes académicos, oprimidos por pseudo elites políticas que promueven las últimas tonterías dogmáticas políticamente correctas.

Nueva palinogénesis..

Primero debemos saber que es la palinogénesis, es un término que corresponde a conceptos en historia de la filosofía, política y biología. Es una doctrina que plantea que cada ser vivo cumple un ciclo de existencia con lo que se asegura su continuidad.

El reclamo de la defensa del mundo natural es una causa digna del capital humano y político de las verdaderas ideologías.

El hombre no debe caer en el error de pensar que alguna vez fue destinado a convertirse en señor y dueño de la Naturaleza. Una educación desequilibrada ha ayudado a alentar esa ilusión. El hombre debe darse cuenta de que una ley fundamental de la necesidad reina en todo el reino de la Naturaleza y que su existencia está sujeta a la ley de la lucha.

Para nosotros, etnonacionalistas, un regreso a la normalidad del mundo natural es un retorno al no igualitarismo. Todos los animales sociales funcionan a lo largo de líneas jerárquicas, y en este sentido, los seres humanos no somos diferentes de cualquier otra criatura y como tal es un componente innato de la naturaleza humana y del orden natural mismo.

Un pensador destacado..

Desde su muerte, Yockey ha sido reconocido como el pensador antiliberal más destacado, ejerce una influencia constante y creciente en la Nueva Derecha.

Después de estudiar en la Universidad de Michigan, la Universidad de Georgetown y la Universidad de Arizona y la Facultad de Derecho de la Universidad de Notre Dame en 1941.

En 1946, Yockey trabajó como abogado para la estafa de los Juicios de Nuremberg en Alemania.

Los escritos de Francis Parker Yockey siempre ha fascinado a la extrema derecha durante mas de medio siglo.

Yockey viajó por el mundo, construyendo una red de contactos con exiliados nacionalsocialistas. Su objetivo final era una Europa unificada, libre de perseguir su destino sin la dominación de los poderes externos. Se suicidó el 16 de junio de 1960 en la cárcel de San Francisco.

El Derecho Disidente..

Ahora es común escuchar palabras y frases pronunciadas casualmente que apuntan a una profunda incomodidad colectiva con el lenguaje directo, es decir, el catálogo de eufemismos en constante expansión para acomodar las últimas tendencias en corrección política pero hay otra dimensión que es aún más indicativa de nuestro estado social degradado: el miedo a la honestidad misma.

Esto contiene en sí mismo la semilla de su propio colapso: el miedo y la fascinación van de la mano. El conocimiento prohibido tiene un gran poder simplemente por su ubicación en las regiones más oscuras del espacio social.

No están acostumbrados a que se expresen opiniones sin tener en cuenta sus tiernos egos y sensibilidades. Están acostumbrados a las disculpas. Están acostumbrados a la deferencia y a una socialización castrada. Fueron adoctrinados en un sistema de creencia de fragilidad terminal.

A medida que su idílico mundo se agrieta alrededor de sus delirios, su miedo se intensifica. Lo desconocido, el conocimiento prohibido, las cosas que los controladores de la cultura han pasado tantas décadas escondiendo, están reapareciendo en todas partes, más rápido de lo que pueden ser censurados.

Por eso el derecho del disidente es rechazar el igualitarismo y abrazar la diversidad del hombre y las causas de esa diversidad así como los resultados de la misma..no se trata de superioridad..se trata de la diferencia. Y eso es algo importante de entender.. 

Estar en el derecho disidente es ser un realista de raza. Ahora esto no es lo mismo que ser racista. Un realista de la raza simplemente reconoce y acepta las diferencias entre las razas..

El realismo racial compasivo contradice su afirmación de que el realismo racial debería ser sobre la superioridad. Uno no suele ofrecer caridad desde una posición inferior.

Una publicación profética de mayo de 1943

Finalmente, nos damos cuenta de que la historia le ha dado una razón al vencido ...

Marcel Déat 

El 25 de mayo de 1943, en un editorial, Marcel Déat anunció cuál sería el destino de Francia en caso de una victoria aliada. Profético, este editorial parece haber sido escrito ayer. El autor lo había previsto todo: la tutela de las naciones, las normas supranacionales, la agricultura impedida, los títeres dóciles al gobierno y, sobre todo, la mezcla biológica acompañada de una desaparición de la cultura europea.

Dr. William L. Pierce

 

Mientras se sienta moderadamente cómodo, el hombre común no cambiará sus caminos. Solo cuando la existencia se vuelva completamente intolerable y no haya otra alternativa, podrá persuadirse para que haga lo que debería haber hecho desde la previsión y mediante la autodisciplina al principio. 

Dr. William L. Pierce