Propiedad Privada..

Se debe permitir a la gente ser capaz de trabajar para ellos mismos.

Si un hombre coge una manzana de un árbol para comerla, aquella manzana se convierte en su propiedad, del mismo modo, si un hombre despeja un bosque, usa la madera para construír una casa, y comienza a cultivar la tierra, esa casa y esa tierra son por lo tanto suyas, esta es la definición de la propiedad privada.

El objetivo de abolir la propiedad privada bajo el marxismo es establecer un capitalismo estatal, eso crea una clase de gente que posee todo en sus propias manos y puede por lo tanto crear una nueva clase capitalista.

Bajo el marxismo esa nueva clase de gente que estaría como "igualadora", ya que realmente ahora no puede explotar a la clase obrera. Eso es hecho usando las ganancias de la producción para hacer dinero para el Estado a costa de los trabajadores, como fue hecho bajo Stalin en la URSS durante los años 30. Los agricultores ucranianos y rusos vieron confiscada su producción de granos por el gobierno estalinista, y aquellas cosechas fueron puestas en el mercado. Eso fue hecho mientras 10 millones de ucranianos y rusos pasaron hambre hasta la muerte durante el Holodomor.

El final de la propiedad privada también es usado para perpetuar la lucha de clases y eso divide a una Nación.

La criminalización de la disidencia..

La pregunta es..¿Qué hacen entonces los trotskistas, los liberales y los "socialistas del arco iris" por un lado, y los musulmanes por el otro, realmente se hacen unos a otros? Las doctrinas son incompatibles, pero la hipocresía sumerge las diferencias.

Dejo los enlaces de dos interesantes artículos.

El grupo nacionalista blanco en crecimiento con una ideología dañina y violenta   y  Nacionalistas blancos resurgirán después de guardar silencio sobre los tiroteos en la mezquita de Christchurch  por el reportero de Dominion Post, Thomas Manch, es instructivo en cuanto a la mentalidad de los totalitarios liberales que tal vez aspiran a convertirse en herederos de Robespierre.

Nueva Zelanda se encuentra en un estado de histeria masiva a raíz de los disparos en la mezquita de Christchurch, que incluso algunos expertos de los medios de comunicación están empezando a cuestionar, y algunos están pidiendo razones de calma. Algunos liberales honestos también están cuestionando la demanda de la introducción de "leyes de discurso de odio". Sin embargo, la hipocresía y la sinrazón han inundado a Nueva Zelanda.

Esto ha hecho algunas parejas extrañas, ya que los imanes han compartido plataformas con los trotskistas y los socialistas del arco iris para condenar al fantasma de la "supremacía blanca" y el "extremismo de derecha" como una amenaza global para la humanidad, en opinión de uno de ellos. 

Según Manch, el presunto tirador de la mezquita de Christchurch describió su motivación en un manifiesto que ahora está prohibido. Sus puntos de vista racistas están alineados con los de un grupo de jóvenes supremacistas blancos que, hasta ahora, han hecho campaña abiertamente contra las llamadas masas inmigrantes. 

La alusión es al Movimiento de Dominio, y nada dentro de la primera oración. Es una descripción legítima de ello. Si la identidad blanca implica "supremacía blanca", entonces cualquier forma de "política de identidad" implica un punto de vista xenófobo, ya sea basado en el origen étnico o el género. Sin embargo, la denominación de supremacía solo es aplicable a la identidad blanca. Esto se basa en la doctrina de que solo las personas blancas pueden ser racistas.

La asociación de los puntos de vista de Tarrant con los de DM pretende mostrar un continuo ideológico que conduce a la violencia. De hecho, el titular describe la ideología como dañina y violenta: Un miembro destacado del grupo identificado por Stuff en algunos de sus primeros materiales publicados, colgó cuando se lo contactó la semana pasada y no respondió a más solicitudes de entrevista. Dada la histeria y los intentos de vilipendiar a cualquiera con opiniones de la derecha, el intento del reportero de salir de un miembro de DM es en sí mismo un acto de provocación e intimidación peligrosas.

la mayoría de los lectores de Nueva Zelanda no sabrán qué es la ideología identitaria europea, y supondrán que un académico es digno de confianza. El neozelandés promedio no sabrá que el movimiento juvenil, Generation Identity, es una revuelta contra el hedonismo, la puerilidad y el desarraigo de los consumidores de la revolución de 1968.

Debido a que es un fenómeno europeo, está etiquetado como supremacía blanca, porque tal respuesta no requiere ningún análisis profundo, incluso desde los pasillos sagrados de la academia. La descripción es intelectualmente perezosa, pero quizás también mejor explicada como que cumple fácilmente una agenda política. El comentario del profesor Barton sobre cuando profundizas más es precisamente lo que los periodistas o académicos liberales no llevarán a cabo.

La Fluidez Cognitiva Superior De La Mente Europea

Europa siempre se ha diferenciado del resto como una civilización singularmente distinta, desde tiempos prehistóricos, Europa está llena de nacimientos, orígenes, creaciones, revoluciones, el primer pensamiento científico del mundo, el razonamiento deductivo, el nacimiento de la política de ciudadanía, el surgimiento de la conciencia histórica ​​y el descubrimiento de la mente. 

En todas las culturas, los hombres han luchado por el reconocimiento de otros hombres, pero solo entre la cultura aristocrática de los europeos encontramos una competencia incesante para validar el estatus aristocrático, pero tuvo un profundo efecto en la constitución de la personalidad humana, lo que llevó al descubrimiento de un yo unificado. Este descubrimiento fue, en primera instancia, un asunto intelectual, fue un impulso intensivamente apasionado por la identidad en la búsqueda de la forma más alta de reconocimiento.

Paul Wellstone..lo recuerdas?

Paul Wellstone, 1944-2002, senador judío estadounidense desde 1991 al 2002. El 11 de Octubre de 2002 fue el único senador que se opuso a la autorización del Congreso para la segunda Guerra contra Iraq, bajo George W. C. Bush. 

Dos semanas después, el día 25, el pequeño avión en que viajaba se estrelló muriendo él, su mujer, una hija, algunos asistentes y la tripulación.

¿Apunta a esto o a las amenazas de muerte que recibió tras oponerse a la primera Guerra contra Iraq el 12 de Enero de 1991, bajo George H. W. Bush, el Viejo, por lo que tuvo que recibir protección de la FBI?.

John Kaminski..Temerosos de Decir la Verdad?

Fuente original: www.johnkaminski.org

La penetración de las mentiras judías en la mente del mundo es casi completa. La mayor parte de la gente ha sido engañada para creer lo que es falso.

Ofenda a los judíos 

y su futuro está en peligro.

La mente humana está siendo encerrada bajo llave.

Cuando la Historia es una mentira,

el revisionismo se convierte en la verdad.

Los despiadados poderes fácticos han decidido que sólo ellos pueden declarar lo que es la verdad y que es ilegal discrepar de ellos. La mente humana está siendo encerrada bajo llave.


Amazon, Google y Facebook son todas entidades judías, y todas prohíben la discusión objetiva sobre las mentiras dichas acerca de las Guerras Mundiales. Las declaraciones que describen los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial que no son aprobadas por los judíos son llamadas ahora "delitos de odio".

Los revisionistas tienden a ser idealistas. Ellos observan objetivamente. Lo que ellos escriben tiende a ser claro. Ellos no inventan cosas, a diferencia de los suministradores de las mentiras que ellos procuran revisar.


Yo soy como todos los demás. Yo creí la propaganda que oí la mayor parte de mi vida o al menos desde finales de los años 60. Tuve que llegar a mediana edad para ser sacudido por la comprensión de que yo creía en algunas mentiras obvias.


¿Y si decir la verdad le cuesta a usted su trabajo?. ¿Y si su esposa y su familia lo llaman a usted una bestia y lo expulsan de su casa por albergar tales horrendas ideas?


Los judíos poseen vuestra alma porque ellos poseen vuestro dinero, y también tienen la capacidad de arrebatarle a usted todo eso en cualquier momento.

Ellos quieren que usted tenga miedo de decir la verdad. Como un reemplazo, ellos quieren que usted crea la verdad de ellos, que está invariablemente en desacuerdo con lo que realmente sucedió.

Ambas Guerras Mundiales, el 11-S, el ensuciamiento del cielo con chemtrails, el envenenamiento de la Humanidad con glifosato, y la captura de los medios de comunicación del mundo, todos éstos son venenos judíos que usted ingiere diariamente.


Que Dios lo ayude a usted si comienza a decir a la gente que Adolf Hitler era realmente el tipo bueno. No les importará a ellos que eso resulte ser la verdad, porque ellos están muy asustados de lo que les sucederá si decidieran dejar de vivir su mentira.

En cuanto a los hechos empíricos de la Segunda Guerra Mundial, nosotros podemos demostrar lo que decimos, pero ellos no pueden. Ellos sólo pueden decir calumnias, atraparlo a usted en el chantaje, o, si todo lo demás falla, contratar a alguna persona pobre y hambrienta con tendencias sociopáticas para asesinarlo. Si su ofensa es algo menos fastidiosa, ellos usan los tribunales, la ley, la profesión legal, los policías, y las estaciones de televisión que le dirán a cada uno cuán mala persona es usted porque discrepa con los judíos.


En los tribunales de la Unión Europea, cuando se trata de la controversia acerca del "Holocausto", ellos dicen que la verdad no constituye ninguna defensa. Ellos lo ponen a usted en la cárcel simplemente por intentar decir la verdad.


¿Cuán tonto es eso? Escoja un adjetivo. "Demencial" sería uno bueno.

Demoler la Locura del Mesías Hebreo

Tito Flavio Josefo era realmente un judío. Él no sólo era un judío: él era uno de aquellos 30.000 judíos que los romanos llevaron a Roma para trabajar como esclavos. Pero Tito Flavio Josefo no era un hebreo ordinario: él era el hijo de un Sumo Sacerdote del Templo de Jerusalén y de una princesa hebrea de sangre real, de modo que él era parte de la nobleza hebrea y de la élite dirigente.

A Tito Flavio Josefo los romanos le encargaron no sólo la tarea de escribir la historia de las guerras romano-judías, sino también la demolición de la locura del Mesías hebreo. Él probablemente prefirió hacer aquello a trabajar todo el día como un esclavo bajo el quemante Sol romano en el sitio de la construcción del Coliseo.

Los romanos reconocieron que la razón por la cual los hebreos eran tan problemáticos era su creencia en un mítico Mesías. El sacerdocio hebreo, sus rabinos fariseos, siguieron prometiéndoles la llegada de un Mesías, que se suponía les traería la liberación ante un gobierno y ocupación de extranjeros, los griegos o los romanos, y no sólo eso, sino la dominación hebrea mundial total, incluyendo la muerte o la esclavitud para todos los no-hebreos.



Los hebreos estaban muy inspirados y motivados por aquel Mesías prometido, tanto, que ellos estaban siempre atentos a la aparición de uno. Eso tenía mucho potencial para de problemas para ocupantes extranjeros como los romanos, y fue un enorme factor en las guerras entre judíos y romanos.

Él le dijo a los judíos, sus compatriotas, los hebreos, que dejaran de esperar al Mesías que les fue prometido por sus rabinos fariseos. Él les dijo que pagaran sus impuestos, ofrecieran la otra mejilla y amaran a sus enemigos. Obviamente ésas eran todas cosas en las que los romanos estaban interesados, pero todos sabemos cómo resultó eso.


Ellos todavía están esperando al Mesías...


A propósito, no se puede esperar ninguna originalidad o creatividad de parte de los bribones que nos trajeron plagiadores profesionales como los "santos" judíos Albert Einstein y Elie Wiesel. Ellos son truhanes por diseño. No hay ninguna creatividad, ellos sólo roban.

El Pequeño Secreto Sucio de "Ellos"..

Fuente original; 300spartans.com.au
Cuando los bereberes convertidos al judaísmo fueron a España y Portugal como parte de las tropas moras, al ser judíos, ellos se especializaron en profesiones típicas judías, en recaudadores de impuestos, comerciantes, prestamistas, y otros oficios por el estilo.

Cuando en 1492 los españoles consiguieron expulsar del país a los moros, les dieron a aquellos moros judíos una opción; tres opciones, en realidad. La primera opción que les dieron era morir. No era una mala idea, dado el hecho de que hablamos de judíos.


La segunda opción era convertirse al cristianismo, lo que muchos de ellos hicieron, siempre que pudieran demostrar comer el tradicional guisado español de cerdo y de mariscos como prueba de su sinceridad, condición que en el caso de los judíos fue algo asombrosamente ingenuo.


La tercera opción que les dieron era abandonar el país. Muchos sefardíes terminaron en sitios como Holanda, que pertenecía a España en aquellos días, o Tesalónica en Bizancio, la segunda ciudad griega más grande, e incluso en sitios tan lejanos como Goa en India, que era una colonia portuguesa en ese entonces. Muchos de ellos también terminaron en Bagdad, ciudad que por entonces era la capital del Imperio musulmán, el Califato.

Recordemos..

Los jázaros ashkenazis componen el 90% de los judíos modernos, el siguiente porcentaje más grande, el 7%, es conocido como sefardita, que es la palabra hebreo para "español". Éstos son los descendientes de tribus bereberes del Magreb, que es la zona de Marruecos, Argelia y Tunez de hoy. Ellos se convirtieron al judaísmo bajo su reina guerrera Dahia al-Kahina, más tarde ellos unieron fuerzas con los árabes para formar el ejército moro de invasión. Y no olvide a las españolas andaluzas del Sur de España víctimas de violación.

Para entender hay que examinar..

Fuente original; davidicke.com

A fin de entender el Sionismo, hay que examinar la historia del judaísmo.

La verdad es que si los judíos que crearon Israel en 1948 no eran los israelitas bíblicos, sino que eran de hecho los descendientes de gentiles que simplemente se convirtieron al judaísmo, entonces Israel mismo es sólo una inmensa mentira, el caso más grande de ROBO DE IDENTIDAD en la Historia.

Se piensa ampliamente que la mayoría de los que se llaman a sí mismos "judíos" no son realmente descendientes de Jacob, un nombre más tarde cambiado a "Israel"según el Génesis 32:28. Esto significa que ellos no tienen ningún asunto en Palestina.

Los judíos de Europa del Este eran principalmente descendientes de jázaros turcos convertidos al judaísmo en tiempos medievales. Esto significa que los judíos modernos no tienen ningún lazo de sangre con los israelitas originales.


Los propios historiadores judíos han declarado que el 90% de todos los judíos de los tiempos actuales realmente proviene de lo que era conocido como Jazaria. Esa tierra comprendía partes del Sur de Rusia, Cáucaso del Norte, Ucrania del Este, Crimea, Kazajstán occidental y Noroeste de Uzbekistán.

Jazaria existió aproximadamente entre los siglo V y XI d.C. Fue resucitada el 14 de Mayo de 1948.

La idea sionista de que Palestina es su patria es una mentira terrible. Los descendientes de los jázaros, de piel pálida, NO SON descendientes de los judíos originales de Palestina. Hace 2.000 años no había gente blanca en Palestina.

Los medios de comunicación controlados por los sionistas rápidamente comenzaron a referirse a los judíos como "israelitas". Cualquiera que se opusiera al control sionista de la nación era etiquetado como anti-semítico. Mientras tanto, el control sionista de la política, de la sociedad y de las religiones ha ido en aumento.

Desafíos adaptativos de la moral..

¿De dónde viene la moral?.. se considera que hay tres respuestas básicas a esta pregunta: El nativismo, el empirismo y la impronta del racionalismo.

Las teorías racionalistas de la moralidad dicen que la moralidad es construida desde la infancia sobre la base de sus experiencias. Esta teoría es la más famosa asociada con el psicólogo Lawrence Kolberg, quien construyó su estructura teórica sobre las bases establecidas por Jean Piaget. Así como Piaget intentó identificar las etapas del desarrollo cognitivo, Kolberg delineó las etapas del desarrollo moral en los niños.

Kolberg creía que los niños construyen ideas morales basadas en sus experiencias con el daño . Saben que el daño es incorrecto porque no les gusta que se les haga daño a sí mismos, por lo que eventualmente se dan cuenta de que es incorrecto dañar a otros. Para Kolberg, la moralidad consistía enteramente.en el razonamiento sobre la equidad y la justicia.

En las denominadas culturas sociocéntricas, en oposición a las individualistas, la moral abarca muchas más áreas de la vida y la experiencia humana.

Los estudios antropológicos que muestran que otras culturas no hacen la misma distinción entre la moralidad y la mera convención social. 

Lo que consideramos violaciones de las convenciones sociales, tienden a verlo como infracciones morales. Pero, ¿donde esta la línea entre la moralidad y la convención social? 

Muy simple: si una regla no protege a alguien del daño, entonces es solo una convención social. Por ejemplo, consideramos que los mandatos judiciales contra la violación, el asesinato y el robo son reglas morales, porque todas estas cosas implican dañar a otros. Por el contrario, las reglas en contra de jurar, o permitir que la bandera toque el suelo son vistos por muchos como meras convenciones sociales; Son asuntos del orden social, no del orden moral, porque no dañan a nadie. Otras culturas, sin embargo, parecen considerar el orden social como una orden moral. Sin embargo, este es un problema para teóricos como Kolberg, porque uno de sus supuestos universalizadores es que la distinción entre el orden moral y la convención social es real y objetiva, y una parte básica de la comprensión moral humana universal, es realmente un artefacto cultural occidental:

Es un subproducto necesario de la respuesta individualista a la pregunta de cómo se relacionan los individuos y los grupos. Cuando se pone a los individuos primero, ante la sociedad, entonces se puede cuestionar cualquier regla o práctica social que limite la libertad personal. Si no protege a alguien del daño, entonces no puede ser justificado moralmente. Es solo una convención social.

La moral ha evolucionado en una serie de fundamentos morales, como los relacionados con la equidad, el cuidado, la confiabilidad, el patriotismo, la piedad, la lealtad, la autoridad y la libertad..pero diferentes sociedades pusieron énfasis diferente y practicaron estas virtudes de diferentes maneras, las sociedades modernas ya no se identifican con estos fundamentos morales.

Las sociedades decentes, sin embargo, están en sintonía con todo el espectro moral, que tienden a dar prioridad a la familia y al grupo sobre el individuo, la moral también surgió como un medio para promover la cohesión grupal.