La pregunta es..¿Qué hacen entonces los trotskistas, los liberales y los "socialistas del arco iris" por un lado, y los musulmanes por el otro, realmente se hacen unos a otros? Las doctrinas son incompatibles, pero la hipocresía sumerge las diferencias.
Dejo los enlaces de dos interesantes artículos.
El grupo nacionalista blanco en crecimiento con una ideología dañina y violenta y Nacionalistas blancos resurgirán después de guardar silencio sobre los tiroteos en la mezquita de Christchurch por el reportero de Dominion Post, Thomas Manch, es instructivo en cuanto a la mentalidad de los totalitarios liberales que tal vez aspiran a convertirse en herederos de Robespierre.Según Manch, el presunto tirador de la mezquita de Christchurch describió su motivación en un manifiesto que ahora está prohibido. Sus puntos de vista racistas están alineados con los de un grupo de jóvenes supremacistas blancos que, hasta ahora, han hecho campaña abiertamente contra las llamadas masas inmigrantes.
La alusión es al Movimiento de Dominio, y nada dentro de la primera oración. Es una descripción legítima de ello. Si la identidad blanca implica "supremacía blanca", entonces cualquier forma de "política de identidad" implica un punto de vista xenófobo, ya sea basado en el origen étnico o el género. Sin embargo, la denominación de supremacía solo es aplicable a la identidad blanca. Esto se basa en la doctrina de que solo las personas blancas pueden ser racistas.
La asociación de los puntos de vista de Tarrant con los de DM pretende mostrar un continuo ideológico que conduce a la violencia. De hecho, el titular describe la ideología como dañina y violenta: Un miembro destacado del grupo identificado por Stuff en algunos de sus primeros materiales publicados, colgó cuando se lo contactó la semana pasada y no respondió a más solicitudes de entrevista. Dada la histeria y los intentos de vilipendiar a cualquiera con opiniones de la derecha, el intento del reportero de salir de un miembro de DM es en sí mismo un acto de provocación e intimidación peligrosas.
La asociación de los puntos de vista de Tarrant con los de DM pretende mostrar un continuo ideológico que conduce a la violencia. De hecho, el titular describe la ideología como dañina y violenta: Un miembro destacado del grupo identificado por Stuff en algunos de sus primeros materiales publicados, colgó cuando se lo contactó la semana pasada y no respondió a más solicitudes de entrevista. Dada la histeria y los intentos de vilipendiar a cualquiera con opiniones de la derecha, el intento del reportero de salir de un miembro de DM es en sí mismo un acto de provocación e intimidación peligrosas.
Debido a que es un fenómeno europeo, está etiquetado como supremacía blanca, porque tal respuesta no requiere ningún análisis profundo, incluso desde los pasillos sagrados de la academia. La descripción es intelectualmente perezosa, pero quizás también mejor explicada como que cumple fácilmente una agenda política. El comentario del profesor Barton sobre cuando profundizas más es precisamente lo que los periodistas o académicos liberales no llevarán a cabo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario