Principios del populismo?..por Greg Johnson..

Fuente Originaria: https://www.counter-currents.com/

Una de las afirmaciones más superficiales sobre el populismo es que no es una ideología política, sino simplemente un estilo político. Una ideología es un conjunto de principios. Un estilo político es una forma de incorporar y comunicar principios políticos. La idea de que el populismo es meramente un estilo político se basa en la observación de que existen populismos de izquierda y derecha, entonces, ¿cómo podría ser una ideología unificada? 

Por supuesto, también hay liberalismos de izquierda y derecha, pero esto no implica que el liberalismo sea simplemente un estilo de política más que una ideología política.

El populismo busca rescatar al gobierno popular de las élites corruptas. Naturalmente, las élites contraatacan. La acusación más común de los comentaristas de élite es que el populismo es "antidemocrático". 

Algunos sujetos bien adoctrinados y fieles dogmáticos domesticados como un tal Yascha Mounk balbucea que el populismo es el pueblo contra la democracia.

Así como el liberalismo de derecha e izquierda apela a principios políticos comunes, los populistas de derecha e izquierda también tienen las mismas ideas políticas básicas:

*-Todos los populistas apelan al principio de soberanía popular. La soberanía significa que un pueblo es independiente de otros pueblos. Una nación soberana es dueña de sus propios asuntos internos. Puede perseguir sus propios fines, en lugar de estar subordinado a los fines de otros, como un pueblo extranjero o un monarca. La soberanía del pueblo es la idea de que el gobierno legítimo es "del pueblo, por el pueblo, para el pueblo", lo que significa que el pueblo debe participar de alguna manera en el gobierno, es decir, que se gobierne a sí mismo, y el estado actúa en interés del pueblo en su conjunto, es decir, por el bien común.

*-Todos los populistas se movilizan políticamente sobre la premisa de que el gobierno popular ha sido traicionado por una pequeña minoría de políticos privilegiados, que han arrogado el derecho del pueblo al autogobierno y que gobiernan por sus propios intereses de facciones o intereses extranjeros, pero no en el interés de el pueblo en su conjunto. Los populistas declaran así que el sistema político está en crisis.

*-Todos los populistas sostienen que se debe restaurar la soberanía del pueblo asegurando una mayor participación popular en la política y reemplazando a las élites traidoras por sirvientes leales del pueblo. Los populistas se enmarcan así como rescatando la soberanía popular de una crisis.

Cuando los populistas dicen que el pueblo es soberano, se refieren al pueblo en su conjunto . Cuando los populistas oponen al "pueblo" a las "élites", están contrastando a la gran mayoría , que son políticos externos, a las élites, que son políticos internos. El objetivo del populismo, sin embargo, es restaurar la unidad del pueblo soberano eliminando el conflicto de intereses entre las élites y el pueblo.

Hay dos formas básicas de definir a un pueblo: étnico y cívico . Un grupo étnico está unificado por sangre, cultura e historia. Un grupo étnico es una familia extensa con un idioma y una historia comunes. Los grupos étnicos siempre surgen en un lugar en particular, pero no necesariamente permanecen allí. Una concepción cívica de la condición de pueblo es una construcción que busca imponer la unidad en una sociedad compuesta por diferentes grupos étnicos, que carecen de una ascendencia, cultura e historia comunes. Por ejemplo, los nacionalistas cívicos afirman que una persona puede convertirse en británica, estadounidense o sueca simplemente por mandato del gobierno , es decir, otorgándole la ciudadanía legal .

El nacionalismo étnico saca fuerza de la unidad y la homogeneidad. Los grupos étnicamente definidos crecen principalmente a través de la reproducción, aunque siempre han reconocido que algunos extranjeros pueden “naturalizarse”, es decir, “asimilarse” al cuerpo político, aunque rara vez y con mucho esfuerzo. El nacionalismo cívico carece de la fuerza de la unidad pero busca mitigar ese hecho con la ideología cívica y contrarrestarlo con fuerza en números, ya que en principio todo el mundo puede tener documentos de identidad emitidos por un estado central.

Un pueblo cívico es una construcción social pura impuesta a un conjunto de seres humanos particulares que no necesitan tener nada más en común que caminar sobre dos piernas y tener papeles de ciudadanía. Las concepciones cívicas de la condición de pueblo, por tanto, van de la mano con la posición nominalista radical de que sólo existen individuos, no colectivos, en el mundo real.

Un pueblo étnico es mucho más que una construcción social. En primer lugar, los grupos de parentesco son colectivos biológicos reales. Más allá de eso, aunque los grupos étnicos se distinguen de otros grupos biológicamente similares por diferencias de idioma, cultura e historia, existe una distinción entre prácticas sociales evolucionadas como el idioma y la cultura y meros estándares legislativos y otras construcciones sociales.

Los pueblos étnicos existen incluso sin sus propios estados. Hay muchos pueblos apátridas en el mundo. Pero los pueblos cívicos no existen sin un estado. Las políticas cívicas son construcciones de las élites que controlan los estados.

Los populistas reconocen que las personas difieren en términos de inteligencia, virtud y habilidades. Los populistas quieren tener a las personas mejor calificadas en oficinas importantes. Pero quieren asegurarse de que las élites trabajen por el bien común de la política, no por sus propios intereses de facciones (o intereses extranjeros). Para garantizar esto, los populistas desean empoderar a la gente para que controle el poder de las élites, así como para crear nuevas élites que estén orgánicamente conectadas con la gente y que pongan el bien común por encima de sus intereses privados. Para obtener más información sobre esto, consulte mis " Notas sobre populismo, elitismo y democracia ".

Indemnizaciones por el esclavismo?

Fuente Originaria: https://www.counter-currents.com/

Comienza a fraguarse la siguiente gran idea de la progresía..ahora toca exigir indemninaciones por el esclavismo en EEUU..a pesar que ya no hay esclavos a los que compensar..ni amos a los que pasar la factura..! es igual..!


Las demandas por indemnización han aumentado..a menudo por personas que serían una vergüenza para sus educados y laboriosos antepasados ​​libertarios si todavía estuvieran presentes..
Echemos un vistazo a ambos lados del tema..

¿Qué vamos a hacer con las reparaciones por la esclavitud de los negros estadounidenses? Últimamente se ha convertido en una demanda que se repite con frecuencia, y podría ser aún más en el futuro. Lo extraño es que cuanto más nos alejamos en el tiempo de la esclavitud, que terminó mucho antes que la memoria viva, más espinoso se vuelve el tema.

Este es el argumento barato en pocas palabras:

Aproximadamente trescientos mil africanos occidentales fueron sacados contra su voluntad de sus costas nativas, a pesar de sus derechos naturales a la libertad, y llevados a América. Allí, ellos y sus descendientes trabajaron en los campos de algodón, además de realizar otras tareas, sin recompensa. Para corregir este error, se les debe pagar por su trabajo.

Hay que recordar que se les ha olvidado mencionar que no fueron los blancos quienes los esclavizaron, fueron esclavizados por sus propios parientes africanos y luego intercambiados con barcos mercantes, generalmente por ron y baratijas. Eso es lo que realmente sucedió, al contrario de quienes imaginaron a los marineros portugueses con redes de mariposas corriendo tras los nativos por la jungla. La trata de esclavos en África había estado ocurriendo siglos antes de que apareciera el primer barco para comprar en el comercio que ya existía.

La otra desgracia es que los negros han tenido que vivir como minorías en una sociedad que no fue creada por ellos mismos, y no funcionar de acuerdo con sus propias sensibilidades. Por lo tanto, cuando no se ajustan, o tal vez no pueden, a las normas comunes, a veces los demás los juzgan negativamente. Dado que son solo una octava parte de la población, estas cosas son inevitables, le guste o no a alguien. Tuvieron una sociedad paralela propia durante un tiempo, pero no les importaba la segregación.

Residir en Estados Unidos no ha sido del todo un fracaso para ellos, pero no es así como lo ven. En el arreglo actual, siempre serán minorías. Ellos nunca van a tomar las decisiones. Incluso cuando Obama estaba en el cargo, los globalistas eran el poder detrás del trono. Ahora que los hispanos y los asiáticos están presentes en cantidades sin precedentes, aumentando sin un final a la vista, los negros ya no son la minoría racial más influyente.

Antítesis

Las afirmaciones basadas en intereses colectivos sobre acontecimientos históricos están plagadas de dificultades. El principio en sí se puede argumentar de manera plausible, hasta cierto punto, pero por lo general hay mucha publicidad moral involucrada, y eso es especialmente cierto en este asunto. La mejor manera de pensar en tal reclamo es cómo se consideraría si se tratara de una demanda civil de acción colectiva.

Un hecho importante es que aunque la esclavitud era desagradable y explotadora, había sido legal antes de la Guerra Civil. La peculiar institución no existía solo en el sur anterior a la guerra, como la historiografía de Hollywood puede hacerles creer. Había existido en todo el mundo desde los albores de la historia, y solo se enfrentó a una oposición seria durante la Edad de las Luces, después de la cual los blancos fueron los primeros en abolirlo. Por lo tanto, el primer problema es que es imposible hacer un reclamo por agravio con respecto a las prácticas laborales en términos ex post facto .

Ya no hay esclavos a los que compensar, ni amos a los que facturar. Además, para los blancos relacionados con los soldados caídos de la Unión, la idea de que les debemos la vida a los negros es especialmente absurda. Los negros libres a veces manejaban plantaciones con esclavos negros, comenzando con Anthony Johnson quien inició la esclavitud hereditaria, ¡ así se hace, Campeón! Algunos indios poseían esclavos, incluidos sus compañeros indios, negros y algunos cautivos blancos. Muchos blancos llegaron como sirvientes contratados, y esto también cuenta si se acepta la premisa de que el trabajo forzoso hace más de un siglo merece una compensación actual. Por lo tanto, la cuestión de quién paga y quién recibe el pago es imposible de resolver.

Ernst Jünger digno de desprecio..

Fuente Base: nationalvanguard.org

Vamos a conocer el lado traidor y cobarde de Ernest Jünger..ese idolotrado.......... escritor..

Jünger se había retirado del Ejército alemán en 1923 con el grado de teniente.


Tras dejar el Ejército, él participó brevemente en los nacionalistas Freikorps, pero los dejó muy pronto, según él mismo cuenta, porque encontró que la gente que participaba allí era generalmente de un bajo carácter, que frecuentemente le pedía prestado dinero.


Sin embargo, Jünger fue de todos modos llamado al servicio en el Ejército alemán poco antes de que estallara la Segunda Guerra Mundial, y le fue dado el grado de capitán, el cual él aceptó gustosamente. A él se le asignó el mando de la 2ª Compañía del 287º Regimiento de la Wehrmacht, y participó en la invasión de Francia en 1940, ganado otra Cruz de Hierro. Jünger participó en pocos combates durante el resto de la guerra, y fue designado oficial de la ocupación en París. Uno de sus deberes fue la censura de cartas. Él posteriormente afirmó haber salvado la vida de varias personas al destruír cartas que él sabía que habrían entrado en conflicto con las autoridades. 

Al igual que muchos conservadores, Jünger era un snob. Él encontraba "vulgares" a los nacionalsocialistas, aunque extrañamente él no expresó los mismos sentimientos por los así llamados "nacional-bolcheviques", cuyo líder Ernst Niekisch era un cercano amigo suyo. De hecho, Jünger escribió varios artículos para la revista de Niekisch, Widerstand, Resistencia.


En cuanto a esto, citaré un párrafo del artículo de John Morgan, que muy iluminador:


Jünger era especialmente cercano a Ernst Niekisch, quien era el líder de la corriente conocida como nacional-bolcheviques, que procuraba combinar el nacionalismo con los mejores elementos del comunismo, y Jünger era un colaborador frecuente del periódico de Niekisch, Widerstand. Muchos años más tarde, él comentaría que si Niekisch se hubiera convertido en el líder de Alemania en los años '30 en vez de Hitler, la historia de Alemania en el siglo XX habría tomado un curso completamente diferente, y más exitoso.

El hecho de que Jünger estuviera feliz de colaborar con Niekisch, a la vez que rechazaba firmemente las propuestas del NSDAP, es enormemente revelador.


Desde el principio él se puso del lado de los judíos, ya que sus liberales opiniones individualistas y cosmopolitas armonizaban con la agenda de ellos.


Su posición a favor de los trabajadores no era nada más que un aparentar ser virtuoso. La gran revolución social realizada por el movimiento Nacionalsocialista, que entregó innumerables beneficios y felicidad a los trabajadores alemanes, fue totalmente ignorada por él. Él actuó como un arrogante snob que despreciaba profundamente a la clase obrera.

Stauffenberg y sus compinches eran snobs arrogantes y resentidos que odiaron a Hitler desde el principio, y punto. Ellos nunca le perdonaron el que hubiera acabado con el privilegiado estilo de vida de ellos. Y no sólo eso, sino que ellos se mostraron como imbéciles cuando ignoraron la demanda clara y pública de la rendición incondicional hecha por los Aliados. Ellos por lo visto creían que: Churchill y Roosevelt los escucharían a ellos, y que los Aliados consentirían en unirse a ellos para luchar contra el amigo y socio de éstos, Stalin.


Jünger sobrevivió a la guerra y vivió para disfrutar de un lucrativo retiro y de la adulación de conservadores que lo veían como un héroe. Su hijo mayor, también llamado Ernst, que resultó ser un traidor como su padre, murió en combate en Italia en 1944 mientras servía en una unidad penal de la Wehrmacht después de ser expulsado de la Academia Naval por actividades subversivas.


Cuando pensamos en los miles de soldados alemanes, y en los voluntarios europeos que lucharon junto con ellos, que fueron encarcelados, torturados o asesinados, cinco, diez, o hasta veinte años después del final de la guerra, porque ellos no traicionarían a sus camaradas o no admitirían haber cometido crímenes que ellos no cometieron, el despreciable comportamiento de Ernst Jünger se hace aún más digno de desprecio.

Por Qué Esto Es Importante..

Fuente Originaria: www.collective-evolution.com

Puede ser desorientador para muchas personas ver a tantos médicos y a muchos de los científicos más renombrados del mundo y expertos en enfermedades infecciosas oponiéndose a tanta información que viene de la OMS y de gobiernos globales.

Muchas de las afirmaciones que hacen esos médicos han sido "desacreditadas" por los medios dominantes de comunicación, agencias federales reguladoras de la salud y verificadores de hechos también llamados, fact checkers, que están patrullando Internet. Cualquier información que no venga de la OMS no es considerada confiable, verídica o exacta, y eso incluiría la información presentada en este artículo y la información compartida por esos expertos en el tema. La gente está siendo animada a visitar el sitio web de la OMS para conseguir información verdadera y exacta sobre el COVID-19 en vez de escuchar a médicos y científicos que se oponen a la narrativa de aquellas autoridades sanitarias.

Qué Sucedió: Más de 500 médicos y científicos alemanes han firmado como representantes de una organización llamada "Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss", que significa "Comité Extra-Parlamentario de Investigación del Coronavirus", que fue establecido para investigar todas las cosas pertinentes al nuevo coronavirus, como su severidad, y si las acciones emprendidas por gobiernos alrededor del mundo, y en este caso el gobierno alemán, son justificadas o no y si no han causando más daño que bien.

"Como Comité Extra-Parlamentario de Investigación del Coronavirus, investigaremos por qué estas restrictivas medidas fueron impuestas sobre nosotros en nuestro país como parte del COVID-19, por qué la gente está sufriendo ahora, y si hay proporcionalidad en las medidas para esta enfermedad causada por el virus SARS-COV-2. Tenemos serias dudas de que estas medidas sean proporcionadas. Esto necesita ser examinado, y ya que ni los Parlamentos ni los partidos de oposición ni los partidos dirigentes han convocado un comité y no está ni siquiera planeado, es tiempo de que tomemos esto en nuestras propias manos".

Este grupo ha estado dando múltiples conferencias en Alemania. En una de las más recientes, el doctor Heiko Schöning, uno de los líderes de dicha organización, declaró que "Tenemos muchas pruebas de que ésta es una historia fraudulenta en todo el mundo". Para ponerlo en contexto, él no se refería a que el virus fuera un fraude sino simplemente a que no es más peligroso que la gripe estacional  y que no hay ninguna justificación para las medidas tomadas para combatirlo.

También pienso que es importante mencionar que un informe publicado en el British Medical Journal ha sugerido que las medidas de cuarentena en el Reino Unido a consecuencia del nuevo coronavirus pueden haber matado ya a más ancianos que el propio coronavirus durante su período más crítico.

John P. A. Ioannidis, un profesor de medicina y epidemiología en la Universidad de Stanford, ha dicho que la tasa de fatalidad por infección "está cerca del 0%" entre la gente menor de 45 años. Él y varios otros académicos de la Escuela de Medicina de Stanford sugieren que el COVID-19 tiene una tasa de fatalidad por infección similar a la de la gripe estacional, y publicaron su razonamiento en un estudio el mes pasado. Usted puede encontrar aquel estudio y leer más sobre aquella historia aquí:


https://www.collective-evolution.com/2020/07/10/covid-19-for-people-younger-than-45-the-infection-fatality-rate-is-almost-0-stanford-professor/


Michael Levitt, un biofísico y profesor de biología estructural en la Universidad de Stanford, criticó a la OMS así como a Facebook por censurar información diferente y perspectivas informadas en cuanto al Coronavirus, y ha afirmado que, en lo que se refiere a las medidas de confinamiento, "el nivel de estupidez ocurriendo aquí es asombroso". Usted puede leer más sobre esto aquí:


https://www.collective-evolution.com/2020/07/01/the-level-of-stupidity-going-on-here-is-amazing-nobel-laureate-for-science-on-covid-19-lockdown/


El doctor Sucharit Bhakdi, un especialista en microbiología y uno de los investigadores más citados en la historia alemana, es también parte del Comité Extra-Parlamentario ya mencionado, y también ha expresado lo mismo muchas veces antes acerca de la pandemia hasta hoy.


"La implementación de las draconianas medidas actuales que de manera tan extrema restringen derechos fundamentales sólo puede ser justificada si hay una razón para temer que un virus realmente y excepcionalmente peligroso nos está amenazando. ¿Existen datos científicamente válidos para apoyar esa opinión del COVID-19? Afirmo que la respuesta es simplemente No" (Sucharit Bhakdi).


Usted puede leer más sobre él aquí:


https://www.collective-evolution.com/2020/03/30/renowned-microbiology-specialist-on-why-he-believes-coronavirus-measures-are-draconian-video/

Reacciones..Los Científicos Contraatacan..

Fuente Originaria: collective-evolution.com

Funcionario Alemán Hace Público un Informe que Denuncia al Coronavirus como "Una Falsa Alarma Global."

Tenemos mucha evidencia de que ésta es una
historia fraudulenta en todo el mundo.
Médicos Alemanes 17 de Agosto de 2020.

• Los Hechos: Más de 500 médicos y científicos alemanes han firmado como representantes de una organización llamada Comité Extra-Parlamentario de Investigación del Coronavirus para investigar lo que está sucediendo en nuestro planeta en cuanto al COVID-19.
• Reflexión: ¿Por qué tantos profesionales y expertos en el tema están siendo censurados, ridiculizados y dejados de lado por organizaciones como la OMS? ¿No deberíamos tener derecho a examinar la información de manera abierta, libre y transparente?

Estos médicos y científicos están siendo fuertemente censurados a través de todas las plataformas de los medios sociales, y aquellos que escriben acerca de ellos están experimentando lo mismo. Muchas de las afirmaciones que hacen esos médicos han sido "desacreditadas" por los medios dominantes de comunicación, agencias federales reguladoras de la salud y "verificadores de hechos" ("fact checkers") que están patrullando la Internet. Cualquier información que no venga de la OMS no es considerada confiable, verídica o exacta, y eso incluiría la información presentada en este artículo y la información compartida por esos expertos en el tema. La gente está siendo animada a visitar el sitio web de la OMS para conseguir información verdadera y exacta sobre el COVID-19 en vez de escuchar a médicos y científicos que se oponen a la narrativa de aquellas autoridades sanitarias.

Los alemanes comenzaron a manifestarse contra los Confinamientos tan pronto como en Abril. Y miles de ciudadanos siguen apareciendo en manifestaciones cada fin de semana, incluso cuando el gobierno está moderando las restricciones.

El gobierno federal de Alemania y los principales medios de comunicación están tratando de controlar los daños después de que un informe que desafía la narrativa establecida del Coronavirus se filtró desde el ministerio del Interior.


Algunos pasajes claves del informe son:


• La peligrosidad del Covid-19 fue sobrestimada: probablemente en ningún momento el peligro planteado por el nuevo virus fue más allá del nivel normal.
• La gente que muere del Coronavirus esencialmente son aquellos que estadísticamente morirían este año, porque ellos han alcanzado el final de sus vidas y sus debilitados cuerpos ya no pueden hacer frente a ninguna tensión diaria ocasional, incluyendo los aproximadamente 150 virus actualmente en circulación.
• En todo el mundo, dentro de un trimestre, no ha habido más que 250.000 muertes por Covid-19, comparado con el 1,5 millón de muertes, 25.100 en Alemania durante la ola de gripe de 2017-2018.
• El peligro es obviamente no mayor que el de muchos otros virus. No hay ninguna prueba de que esto no fue más que una falsa alarma.
• Un reproche podría hacerse a este respecto: Durante la crisis del Coronavirus el Estado ha demostrado ser uno de los productores más grandes de Noticias Falsas.


Hasta ahora, así de mal. Pero esto empeora.

Berlín en Modo Negación.

Al principio, el gobierno trató de desestimar ese informe como el trabajo de un empleado, y sus contenidos como su propia opinión, mientras los periodistas cerraron filas con los políticos, y no hicieron ninguna pregunta. Pero el informe de 93 páginas titulado Análisis del Manejo de la Crisis ha sido redactado por un panel de científicos designados por el ministerio del Interior e integrado por expertos médicos externos de diversas universidades alemanas.


El informe fue iniciativa de un departamento del ministerio del Interior llamado Unidad KM4, que está a cargo de la "Protección de infraestructuras críticas". Ahí es también donde trabaja (trabajaba) el funcionario alemán convertido en denunciante, Stephen Kohn, y de donde él lo dio a conocer a los medios informativos.



Los autores del informe publicaron un comunicado de prensa conjunto ya el 11 de Mayo, reprendiendo al gobierno por ignorar el consejo de expertos, y pidiéndole al ministro del Interior que comentara oficialmente la declaración conjunta de los expertos:


Las medidas terapéuticas y preventivas nunca deberían hacer más daño que la enfermedad misma. Su objetivo debería ser proteger a los grupos de riesgo, sin poner en peligro la disponibilidad de la asistencia médica y la salud de la población entera, como lamentablemente está ocurriendo.


Nosotros en la praxis científica y médica estamos experimentando de manera diaria los daños secundarios de las medidas contra el coronavirus en nuestros pacientes.


Por lo tanto pedimos al Ministerio Federal del Interior que comente nuestro comunicado de prensa, y esperamos una discusión pertinente en cuanto a las medidas contra el coronavirus, una que conduzca a la mejor solución posible para la población entera.




Al momento de escribir esto, el gobierno alemán no había reaccionado aún, pero los hechos están —tristemente— justificando las preocupaciones de los expertos médicos.


El 23 de Mayo el periódico alemán Das Bild tituló: "Dramáticas Consecuencias de las Medidas contra el Coronavirus: Postergadas 52.000 Operaciones de Cáncer. Dentro, un importante doctor médico advierte que sentiremos los efectos secundarios de la crisis del Coronavirus durante años.

Friedrich Nietzsche

La mentira mas común es aquella mediante la cual uno se engaña a si mismo..engañar a los demás es mas raro..

Friedrich  Nietzsche

El significado de la decadencia..dos opciones: someterse o resistir..

Vosotros..predicadores de la igualdad y propagandistas de la tirano-locura..vuestra impotencia se disfraza con palabras de virtud.. 

Vivimos uno de esos estallidos de locura e irracionalidad que siempre han afectado a las sociedades civilizadas.

El fracaso..la mediocridad castrante, se basa en la creencia que unifica todas las diversas facetas de la decadencia occidental: la negativa voluntaria a hacer distinciones, no quieren a ver diferencias, a reconocer las desigualdades que existen entre los seres individuales.

Por otro lado tenemos la negativa deliberada a hacer distinciones eventualmente se convierte en metástasis en la incapacidad de distinguir entre lo bueno y lo malo o lo correcto y lo incorrecto. Este es el verdadero significado de la decadencia. Irónicamente, es la mejor evidencia disponible de que vivimos en un mundo verdaderamente decadente.

Los demás tiempos son la columna vertebral de la sociedad, la voz colectiva de la razón, dudan en actuar en sus propios intereses y salvarse del pozo cerca del cual sus enemigos los han acorralado. Saber que no hay nada nuevo bajo el sol hace muy poco para calmar los nervios y los ánimos. Tienen dos opciones: someterse o resistir. 

Para los tímidos y cómodos, el apaciguamiento continuará hasta que llegue la multitud aullante, golpeando sus puertas y ventanas. Es curioso que el hombre se sienta atraído a menudo por teorías salvajes y apocalípticas que son obviamente falsas y, sin embargo, deliberada o ignorantemente, no logra discernir el colapso real que amenaza su existencia. Esto último es serio y desconcertante, y preferimos la emoción poco seria de caer en fantasías oscuras. Los problemas reales siempre han sido más banales y, sin embargo, más aterradores.

No existe la política sin perdedores. Las leyes no otorgan derechos a un grupo sin desinvertir los derechos de otros. La política es conflicto, y cuando los perdedores perciben que, en un futuro próximo, pueden ganar el poder de forma legítima. Por tanto, tienen un interés significativo en el sistema político. Pero la política puede cambiar rápidamente, transformándose en rebelión, disturbios o guerra civil.

Oh..qué extraños monstruos son culpables los pensamientos cuando uno se muere de hambre..
Knut Hamsun

¿Qué Camino Seguir?..por Tom Sunić

Fuente originaria: theoccidentalobserver.net

La cuestión que hay que abordar es la rápida balcanización..esto quiere decir la división en pequeñas unidades de territorios independientes de cada nación..en gran parte provocada por la descontrolada inmigración de hordas incivilizadas que representan una amenaza para la convivencia en una sociedad civilizada.

Vamos a ver una serie de ejemplos de como entre  nosotros los NacionalistaS nos despellejamos los  unos a los otros..no voy a entrar en el significado literal del termino nacionalista..porque como  veremos tiene muchas interpretaciones..

 

La memoria histórica, el bagaje cultural y las mitologías nacionales de los pueblos europeos pueden parecerle y sonar extraños a un racialista estadounidense, cuya búsqueda de la identidad a menudo comienza con mediciones de CI y termina por maldecir a los inmigrantes mejicanos. 

Leer a los clásicos nacionales en un despiadado sistema de perros comiéndose a otros perros ciertamente no ayuda a pagar las propias cuentas. Pero a menos que esté envuelto en una búsqueda espiritual y colocado en un extendido margen de tiempo cultural, el nacionalismo se convierte en un nombre poco apropiado, ya que cada racialismo corre el riesgo de quedarse sin energía.

A diferencia de en Estados Unidos, el sustantivo nacionalismo tiene más de un sentido despectivo en Europa, siendo una palabra usada para designar a una gente europea específica, y no a todos los europeos en su totalidad. Por regla general, cada nacionalismo europeo se alimenta tradicionalmente de la legitimidad negativa, que está basada en la exclusión del Otro, es decir, se basa en la frecuente ridiculización y calumnia de su irritante vecino europeo Blanco.

Del mismo modo, el influyente partido nacionalista Vlaams Belang de Bélgica está consciente de la explosiva mezcla racial en su capital Antwerp, de la marea creciente de minaretes y del mal olor de los cercanos souqs, bazares o mercados musulmanes. Sin embargo, todos los nacionalistas flamencos están igualmente conscientes de que sus vecinos francófonos del Sur, los valones, han estado históricamente malgastando una enormidad de dinero de los contribuyentes flamencos a fin de apoyar al artificial Estado de Bélgica. Además, los Flemings, belgas de habla flamenca, tienen una memoria histórica larga y no olvidarán pronto cómo los gobernantes valones una vez los miraron despectivamente como a palurdos ordeñadores de vacas llenos de estiércol.



Un joven skinhead polaco, junto con su joven homólogo alemán, estarán embelesados por la música de Laibach, o pueden incluso cantar algunas letras de la banda alemana Landser. Sin embargo, cuando la fiesta se ha acabado, si un skinhead alemán con una mala resaca comienza a quejarse por la gran ciudad ex-alemana de Gdansk, Danzig, en Polonia, de la cual sus abuelos en 1945 fueron étnicamente limpiados, y de cómo la ciudad tiene que ser recuperada por nacionalistas alemanes, el skinhead polaco se volverá literalmente loco y comenzará a apuntar su bate de béisbol a la cabeza alemana.

Cuando un pueblo se desliza hacia una proposición como nación, no puede resistir legal o culturalmente mucho tiempo al impacto de la inmigración extranjera. 

Ése no es un problema que los nacionalistas europeos Blancos tienen que afrontar en el mismo grado, porque sus países les ofrecen una enorme colección de diferentes padres fundadores, algo difícilmente digerible, y mucho menos comprensible, por parte de inmigrantes no-europeos. 

Por muy similar que sea el escenario que los europeos Blancos y los estadounidenses Blancos enfrentan hoy en cuanto al continuo peligro de la inmigración no-europea, los nacionalistas en Europa tienen la ventaja de ser siempre capaces de echar mano a sus mitos, sagas e historias que surgieron de un bien labrado trozo de tierra y que en tiempos de gran crisis sostienen su identidad racial y nacional. Ninguna cantidad de orgullo racial puede ser exhibida en conversaciones abstractas sobre la Blanquedad, a menos que esté respaldado por una sólida noción, ligada a la tierra, de nación y Estado.

Todo está basado en una mentira..

Fuente Originaria: blog.nomorefakenews.com

Jon Rappoport casado con una doctora en medicina, es un licenciado en filosofía, escritor y reconocido periodista de investigación.

Criminales políticos entre bastidores, intentan organizar un acontecimiento restringido de "bio-guerra", ellos aprovecharían tal acontecimiento para reducir la libertad.

Entienda: los investigadores detrás de puertas selladas en laboratorios pueden afirmar, con una facilidad inatacable, que ellos han encontrado un germen que causa un brote epidémico. Casi nadie cuestiona tal aseveración.


Hay gente que está determinada a inflar los peligros de los gérmenes. Ellos anuncian cada "nuevo" germen como el final de la especie humana en el planeta. Ellos dan especialmente la alarma cuando los investigadores afirman que un germen puede haber mutado o haber saltado desde animales a los humanos. "¡Éste es! ¡Estamos acabados!".


Sin embargo, si usted comprueba los casos confirmados reales de muerte de recientes supuestas epidemias, como el virus del Nilo Occidental, el SARS, la Gripe Aviar, la Gripe Porcina, el virus Ébola y el Zika, el número de muertes es increíblemente bajo.

El hecho primario es que, sin importar de qué clase de germen usted esté hablando o de dónde provino, liberarlo intencionalmente no garantiza resultados previsibles. Lejos de ello. Por ejemplo, la gente cuyos sistemas inmunológicos funcionan a diferentes niveles de fuerza va a reaccionar de manera distinta. Los perpetradores pueden encontrar que menos del 1% de la gente expuesta se enferma o muere.

El uso de un germen como una falsa historia encubridora para una sustancia química.

En otras palabras, no hay ningún ataque con un germen. Es llamado un ataque con germen, pero ésa es una mentira. Los perpetradores llevan investigadores al área afectada, los cuales afirman que ellos han aislado un germen que es la causa de muerte y enfermedad. Pero eso es un simulacro. Lo que realmente sucedió fue la diseminación de una sustancia química tóxica que no puede ser descubierta, a menos que usted esté buscándola.


Las sustancias químicas tienen efectos severos, mortales y previsibles durante una semana o dos. Luego se dispersan y pierden potencia, y la "epidemia" se acaba.

Jon Rappoport

Hace algún tiempo escribí un artículo acerca de la organización de un ataque de bioterrorismo. Usé el ejemplo de un pequeño pueblo en Estados Unidos como el objetivo. Pero lo que escribí podría ser adaptado a una ciudad grande, o a varias ciudades grandes, un ataque lanzado por lunáticos psicopáticos. Éste es el artículo que escribí sobre otra táctica:

CÓMO ORGANIZAR UN FALSO ATAQUE DE BIOTERRORISMO.

31 de Enero de 2018

Imagine esto. Un médico de alto nivel del Grupo de Guerra Biológica estadounidense camina hacia una sala de reuniones, donde algunos representantes del Ejército, la CIA, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y el Departamento de Seguridad Interior (DHS) están sentados silenciosamente en sus sillas. Él dice: "Entonces entiendo que ustedes, muchachos, quieren montar un pequeño espectáculo de bioterrorismo doméstico, para impedir que los nativos se pongan muy inquietos. Bien; la primera cosa que ustedes tienen que saber es que los gérmenes no obedecen órdenes. Olvídense de todas aquellas tonterías de ciencia-ficción. Los gérmenes funcionan y no funcionan. Es una aventura impredecible. Ustedes podrían tener un enorme fiasco entre sus manos. Sin embargo, puedo decirles cómo hacer que eso funcione, si ustedes desisten de sus sueños húmedos de alta tecnología de fantasía..." 

Jon Rappoport, The Underground.

Infección..no una pandemia..

Fuente Originaria: off-guardian.org

Importantes revelaciones compartidas por el Dr. Stoian Alexov..Presidente de la Asociación Búlgara de Patología.. 2 de Julio de 2020

por Rosemary Frei y Patrick Corbett

Sería fácil acusar al doctor Alexov como otro loco..otro excéntrico..otro desquiciado teórico de la conspiración..después de todo mucha gente cree que están brotando por todas partes estos días difundiendo su peligrosa mala información..y puede que tengan razón..hay mucho bocachancla..pero recomiendo leer y entender lo que se lee dentro del contexto real..es mi opinión personal.. Oder.

El doctor Alexov declaró en una entrevista el 13 de Mayo:
 

La principal conclusión de aquellos de nosotros que participamos en el seminario del 8 de Mayo, fue que las autopsias que fueron realizadas en Alemania, Italia, España, Francia y Suecia no muestran que el virus sea mortal.

Él añadió:

Lo que todos los patólogos dijeron que no hay nadie que haya muerto de coronavirus. Repetiré esto: nadie ha muerto por causa del coronavirus.

 

Otra revelación suya es:

Tenemos que ver exactamente cómo la ley tratará con la inmunización y aquella vacuna de la cual estamos todos hablando, porque estoy seguro de que actualmente no es posible crear una vacuna contra el COVID. No estoy seguro de qué está haciendo exactamente Bill Gates con sus laboratorios. ¿Es realmente una vacuna lo que él está produciendo, u otra cosa?.

Como ya se señaló, la incapacidad de identificar anticuerpos monoclónicos para el virus sugiere que no hay ninguna base para las vacunas, las pruebas serológicas y los certificados de inmunidad que están siendo desplegados alrededor del mundo a una velocidad y costo sin precedentes. De hecho, no hay ninguna evidencia sólida de que el virus exista.

Y ahora vamos a lo importante..

Entre los principales misiles que lanzó el doctor Alexov está que los líderes del seminario del 8 de Mayo de la Sociedad Europea de Patología dijeron que no ha sido encontrado ningún anticuerpo específico del novel-coronavirus.

El doctor Stoian Alexov llamó a la Organización Mundial de la Salud una organización médica criminal por crear a través de todo el mundo el temor y el caos sin proporcionar ninguna prueba objetivamente verificable de una pandemia, se trata, según él, de una infección, no una pandemia.

Otra sorprendente revelación del presidente de la Asociación Búlgara de Patología (BPA) doctor Alexov es que él cree que es actualmente imposible crear una vacuna contra dicho virus.

Él también reveló que los patólogos europeos no han identificado ningún anticuerpo que sea específico para el SARS.


Esas excepcionales declaraciones llevan a importantes preguntas, incluyendo acerca de las afirmaciones de funcionarios y científicos en cuanto a las muchas vacunas que ellos están apresurando en pruebas clínicas alrededor del mundo.

Ellas también plantean dudas sobre la veracidad de las aseveraciones del descubrimiento de anticuerpos anti-coronavirus que están comenzando a ser usados para tratar a pacientes.



Los anticuerpos específicos del novel-coronavirus son supuestamente la base para los caros equipos de exámenes de serología usados en muchos países algunos de los cuales han sido encontrados inaceptablemente inexactos.

El cuerpo humano forma anticuerpos específicos para los patógenos que encuentra. Esos anticuerpos específicos son conocidos como anticuerpos monoclónicos y son un instrumento clave en patología. Aquello es hecho vía immuno-histo-química, que implica aplicar colores a los anticuerpos y luego cubrir los tejidos de una biopsia o autopsia con ellos. Después de dar tiempo a los anticuerpos para que se adhieran a los patógenos para los cuales son específicos, los patólogos pueden mirar las muestras bajo un microscopio y ver los sitios específicos donde están localizados los colorizados anticuerpos, y por lo tanto los patógenos a los que están ligados.

Por lo tanto, en ausencia de anticuerpos monoclónicos para el novel coronavirus, los patólogos no pueden verificar si el SARS-CoV-2 está presente en el cuerpo, o si las enfermedades y las muertes atribuídas a ello en efecto fueron causadas por el virus más bien que por algo más.

Rosemary Frei

También, Rosemary Frei y otro periodista, Amory Devereux, documentaron en un artículo del 9 de Junio que el novel coronavirus no ha cumplido con los postulados de Koch. Esos postulados son pasos científicos usados para probar si un virus existe y si tiene una relación de uno a uno con una enfermedad específica. Hemos mostrado que hasta ahora nadie ha demostrado que el SARS-CoV-2 provoque una enfermedad definida que calce con las características de todas las personas que aparentemente murieron de COVID-19. Ni tampoco el virus ha sido aislado, reproducido y luego mostrado que cause esta enfermedad distinta.

Él añadió que las autopsias podrían haber ayudado a confirmar o refutar la teoría de que muchas de las personas que se considera que murieron de COVID-19 en Italia habían recibido antes la vacuna contra la gripe H1N1. Porque, como él señaló, la vacuna suprime los sistemas inmunológicos de los adultos y por lo tanto ella puede haber contribuído significativamente a sus muertes haciéndolos mucho más susceptibles a la infección.

Los doctores Alexov y Katsarov estuvieron de acuerdo en que todavía otro aspecto del caos causado por la OMS y sus consecuencias fatales es que muchas personas probablemente morirán pronto de enfermedades como el cáncer porque los confinamientos, combinado con el vaciamiento de hospitales aparentemente para hacer sitio para pacientes con COVID-19, detuvieron todo salvo los procedimientos y tratamientos más apremiantes.