Desenmascarando al Judio

Lo que veo es una comunidad judía en pánico, ellos no tienen tanto control directo en Europa como nos quieren hacer creer, su principal influencia es a través de su dinero y sus diferentes ismos, desde el liberalismo al socialismo, desde el feminismo al comunismo, y sus religiones, desde el Islam al cristianismo, y mediante sus medios de comunicación, propagando sus ideas odiosas; ¡Sólo la basura inculta que hay entre nosotros colabora con ellos, la mayoría se mantiene europea y tiene hijos europeos!. pero ellos no tienen mucho poder real, sólo nosotros creemos que lo tienen, ellos quieren que pensemos que lo tienen, para hacernos perder la esperanza y abandonar la lucha.

Los judíos comprenden que su plan está fracasando, que los estamos dejando más al descubierto cada día que pasa, que cientos y cientos de europeos están siendo iluminados por los nacionalistas cada día, y que miles y miles de europeos cada día van entendiendo por qué la economía está fallando, por supuesto, debido a los codiciosos banqueros judíos. ¡Los judíos ven la victoria escapándoseles de las manos!. Ellos estuvieron muy cerca de terminar con nosotros mediante el mestizaje, ¡pero hemos sido demasiado resistentes para que tengan éxito!.  No se limiten a sentarse y relajarse a la espera de que nosotros salgamos victoriosos. Sigan luchando, difundan la verdad, resistan a la propaganda mentirosa del enemigo y ayuden a otros a hacer lo mismo. Y lo más importante, ¡sólo voten por partidos nacionalistas fuertemente anti-judíos y anti-sionistas! Si no existen, pónganlos en marcha ustedes mismos, y colaboren con todos los demás que hagan lo mismo, ya sea que les agraden personalmente o no, o infíltrense en masa y háganse cargo de los partidos sionistas "nacionalistas". Si usted no puede decir la verdad abiertamente sin correr el riesgo de persecución, utilice el término "banquero" en lugar de "judío", y ellos no podrán tocarlo a usted. Hable de "cultura" y "lenguaje" en lugar de "raza", hable de "mantener la diversidad" en lugar de "la amenaza a su nación", y así sucesivamente. Ellos no pueden tocarlo a usted si hace eso, y la mayoría de los europeos comprenderán lo que usted quiere decir con eso de todos modos. Nosotros los europeos somos quizás demasiado amables e ingenuos por nuestro propio bien, pero no somos estúpidos, y la mayoría de nosotros estamos enfermos y cansados de ser tratados como seres humanos inferiores en nuestros propios países.

Los Judios no se detendran ante nada..

Habituados a décadas de autocensura, muchos ya sospechaban, pero eso sí..en voz baja, no más allá¡¡ hasta que alguien da el pistoletazo, concede vía libre para que la información se transmita a la otra mitad del cerebro, entonces es cuando se desencadena la explosión, nos brota una esquizofrénica obsesión por saber,  y al final llegamos a la conclusión digna del mejor Orwell, lo que permite saber y no saber a un tiempo. 

Los judíos ya están en el poder en Europa, si no directamente, al menos indirectamente a través de sus recaderos y lacayos en los medios de comunicación y los gobiernos de Europa, pero ellos también están viendo la escritura en la pared, los presagios de su desgracia, en alusión bíblica. Mientras que los medios de comunicación y los políticos en nuestra parte del mundo por el momento están haciendo su mejor esfuerzo para fingir que no hay una oposición popular nacionalista a su plan de mestizar y destruir así a la raza europea, sin duda los judíos saben que es sólo una cuestión de tiempo antes de que los nacionalistas tomen el poder político en muchas y, finalmente, en todas las naciones europeas. Así, a fin de mantener su influencia, los judíos tratan de infiltrar y controlar el movimiento nacionalista también. Los judíos intentan utilizar la adulación, el soborno, las amenazas y cualquier otra cosa para conseguir el control sobre los partidos nacionalistas en Europa. Ellos incluso tratan de fingir que ya están en control de ciertos partidos nacionalistas, hablando de manera positiva acerca de ellos en los medios de propiedad judía, para hacer que los seguidores de estos partidos políticos así lo crean y acepten la idea de un victorioso movimiento nacionalista pro-sionista en Europa. Los judíos tienen que hacer esto con el fin de mantener su poder, porque ellos saben que los partidos nacionalistas en Europa, tarde o temprano, tomarán todo el poder en Europa, más temprano que tarde en algunos lugares, como en Francia y en varios países de Europa del Este. La medida más extrema tomada por los judíos para unir a todos los nacionalistas bajo su bandera sionista es, por supuesto, la ejecución de operaciones terroristas bajo una falsa bandera. Ellos le lavan el cerebro y utilizan a nacionalistas europeos ingenuos, siendo el más conocido, por supuesto, Anders Breivik de Noruega, y los llevan a realizar actos más o menos extremos de terror contra sus propios pueblos. Usted no debe sorprenderse cuando le digo que los mentores de Anders Breivik eran todos judíos. Los judíos no se detendrán ante nada para lograr su dominación del mundo.

Entrevista a Irving en España

Invitado por Cedade, el historiador británico estuvo en España con el fin de exponer sus sensacionales descubrimientos en torno a la fabula del holocausto. He aquí el contenido de una de sus conferencias públicas.


Señoras y señores:

Soy escritor e historiador inglés. Esta es la segunda conferencia que doy en España; la anterior tuvo lugar ayer en Barcelona. Normalmente, hablo en alemán o inglés, así que es la primera vez que hago este esfuerzo en español.
Soy historiador profesional. Escribo libres y gano mucho dinero con elles, pero el 90 por ciento de lo que obtengo lo dedico a realizar investigaciones para el próximo libro.
En Inglaterra fui a la Universidad, donde estudié Físicas, Químicas, Estadística pero nunca Historia, lo cual creo que fue una suerte.
Dresden

Hace 25 años trabajé para los americanos en la base aérea de Torrejón, donde aprendí un poco de español. Luego estuve coma obrero en fábrica de acero en Alemania para así poder aprender alemán. Fue allí donde conocí a un hombre que había vivido en Dresde. El me habló del bombardeo de aquella ciudad par los ingleses, en el cual murieron más de 100.000 hombres, mujeres y niños. Por aquel entonces, nadie sabía nada de este en Inglaterra.

Así, a los 23 años escribí mi primer libro "El bombardeo de Dresde", que fue un éxito en todo el mundo. Luego tuve una hija, otro libre, otra hija y fui alternando los libres y las hijas. Mi esposa es madrileña. Tras cuatro libros y cuatro hijas sólo me quedaron fuerzas para seguir haciendo libros

Hitler



Luego quise escribir una biografía sobre Adolf Hitler pues me interesa conocer la verdad sobre su vida. A lo largo de 10 años, de1964 a 1975, fui buscando personas que lo hubieran conocido y ganándome su confianza así coma buscando el mayor número de documentos auténticos. Escribí La Guerra de Hitler, todo un éxito que ya va par la cuarta edición, pero que me ha hecho ganar muchos enemigos en todo el mundo. A partir de aquí he tenido muchos problemas pues el libro no ha gustado a los judíos y ellos tienen influencia en editoriales y medios de comunicación.

El "Holocausto"


Mi agente literario en América, Max Weber me dijo al leer el manuscrito: "Lo que le falta son 10 páginas sobre la culpabilidad de Hitler en el Holocausto". Y yo le contesté: "Max, he buscado diez años en todos los archives y no he encontrado nada sobre una posible conexión entre Adolf Hitler y el Holocausto. No hay ningún documento en los archives".


Entonces me indicó: "Si no escribieses nada al respecto, lo que va a pasar en todo el mundo es que vamos a perder los contratos que tenemos con editoriales y librerías y vamos a perder más de un millón de dólares. Si no hay documentos, haz coma los otros historiadores: invéntatelos".


Yo no podía hacer eso después de haber trabajado 10 años para encontrar la verdad. Así que no publicamos esas páginas y efectivamente perdimos todos los contratos que teníamos.
Para mí, coma historiador, ha comenzado una lucha que hasta ahora llevo con éxito, pues tango a mi lado los documentos necesarios.

Los "diarios" de Adolf Hitler

Puedo citar un ejemplo. Cuando el asunto de los diarios de Hitler que publicó la revista "Stern" yo descubrí su falsedad. Entre otros detalles, había una carta de Hermann Göring a un amigo y estaba mal escrito su cargo en el Reich. Igualmente sabemos que en el atentado que sufrió Hitler en Julio del año 1944, éste sufrió daños en su mano derecha y sin embargo, la letra del manuscrito no se veía afectada por ello. Además, hicimos examinar la tinta y el papel en un laboratorio y todo era posterior a la guerra. La antigüedad de la tinta puede determinarse por su grade de oxidación.

Canaris


También me ofrecieron los diarios del almirante Canaris junto con una carta suya. Nuevamente analizamos el papel, que efectivamente había sida cortado al tamaño alemán con unas tijeras (este puede detectarse con un microscopio) y la tinta era de bolígrafo; par tanto, la carta no podía ser auténtica.

El "diario de Ana Frank"


Del mismo modo, en el diario de Ana Frank había tinta de bolígrafo. Ana Frank era una niña judía capturada par la Gestapo que tras varias vicisitudes, murió de tifus en Bergen-Belsen. Hoy todos los niños alemanes han de leer el "Diario de Ana Frank" y, sin embargo, es falso. Hace poco fueron publicadas en América unas cartas auténticas de Ana Frank a unas amigas; la letra de estas cartas sí tiene el aspecto normal de una niña de 10 ó 12 años, no coma el manuscrito que nos revela a un autor de mayor edad. Estas cartas, adquiridas par el Simon Wiesenthal", sí son auténticas pero no así el diario. Yo mismo escribí al padre de Ana Frank a Suiza solicitándole analizar los diarios. El se negaba siempre. Por fin consintió en que acudieran unos expertos a Suiza y elles determinaron que parte de los diarios habían sida escritos con bolígrafo -- inventado en 1949 -- algo imposible al haber muerto Ana Frank en 1945. Un calígrafo pudo comprobar también que todo había sida escrito par la misma mano y que, por lo tanto, no podía ser la de Ana Frank.


Hitler, protector de los judíos

Como historiador, creo que es un caso importante, pues demuestra la posibilidad de determinar la autenticidad de un documento mediante el laboratorio. Un documento no tiene por qué ser de papel. A mí entonces me llamó la atención que nadie hubiera estudiado las cámaras de gas de Auschwitz. Me resultó muy anormal no hallar ningún documento que relacionara a Adolf Hitler con malos tratos a los judíos. En cambio, si que encontré varios documentos de Adolf Hitler destinados a proteger a los judíos. Así, durante el proceso contra Hitler por el "putsch" en 1923, un policía declara que oyó a uno de los líderes del movimiento decir a Hitler: "Mi führer, mis hombres y yo hemos destruido una tienda de los judíos en Munich", a lo que él repuso: "Lo que han hecho es una vergüenza para nuestro Movimiento. Me aseguraré de que no puedan ustedes tomar parte en ningún movimiento nacional en Alemania".


En la noche de los cristales rotos, donde hubo destrozos de tiendas y sinagogas a Hitler le comunican que un hotel de Munich ha llamado para denunciar que la sinagoga vecina está ardiendo. Entonces, él hizo salir a sus ayudantes a las calles de Munich para intentar frenar la situación. Convocó a sus principales ministres, a Himmler, a Gobbels, al jefe de la policia y a Rudolf Hess para que evitaran en lo posible estos actos que suponían un desprestigio para el Reich. Tengo un documento de los archives americanos que reproduce un telegrama firmado par Rudolf Hess y enviado a todos los Gauleiters en el que se indica que no deben incendiarse ni destruir establecimientos judíos.


Estas pruebas son ignoradas par todos los historiadores alemanes. Y hay más ejemplos


Las llamadas telefónicas de Heinrich Himmler

En el archivo de Coblenza se guardan los registres que Himmler escribía sobre sus llamadas telefónicas. Esto es ignorado. Yo hice pasar estos textos manuscritos a máquina para comprender mejor lo que decía Himmler a sus generales.

El 30 de Noviembre de 1941, Himmler comunica a Heydrich, de la Gestapo, el mensaje: "transporte de judíos desde Berlín. No hay que liquidarlos". Esto tampoco ha sido citado nunca. Himmler llamó al mismo búnker de Hitler, al que preguntó qué hacer con los miles de judíos que estaban siendo evacuados. Y él contestó: "no hay que liquidarlos".

Lo que sucedió el 30 de Noviembre de 1941 en Riga es que fue asesinado un grupo de judíos par las SS. He encontrado un documento inglés confirmando este. No obstante, hay también muchos otros documentos que atestiguan que Hitler ha tratado de evitar todas las acciones contra los judíos.

En Coblenza encontré otro documento que tampoco ha difundido nadie. En él, el Ministerio del Interior informa que el Führer Adolf Hitler no quiere preocuparse con una solución al problema judío hasta que la guerra no haya terminado. Es algo típico de Hitler. Alemania se encuentra ante una gran catástrofe y entonces Hitler se niega a dedicar tiempo ahora a la cuestión judía. Sin embargo, para el resto de los historiadores, Hitler solo estaba preocupado par dos casas: el es pació vital y el exterminio de los judíos. Esto es absurdo pues evidentemente no mató a todos los judíos.

No quieren mostrar estos documentos y entonces no encuentran otra solución mejor para mí más que llamarme "neonazi”.

La policía austriaca tiene orden de detenerme par las últimas conferencias que he dado allí. No tienen otra arma contra mí, pues yo puedo probar la verdad.


Las cámaras de gas


Y la verdad es que no hubo cámaras de gas en Auschwitz.
Ahora sí las hay. Pero todo son falsificaciones posteriores a la guerra.

Existen varios indicios de la falsificación llevada a cabo par los polacos. Y este no es una sorpresa. Los americanos hicieron lo mismo en Dachau y durante muchos años se enseñó una cámara de gas a los turistas hasta que el gobierno alemán admitió que se trataba de una falsificación americana y fue retirada.
La evidencia de la falsificación de Auschwitz es la siguiente. Al entrar en la cámara de gas pueden verse unos orificios cuadrados en el techo. Esto se debe a que los testigos decían que los alemanes echaban par ahí los cristales de cianuro. Por eso, posteriormente, los polacos abrieron esos orificios cuadrados en el techo. Este trabajo se vio a veces, pues tropezaban con trozos metálicos de vigas. Ustedes podrán ver estos detalles porque pensamos editar un vídeo dentro de pocos meses con estas y otras evidencias. Además, los orificios fueron enmarcados con madera moderna. Estos trabajos debieron realizarse en los años 50. Pero, en 1978, se publicaron las fotos que tomaron las fuerzas aliadas en 1944 al sobrevolar Auschwitz. Ampliando estos fotografías, no aparece ninguna obertura en el techo, lo cual indico un trabajo posterior destinado a contradecir los testimonios. Es una clara prueba de la falsificación, pero hay otras. La "cámara de gas" de Auschwitz tiene dos puertas que dejan debajo una rendija de casi 10 centímetros. Esto es imposible. Una cámara de gas ha de estar herméticamente cerrada. Además, hay una ventana con cristales corrientes, que se pueden romper con facilidad. Esto sería un detalle absurdo en una cámara de gas, pero no en un depósito de cadáveres que es lo que en realidad era. No obstante, si había una cámara de gas en Auschwitz y no se muestra a los visitantes. Es muy pequeña y fue diseñada por los alemanes para desinfección de ropas, pues había grandes epidemias de tifus. Esta cámara sí tiene fuertes puertas de acero. No tiene ni punto de comparación con las otras. ¿Por qué hacer cámaras de gas tan seguras para la ropa y tan ridículamente débiles para las personas? Esta pequeña cámara de gas tiene su importancia.

El 'informe Leuchter'


El ingeniero americano Fred Leuchter, especialista en cámaras de gas americanas ha tomado 31 muestras de las cámaras de gas para personas y una -- con mucha dificultad -- de la destinada para la ropa. Llevo estas muestras a los laboratorios de los Estados Unidos y se encontró que en las 31 muestras de las cámaras grandes no había el menor resto de cianuros y en cambio en la muestra de la cámara de gas pequeña había cianuro en proporci6n de 1050 mgrs. Por cada Kg. Me tiene que explicar el señor Wiesenthal cómo es posible matar a millones de personas con CNH/Zyklon B sin dejar restos y en cambio sí dejarlos al desinfectar ropas. Este es un resultado concluyente.

Por tanto, surgen tres preguntas importantes. Si no había cámaras de gas en Auschwitz, ¿de dónde viene esa leyenda? Y digo leyenda y no mentira, pues ahora millones de personas en todo el mundo lo creen coma una religión. Yo antes también era un buen creyente. Y si no había cámaras de gas, ¿donde están los seis millones de judíos desaparecidos?

Por último, ¿c6mo explicar los testimonios de los supervivientes? Esto es para el psiquiatría. ¿Por qué alguien dice ver algo que no ha visto? Hay varias explicaciones: un detalle importante es que o hombre es un ser orgulloso y a nadie le gusta confesar que ha estado en un lugar tan famoso como Auschwitz y no ha visto nada. Ha de haber visto algo. Gracias al cine, la televisión, revistas, etc. ya saben lo que vieron. Por eso al principio los testimonios eran muy diversos y contradictorios y ahora ya están unificados. Ya todo el mundo habla de los cristales de cianuro que arrojaban par el techo, etc. Este tipo de casos no son exclusivos de los campos de concentración. Así habla un hombre que decía ser el piloto que soltó la bomba sobre Hiroshima, y por ello los remordimientos le impedía dormir. Años después se descubrió que él nunca estuvo en aquel avión, sino que iba en otro muy próximo e imagino haber sido él. También encontramos al soldado que presumía de haber trabajado en los laboratorios secretos alemanes y que escribió un libro sobre las armas secretas. Como los ingleses estábamos interesados en el tema, comenzamos a preguntarle par cierto tipo de cohete y decía haberlo visto todo. Contesto con increíble fantasía a nuestras preguntas sobre las características y el combustible empleado en aquellos cohetes que resulto no ser el que él decía.


Al igual que estos hombres todos los judíos que han estado en Auschwitz dicen que lo han visto todo. Pero casi todo lo que han visto es nada.


Hay un superviviente de Auschwitz, un testigo muy importante, que ha escrito unas memorias en las que asegura que par el humo él podía saber si estaban quemando a un húngaro o a un polaco. Así de absurdas son sus historias. También dicen que había una piscina en Auschwitz en la cual metían a todos los judíos para luego electrificarla y matarlos. Claro que había una piscina en Auschwitz para los prisioneros, se ve en las fotos.
Y había una cámara de gas individual que llevaban los alemanes par los campos de Polonia buscando víctimas solitarias. Su método se basaba en el de cabina telefónica de la cámara de gas. Dec (ín al judío: "le llaman a usted". Y ya estaba dentro la víctima. Este es el tipo de historias que cuentan.

La leyenda


La otra pregunta, ¿de dónde vino esta leyenda? Esto tiene una contestación muy interesante. De nosotros, los ingleses, expertos en la mentira y la falsificación. Yo soy una excepción, pero no otros ingleses.

La propaganda es un arma muy importante durante la guerra. Aquí hay un ejemplo. Estas fotos fueron difundidas par nosotros a millares en Alemania. En ellas se ve a unos soldados alemanes ejecutando civiles yugoslavos. Posteriormente, hicimos otra versión cambiando el número de víctimas mediante un hábil fotomontaje. También lanzamos falsas cartillas de reclutamiento sobre Alemania para perjudicar su economía.

El P.W.E. (Political Warfare Executive) era el departamento inglés responsable de la guerra psicológica. Tengo aquí los documentos de los archivos ingleses de éste Ejecutivo de Propaganda. Según elles, en agosto de 1942 llegaron rumores par canales judíos de que los alemanes los estaban matando par millones en cámaras de gas. El "Foreign Office" enseguida se da cuenta de que se trataba de una mentira, pues los polacos y los judíos siempre estaban mintiendo para predisponer a Inglaterra contra Alemania. No obstante, el P.W.E. decidió emplear estas historias coma base contra los alemanes. Empezamos a arrojar sobre Alemania millones de papeles hablando de las ejecuciones en cámaras de gas. Fue una mentira de la que empezaron a oír el eco a los pocos meses.

En agosto de 1943 los primeros ministres de Checoslovaquia y Polonia, entonces en el exilio de Inglaterra, pidieron a Churchill y a Roosevelt difundir la acusación de que Alemania estaba exterminando a millones de judíos y polacos en cámaras de gas en el Este de Polonia. El jefe de la propaganda inglesa envía un mensaje a Churchill en el que desaconseja firmar esa acusación: "He descubierto que se trata de una mentira que puede poner en peligro nuestra propaganda". Pocos meses después dice: "No sé cuánto tiempo más podremos mantener que los alemanes están matando judíos en cámaras de gas. Es una mentira grotesca, coma la de que los alemanas en la I Guerra Mundial fabricaban mantequilla con los cadáveres de sus enemigos, y aquello hizo perder la credibilidad a nuestra propaganda".

Así pues, los documentos ingleses llevan a que fue Inglaterra misma quien originó el mito de las cámaras de gas.

Ahora ya podemos decir qué ocurrió realmente en Auschwitz

¿Que ocurrió en Auschwitz?


Hace 2 meses, el 21 de septiembre de 1989, la agencia soviética Tass ha hecho públicos los archivos de Auschwitz y de otros campos de concentración. Aquí constan los registres de los prisioneros y de los fallecidos. Había 300.000 prisioneros en Auschwitz y el total de fallecidos resulta ser de 74.000, no de 4 millones o 2 millones, como se lee todos los días en los periódicos. ¡74.000! Ni uno más ni uno menos.

Simon Wiesenthel tiene que explicar también esta disparidad de cifras. ¿Por qué habla él de "millones" y los archives rusos de"74.000"? De estos fallecidos, más de la mitad murieron par causas naturales (desnutrición, tifus, enfermedades...).

Por tanto, serían asesinados menos de 40.000 prisioneros.

En el de Hamburgo murieron 48.000 personas en una sola noche. Por eso para mí Auschwitz y el "Holocausto" no son más que una noticia a pie de página, igual que el bombardeo de una ciudad y no el episodio más sensacional de la guerra.

Es un crimen, pero en todo país y en todo régimen hay criminales. Quizá impulsados par los discursos antisemitas de Hitler, quien, par otro lado, hacía lo posible por proteger a los judíos.

Bueno, si no hubo cámaras de gas en los campos de concentración, ¿qué paso entonces con los 6 millones de judíos? Los datos estadísticos son muy débiles para saber si desaparecieron o no 6 millones.

Los crímenes del este


Es muy importante saber que los alemanes fusilaron muchos judíos en Europa Oriental. Un documento inglés de abril de 1945, totalmente secreto, se refiere a unos importantes personajes alemanes que estaban prisioneros en una mansión en el sur de Inglaterra. Estos hablaban sin saber que el lugar estaba absolutamente sembrado de micrófonos ocultos. Es algo que no está permitido por la Convención de Ginebra, y por eso el documento es secreto. Allí, un coronel alemán habla acerca del 30 de Noviembre de 1941, y dice que precisamente se hallaba entonces en Riga (Estonia), donde oyó que iban a matar a unos judíos procedentes de Berlín. El coronel cuenta que hablo con el oficial de las SS en Riga para protestar. "Dije a ese oficial, Altemeier, que no los matase porque servían para trabajar". "He de matarlos. Tengo ordenes". "Pero ha de hacerme caso. Son muy importantes como trabajadores". Pero él insistió en que había que matarlos.

Llega el ferrocarril de Berlín y los judíos son escoltados por las SS hasta un lugar a 8 Km. de Riga. El coronel habla entonces con el General Jacobs y éste le pide que le informe de lo que vea. El coronel dice: "He visto a un grupo de hombres que estaban fusilando esta mañana a los judíos". Habían cavado unas trincheras que eran de 24 por 3 metros y los judíos formaban una larga hilera.

Luego eran colocados en filas para ser fusilados. Asegura entonces el coronel que ha podido verlo todo. Pero años después, al ser interrogado, dice que no vio nada. Cuando informan a Jacobs, éste dice: "No sabemos qué hay que hacer. ¿Cómo podemos informar al Führer?". Nadie quiere redactar y firmar el informe que hay que enviar y terminan entregándoselo a un soldado. Dos días después, el coronel habla otra vez con Altmeier, que responde: "Es una lástima. Ha llegado una orden de que en el futuro no deben repetirse ejecuciones como ésta". Una vez más, Adolf Hitler se muestra disgustado por las acciones contra los judíos.

Por el tamaño de estas trincheras podría calcularse que pudieron morir nueve o diez mil judíos ese día en Riga. Es una ejecución muy conocida.

Si me preguntan qué pasaba con los judíos, he de contestar que hubo matanzas llevadas a cabo par criminales alemanes y rusos. Pero millones de judíos sobrevivieron a la II Guerra Mundial. Millares dejaban Auschwitz a finales de 1944 para convertirse en refugiados, En esta época, morían millones de refugiados de todos los bandos par el frío, los ataques aéreos, etc.

Casi en cada programa de televisión hay un superviviente de Auschwitz, lo cual demuestra que no hubo ninguna orden de exterminio.

Los refugiados judíos en su mayoría fueron a parar a campos aliados. Allí trabajaba una organización secreta judía, la "Haganah", una asociación de terroristas que lucho contra nosotros, los ingleses en Palestina, donde comenzaban una nueva vida con una nueva identidad.

El escritor Raoul Hilberg dice que de los 7.000 judíos evacuados de Roma a Auschwitz solo regresaron 700. De ahí deduce el exterminio del resto, pero lo más probable es que fueran trasladados también a Palestina.

Y aquí termina lo que quería decir. Es una historia muy interesante pero peligrosa para nosotros, los que lo investiguemos. Si me preguntan por qué lo hago después de todos los peligros y molestias que me supone, diré que solo hay un motivo. Para mí, como historiador, lo importante es investigar la verdad y luego buscar editoriales que se atrevan a difundirla. Un escritor alemán cambio todas mis opiniones en mi libre sobre Hitler. Por eso ya no en Alemania. Yo puedo trabajar sin Alemania. Para mí es más importante la verdad.

Hay solamente una Verdad y la Verdad hace libre.

Nacionalistas griegos combaten de voluntarios junto al Gobierno Sirio

Son nacional-revolucionarios convencidos. No dudan en tomar las armas para defender su sistema de valores y su ideología. Escriben sus artículos y organizan el activismo a través de su blog “Mauros Krinos” (Lirio Negro), que está en línea en http://mavroskrinos.blogspot.gr/
Fuente original en  griego:http://www.dimokratianews.gr/content/17504/
El 15 de junio coordinaron una acción de protesta para atacar, en París, al ministro Evangelos Venizelos lanzándole refresco. En su blog reivindicaron la acción inmediatamente, diciendo que el autor era un camarada griego.
En Siria , los activistas de «Μαύρος Κρίνος» (“Lirio Negro”) no actúan sólo con palabras ni bañando a sus enemigos con latas de refrescos. Allí están armados, son todo un pelotón de voluntarios combatiendo codo con codo junto al Gobierno de Siria y las fuerzas del Presidente Bashar al-Assad. El reportero del diario “Demokratia” Panagiotis Liakos contactó con Stavros Limbovisi, miembro del equipo de redacción de “Lirio Negro”, y consiguió interesantes respuestas a las preguntas sobre el papel de los combatientes griegos en el conflicto que ocurre en Siria.



Pregunta. ¿Qué representa vuestra colectividad ? ¿Cuál es su papel en la creación del cuerpo de voluntarios griegos que luchan en el lado de Assad ?
Respuesta. El “Mauros Krinos” es una agrupación griega nacional y socialista con estructura y funcionamiento autónomos. Hemos estado en contacto con nuestros hermanos sirios durante años, y ahora estamos jugando un papel importante junto al pueblo sirio combatiendo por su independencia y contra el imperialismo.
P : ¿Cuántos combatientes griegos están actualmente en Siria? ¿Están allí por motivación ideológica o son mercenarios?
R: Cuando uno siente profundamente el origen de su mensaje y actúa de acuerdo a sus principios ideológicos, no puede nunca dejarse seducir por motivos económicos. Así que la única razón para salir junto a alguien a defender el territorio de un país amigo, no es otro que la realización de la solidaridad práctica entre las naciones que luchan juntas contra el enemigo eterno (y común). Los voluntarios griegos se estima que están al alcance del nivel de pelotón .
P : ¿Cuáles son sus perfiles sociales y profesionales, tienen experiencias en otros conflictos armados ( Irak , Kosovo, Afganistán )?
R: Son un grupo de ciudadanos altamente politizados de la clase obrera griega que rechazan tajantemente los partidos políticos corruptos, y que comprenden plenamente los planes de dominación mundial de los usureros internacionales globalistas. No han participado en otros conflictos armados de los últimos tiempos .
P: ¿Sabes en qué batallas están involucrados y si hay pérdidas de la parte griega ?
R: Desde el año 2011 comenzó a tejerse la red capitalista invasora alrededor de la orgullosa Siria, y camaradas de toda Europa comenzaron a unirse a las Fuerzas Armadas y a la Defensa Civil de la nación agredida, entre ellos muchos griegos. Han tomado parte en todas las batallas importantes en las regiones del sur y el oeste de Siria en los últimos dos años, y hasta ahora no se ha reportado alguna pérdida. No es casualidad que después de la feroz batalla que tuvo lugar en Al-Qusayr, los combatientes griegos obtuvieron, junto al heroico Hezbollah, un reconocimiento por su valentía.
P: ¿Cómo recibe vuestra presencia la población local? ¿Cómo ven a Grecia en general?
R: Siria, junto a Italia del Sur, ha sido llamada la “Magna Grecia ” , y los sentimientos del pueblo común sirio hacia los griegos no se pueden describir en unas pocas líneas. Además, una parte significativa de la población siria es de origen griego, y es muy decepcionante que ninguno de los politiqueros del corrupto estado griego haya apoyado a Siria en los últimos años.
P: ¿En cuanto a la Iglesia Ortodoxa Siria, amenazada por los fundamentalistas islámicos , os apoya en vuestra lucha contra los “rebeldes”?
R: Siria es un mosaico de etnias y religiones que eran protegidas eficazmente todos estos años por el partido Baath, por los liderazgos de Hafez al- Assad y su hijo el actual presidente Bashar. La mayoría de la gente – ésto lo reconocen incluso los informes de los gobiernos occidentales – apoyan al Gobierno, y se oponen a los planes imperialistas sedientos de sangre que quieren convertir al país en un burdel del capitalismo y en un mercado para Starbucks y McDonalds. Los sirios ortodoxos están luchando en primera línea por una Siria libre y nacionalista, e incluso se han distinguido por sus contraataques heroicos hacia las hordas drogadictas de mercenarios salafistas al- Qaeda.
P: ¿En tu opinión qué es lo que estamos viendo en Siria? , ¿Qué crees que va a ser finalmente el resultado?
R: Se trata de un episodio más de la sangrienta maquinaria de guerra americano-sionista en busca de establecer su dictadura global tras el colapso de la URSS, y probablemente será su primera derrota geopolítica después de la guerra de Vietnam. Más allá de la protección del estado asesino denominado “Israel”, la explotación de los recursos de la región y el odio abismal de los emires del Golfo son algunas razones que llevaron a la crisis siria. El pueblo sirio al final vencerá, porque está defendiendo la Patria y está del lado de la Verdad!
P : En los grupos de voluntarios (o mercenarios) hay varios europeos . ¿Cuántos son? ¿Pertenecen a grupos y partidos nacionalistas o de extrema derecha?
R. Se desconoce el número exacto, aunque toma nota de que, recientemente, miles de rusos, ucranianos y polacos se sintieron dispuestos a luchar en el lado del León de Siria, que no es otro que Bashar al- Assad. No empleéis la noción de “extrema derecha” para estas personas , ya que la “extrema derecha” es reaccionaria y burguesa, y no tiene conexión alguna con las ideas nacional-revolucionarias. Algunos de éstos europeos participan en partidos, mientras que otros apoyan diversos movimientos de los llamados nacionalistas autónomos.

P: ¿Existen voluntarios estadounidenses en el lado de Assad?
R: No sabemos si hay ciudadanos estadounidenses en el lado del Ejército nacionalista , pero sí que los hay, sin duda, en el bando de los terroristas caníbales del así llamado ” ejército libre “. En los combates de al- Qusayr se encontraron montones de cadáveres “rebeldes” que, como se pudo comprobar por las tarjetas y pasaportes que portaban, eran compatriotas de Barack Obama, ese individuo que tanto admira la señora Rena Dourou de SYRIZA. (partido neo-comunista griego, N.d.T.)
P: De todas las cosas que has escuchado que se han producido en Siria , ¿qué es lo que te ha hecho un mayor impacto? ¿Hubo masacres que no se han mostrado en los medios de comunicación occidentales?
R: El drama del pueblo sirio recuerda al sufrimiento que los coreanos, vietnamitas, iraquíes y serbios padecieron en las últimas décadas a causa de Wall Street y los ” halcones” de la política exterior americano-sionista. Es escandalosa la pasividad e increíble el cómplice silencio de la Iglesia Ortodoxa Griega, del arzobispo Jerónimo y el Patriarca Bartolomé, frente a las continuas plegarias de los ortodoxos sirios en busca de ayuda. Todos los días civiles y prisioneros son sádicamente ejecutados, mujeres y niños violados, aldeas quemadas y pueblos arrasados sólo porque no aceptan la imposición de la sharia y el régimen de terror que buscan establecer los mercenarios de Qatar y Arabia Saudita; de todo ello no hay información en los medios del sistema.
P: ¿Cuál crees que es el destino de los obispos ortodoxos sirios secuestrados ?
R: Es difícil que vayan a sobrevivir a la furia incontrolada de los mercenarios; y los medios occidentales naturalmente procuran esconder el final trágico de éstos incidentes, para así evitar cualquier reacción de las comunidades religiosas, y de ese modo al mismo tiempo exponen a la gente a un conflicto más amplio en Oriente Medio.

Invitamos a todos aquellos de mente abierta a que apoyen por cualquier medio a las fuerzas patrióticas de Siria y les recordamos que deben estar listos para la próxima “tormenta” planeada por el gobierno de ocupación sionista en nuestro país.







Panagiotis Liakos

Vive y Deja Vivir por Jez Turner

Primero ellos vinieron por los fascistas, y yo no dije nada porque yo no era un fascista. Luego ellos vinieron por los nazis, los neo-fascistas, los neo-nazis, y yo no dije nada porque yo no era ninguno de ellos tampoco. Luego ellos vinieron por los anti-comunistas, y yo no dije nada, porque no consideraba que el comunismo o los comunistas fueran una amenaza. Después ellos vinieron por los anti-semitas, los anti-sionistas, por aquellos que decían que los judíos tenían demasiado poder, los que se oponían a Israel, y los que cuando se referían a los judíos no lo hacían en términos lo suficientemente brillantes, despues ellos vinieron por aquellos que recelaban de losBilderbergers, de los Illuminati y de los masones. Yo no dije nada porque no entendía de qué se trataba todo ese alboroto, y estaba demasiado ocupado viviendo mi vida como para prestarle mucha atención. "Vive y deja vivir", dije. Y seguí viviendo mi vida.


Luego ellos vinieron por los racistas y los racialistas, y yo no dije nada, porque no me consideraba un racista. "Vive y deja vivir", dije yo. Y seguí viviendo mi vida.


Entonces ellos vinieron por los supremacistas Blancos, los separatistas Blancos, los nacionalistas, los identitarios y los patriotas, y no levanté la voz porque estaba demasiado ocupado viviendo mi vida. "Vive y deja vivir", dije yo. ¿Qué dije? "Vive y deja vivir", y seguí viviendo mi vida.  Después ellos vinieron por los científicos, los genetistas, los socio-biólogos que decían que las razas eran diferentes, que los varones y las mujeres eran diferentes, y no dije nada, porque yo no era un científico. "Vive y deja vivir", dije yo. Y seguí viviendo mi vida.

Luego ellos vinieron por los sexistas y los homosexofóbicos, los transexofóbicos, los lesbianófobos y aquellos que trataban de denunciar las redes pedofílicas entre políticos de alto nivel, y yo no dije nada, porque no me consideraba un sexista o un homosexofóbico, y yo no sabía lo que las otras etiquetas significaban, y suponía que los políticos debían de tener todo en sus manos. Entonces los políticos aprobaron una ley que redujo la edad de consentimiento sexual a los 12 años, de modo que ellos pudieran legal y legítimamente sodomizar a muchachos pequeños, y la Prensa dijo que aquél era un maravilloso día para la igualdad. "Vive y deja vivir", dije yo. ¿Qué dije? "Vive y deja vivir". Y seguí viviendo mi vida.


Después ellos vinieron por los tradicionalistas, los anti-abortistas, aquellos que golpeaban a sus hijos si ellos se comportaban mal, los que no daban dulces a los niños o restringían sus horas de televisión si ellos se comportaban mal, lo cual habían etiquetado como "abuso emocional". Ellos vinieron por aquellos que estaban contra la permisividad y aquellos cuyas creencias religiosas no les habían permitido avanzar con los tiempos. Ellos vinieron por aquellos que pensaban que el matrimonio debería ser entre un varón y una mujer, y vinieron por aquellos que pensaban que los niños sólo deberían ser adoptados por parejas casadas. Ellos vinieron por aquellos que se oponían a los cambios de sexo, a las ampliaciones de senos e inyecciones de botox financiadas por los contribuyentes, pero yo no dije nada porque estaba demasiado ocupado viviendo mi vida como para hacer mucho caso. "Vive y deja vivir", dije yo. ¿Qué dije? "Vive y deja vivir", y seguí viviendo mi vida.


Luego ellos vinieron por aquellos que se habían opuesto a los burócratas de Bruselas, a los gatos gordos de Estrasburgo y a los Estados Unidos de Europa, y aunque yo estaba preocupado, no alcé mi voz, porque yo estaba lejos demasiado ocupado viviendo mi vida. "Vive y deja vivir", dije yo. Y seguí viviendo mi vida.  Luego ellos vinieron por los extremistas, los odiadores, los agitadores del miedo, y aquellos que las autoridades nos aseguraron que estaban considerando pensar en la idea de complotar para cometer violencia; pero yo no dije nada, porque no me gustaba la violencia, y en cuanto a los extremistas, bueno, la sociedad y las cosas estaban cambiando tan rápidamente que yo ya no sabía lo que era un extremista, y de todos modos yo estaba seguro de que yo no era un extremista. "Vive y deja vivir", dije yo. ¿Qué dije? "Vive y deja vivir". Y seguí con mi vida.



Después ellos vinieron por aquellos padres que daban educación a sus hijos en sus propios hogares, y por aquellos que decían que el plan de estudios y el sistema de educación nacional eran solamente un ejercicio de lavado de cerebro. Ellos vinieron por aquellos que rechazaban permitir que sus hijos fueran sometidos a una masa de nuevas inoculaciones, y guardé silencio porque yo estaba demasiado ocupado viviendo mi vida como para prestar mucha atención."Vive y deja vivir", dije yo. Y seguí viviendo mi vida.


Luego ellos vinieron por aquellos que se oponían al arte moderno, a la arquitectura moderna, y que preferían la música clásica o la música folk a la música "rap". Ellos vinieron por aquellos que se oponían al afeamiento de nuestras ciudades, nuestros pueblos y nuestras villas. Ellos vinieron por aquellos que se oponían a la pavimentación y destrucción de nuestro campo para construír nuevas ciudades para inmigrantes. Ellos vinieron por aquellos que se habían opuesto al fracking, y vinieron incluso por los que bailaban danzas folklóricas. Pero yo no dije nada porque yo estaba demasiado ocupado viviendo mi vida. "Vive y deja vivir", dije yo. Y seguí con mi vida.


Más tarde ellos vinieron por aquellos que se oponían a los usureros, a los prestamistas, a los Shylocks, los acreedores del día de paga, los tiburones del préstamo, los estafadores financieros y los banksters, pero yo guardé silencio, porque estoy seguro de que los políticos sabían qué era lo mejor, y de todos modos yo tenía mucho dinero en el banco y no quería moverle el bote a los bancos, y yo estaba demasiado ocupado viviendo mi vida. "Vive y deja vivir", dije yo, y seguí con mi vida. 

Después ellos prohibieron el despliegue de la bandera del Reino Unido o la cruz de San Jorge, y los prohibieron por el bien de la armonía de la comunidad, y me sorprendí, pero no alcé mi voz cuando ellos vinieron por aquellos que todavía las hacían flamear, ya que yo estaba seguro de que nuestro Gobierno sabía lo que estaba haciendo, y de todos modos, sólo grupos desagradables agitaban tales banderas, y yo estaba demasiado ocupado con mi vida. "Vive y deja vivir", dije yo, y seguí con mi vida.


Luego ellos vinieron por aquellas pequeñas ancianas que llevaban puesta una cruz o un crucifijo en su collar. Ellos vinieron por ellas, porque tales símbolos eran ofensivos, y sólo gente desagradable llevaría puesto un símbolo tan ofensivo. Después ellos vinieron por los sacerdotes, las monjas, los monjes, el clero y los niños que iban a la escuela dominical, y ellos incluso vinieron por los seguidores del pastor Niemöller, y en realidad por cualquier otra gente que se atreviera a llamarse cristiana, y quedé impresionado, pero no levanté mi voz ya que tal medida era necesaria para la armonía de la comunidad. "Vive y deja vivir", dije yo. ¿Qué dije? "Vive y deja vivir". Y seguí viviendo mi vida.


Entonces ellos vinieron por aquellos que estaban opuestos a las guerras en el extranjero, opuestos a que nuestros muchachos fueran enviados al extranjero a luchar y morir en guerras que EE.UU., Israel y los sionistas querían que nosotros lucháramos, guerras para las cuales nuestra nación no tenía ninguna razón concebible para involucrarse. Pero no dije nada, porque yo no tenía hijos en el Ejército y yo estaba seguro de que los políticos sabían lo que hacían, y de cualquier manera yo estaba demasiado ocupado viviendo mi vida."Vive y deja vivir", dije yo. Y seguí con mi vida.


Luego ellos vinieron por aquellos que se oponían al matrimonio inter-racial y al mestizaje. Ellos vinieron por aquellos que se oponían a la inmigración masiva. Ellos vinieron por aquellos que dijeron que sería una mala cosa si los Blancos llegaran a convertirse en una minoría en Gran Bretaña. Ellos vinieron por las muchachas Blancas que se negaban a concertar una cita con un negro o un asiático cuando se la solicitaban. Ellos vinieron por aquellos que rechazaban contratar a una infectada de Sida, a una lesbiana o a una adicta a la heroína como niñera para sus hijos. Ellos vinieron por aquellos que decían que si a Doreen Lawrence se le había dado rango de nobleza y un asiento en la Cámara de los Lores, porque su hijo negro fue supuestamente apuñalado hasta la muerte por Blancos en un ataque racista en el Sur de Londres, entonces ¿por qué la señora Gregory, que vive en la misma área y que tuvo DOS hijos Blancos apuñalados hasta la muerte por negros en ataques racistas, no había sido hecha TAMBIÉN una par de la Cámara de los Lores?. Y no dije nada, porque tuve miedo. "Vive y deja vivir", dije yo. ¿Qué dije? "Vive y deja vivir". Y seguí viviendo mi vida. Posteriormente ellos vinieron por aquellos que eran políticamente incorrectos, y por aquellos que publicaron, vendieron o leyeron la clase incorrecta de libros o que habían navegado por sitios web políticamente incorrectos; y guardé silencio, porque yo no estaba seguro de si hablar claro era en sí mismo políticamente incorrecto, y de cualquier modo yo estaba demasiado ocupado viviendo mi vida como para leer libros. "Vive y deja vivir", dije yo; y seguí con mi vida.



Luego el Gobierno legalizó todas las drogas, porque ellos dijeron que era demasiado difícil para la policía hacer cumplir las leyes anti-drogas, ya que ellos tenían cosas más importantes que hacer, como poner en observancia la corrección política. De cualquier modo, el Gobierno dijo que la legalización de las drogas haría nuestras ciudades más vibrantes y más cosmopolitas. De manera que ellos luego vinieron por aquellos que estaban contra la legalización de todas las droga; y aunque yo pensara que el Gobierno había sido imprudente al legalizar todas las drogas, yo estaba demasiado ocupado viviendo mi vida como para pensar mucho en el asunto. "Vive y deja vivir", dije yo. Y seguí viviendo mi vida.


Luego ellos vinieron por aquellos que no poseían un televisor, y yo no dije nada, porque tenía miedo. Yo había arrojado lejos mi televisor, y entonces salí y compré uno nuevo, pero nunca lo encendí. Entonces ellos vinieron por aquellos que no tenían un televisor lo bastante grande, y salí y compré uno más grande. Entonces ellos vinieron por aquellos que no miraban bastante televisión, de modo que la encendí 24/7, pero sin sonido. Entonces ellos vinieron por aquellos que decían que tales leyes eran Orwelianas, y tuve mucho miedo. "Vive y deja vivir", dije yo. ¿Qué dije? "Vive y deja vivir"; y seguí viviendo mi vida.


Más tarde ellos vinieron por aquellos que proclamaban verdades inoportunas, o que decían que estábamos viviendo bajo una tiranía liberal, o que declaraban que si las tendencias y políticas actuales seguían, la raza Blanca muy pronto se extinguiría. Pero guardé silencio porque hablar claro era ilegal ahora. "Vive y deja vivir", dije yo. Y seguí con mi vida.


Luego ellos vinieron por mí. Ellos vinieron por mí, y no quedaba nadie que hablara por mí. Pregunté a aquellos que vinieron por mí por qué ellos habían venido por mí, y ellos dijeron que era porque... yo... era... Blanco.



Pero "Vive y deja vivir", dije, y ellos sólo sonrieron, y me dijeron que "Vive y deja vivir" era sólo un slogan para que las masas durmieran, y que el castigo por ser Blanco era... la muerte.

La preferencia..no es odiar..

Es perfectamente sano, normal y correcto amar lo que es propio de uno más que lo que pertenece a otros, el racismo, adecuadamente entendido, es el reconocimiento de la realidad de las diferencias objetivas, las diferencias biológicas entre las razas, la mezcla racial inevitablemente da origen al odio y a la violencia, de manera que la separación racial es el mejor modo de preservar todas las razas. Preferir la propia familia a los vecinos no es odio, preferir los propios amigos a los forasteros no es odio, preferir la propia patria a un país extranjero no es odio, yo prefiero a los Blancos que a otras razas, pero eso no significa que yo odio a las otras razas, por lo tanto es natural, normal y correcto mostrar preferencias por lo de uno mismo, por la familia de uno, por los amigos, la patria, la nación y la raza de uno.
La preferencia no significa odio sino simplemente una desigualdad de afectos. Sé por experiencia personal que los anti-racistas son un grupo típicamente venenoso, agresivo y lleno de odio.  Debo admitir que algunas personas se ven atraídas hacia el movimiento Nacionalista Blanco simplemente porque, por alguna razón psicopatológica, ellos están llenos de odio, y piensan que el movimiento les ofrecerá un lugar para expresar su odio abiertamente. Pero la gente llena de odio es atraída hacia todas las causas. Cada causa tiene un enemigo, que es marcado como un objeto apropiado de odio. Así, cada causa atraerá a gente enojada y enferma que busca una salida para su agresión.



Sospecho, además, que algunas personas marginales y psicopáticas son atraídas hacia el Nacionalismo Blanco precisamente porque los anti-racistas han fomentado la impresión de que nosotros estamos todos locos. Pero también sospecho que odiadores mucho más psicopáticos son atraídos hacia la corriente principal cultural y política que hacia un movimiento marginal como el Nacionalismo Blanco, simplemente porque el sistema no es precisamente escaso en objetos socialmente aceptables de odio. Es, por ejemplo, socialmente aceptable odiar a la gente Blanca, especialmente a los Blancos rurales y del Sur, a los Nacionalistas Blancos, a los árabes, a los musulmanes y a otros enemigos de los judíos. Entonces busque a la mayoría de odiadores psicopáticos entre las filas de los anti-racistas, en las fuerzas policiales, entre los militares, y en el movimiento conservador dominante, especialmente entre los belicistas. Pero debo ser franco. Aunque preferir la propia raza no conduce en sí mismo al odio hacia otras razas, yo realmente odio a otras razas. Aquí es donde mis enemigos colocarán las citas entre comillas, cuando saquen mis palabras fuera de contexto para difamarme. Lo que sigue es el contexto, es decir, algunas necesarias distinciones, calificaciones, ejemplos y explicaciones.

Primero que nada, encuentro muy difícil decir que odio a alguien o algo. Eso va en contra de mi naturaleza. Si es que algo, tiendo a ser demasiado sentimental y de corazón blando, demasiado abierto a las apelaciones a la emoción. Me gusta adular a los niños y a los perros, y encuentro especialmente difícil decir No a las mujeres.


Segundo, no odio a todas las otras razas. Si mañana descubriéramos vida en Marte, sé que yo preferiría mi raza a los marcianos. Pero yo no los odiaría. Igualmente, prefiero mi propia raza a los cazadores de cabezas de Papúa, a los aborígenes de Australia, a los pigmeos del Congo y a los bosquimanos del Kalahari. Pero no los odio. ¿Por qué no? Porque no tengo que vivir con ellos. Porque estoy separado de ellos. Porque, hasta donde sé, ellos no afectan negativamente mi vida.


Sin embargo, si la Iglesia Católica, el gobierno o la Sociedad Hebrea de Ayuda a los Inmigrantes establecieran una colonia de papuanos, aborígenes australianos, pigmeos, bosquimanos o marcianos en mi edificio, y yo tuviera que vivir en una cercana proximidad con ellos y, peor aún, subvencionarlos con mis impuestos yo probablemente comenzaría a odiarlos.  Otros comportamientos son simplemente intentos de manipular a los Blancos, a quienes estos polinésicos parecen considerar con un cordial desprecio. Es difícil no ser despectivo con respecto a la gente cuyo compromiso con el "multiculturalismo" significa el abandono de sus propios estándares culturales cada vez que ellos entran en conflicto con los estándares extranjeros, no importa cuán bárbaros e inferiores sean éstos..

La Europa Ocupada

Podemos rodear el problema del antiamericanismo con bases históricas, con análisis objetivos, los USA no atacaron a Alemania en 1941, atacaron a Europa, en junio del 44 no vinieron a liberar Europa, sino a atacarla y ocuparla.

Los Estados Unidos son históricamente los enemigos naturales, obligatorios, de Europa. Después de 1945, Washington eliminó a Europa del mundo. Los burlados fueron sucesivamente sus antiguos "aliados". las marionetas políticas guarecidas en Londres desde el 40 hasta el 44. Se ha visto, pues, a los holandeses expulsados de Indonesia, a los franceses de Indochina, a los belgas de África, a los ingleses de Delhi gracias a la deliberada voluntad de los Estados Unidos. Hoy sólo una nación puede cuestionar la hegemonía americana, es Europa. Por razones demográficas 500 millones de hombres entre Dublín y Bucarest - 700 millones entre Dublín y Vladivostock, por razones industriales, Europa es un gigante industrial. La Europa unida y unitaria puede fácilmente contestar y expulsar a los Estados Unidos de América latina, de África, del Mediterráneo. Hablar del imperialismo de Estados Unidos no es hablar de algo irreal, sino de algo muy real, algo que es. Es un imperialismo que no se siente apenas (y no es sólo el imperialismo de USA el imperialismo de USA, también es el imperialismo que se manifiesta bajo otras banderas, la de sus secuaces y colaboradores). No se ven los tanques ni los convoyes por las calles, aunque el imperio se hace ostensible, para quien quiere verlo, en ciertos hábitos culinarios (comida basura), imposiciones estéticas (moda) y musicales (ritmos negroides y otros contrarios al buen gusto), en la televisión y en el cine... lo que demuestra que existe un imperialismo del poder -político, económico y militar-, pero también un imperialismo cultural. Pero el imperialismo americano -al menos sobre el que yo quiero hablar en concreto- se muestra en su auténtica dimensión cuando se conocen los datos de todas las bases, armas y unidades que tiene EE.UU. desplegadas por todo el mundo. He de indicar que mostraré mayor interés en el imperialismo norteamericano sobre suelo europeo, pues es ese imperialismo parte del problema que impide a Europa ser fuerte, unitaria e independiente, es decir, un conjunto capaz de enfrentarse a EE.UU. y cualquier otra amenaza. Pero también hay que subrayar que el imperialismo yanqui no es perfecto. Recibe muchos golpes y reveses y a veces los planes no le salen como esperaba. En el mundo existen naciones rebeldes, grandes bloques como China o Rusia que no van a sucumbir con facilidad y que suponen grandes amenazas (más que Irán o Venezuela por mucho que nos adoctrinen en televisión para ver en un futuro bien una hipotética invasión de esos países, como ocurrió con Irak tras largos años de adoctrinamiento pro-americano), también personas independientes y formaciones políticas disidentes que luchan contra el entramado y dominio imperial judeo-estadounidense desde sus modestas posiciones. Parece que el imperio no sufre, que es inamovible, pero debemos tener la paciencia del agua, que es capaz de erosionar la roca más dura.

En Europa existe el Comando Europeo de los Estados Unidos (EUCOM), que no es otra cosa que todo el mando unificado de las fuerzas armadas estadounidenses en Europa, acuarteladas en Stuttgart, Alemania. En suelo europeo existen más de 400 bases, más de 70.000 efectivos y unas 200 armas nucleares norteamericanas (dato este último del que se habla poco y que la mayoría de la población europea desconoce). Esto es prácticamente una ocupación militar con el consentimiento de nuestros estados europeos ocupados, no soberanos y títeres del poder judeo-norteamericano. Digo judeo-norteamericano porque la soberanía de EE.UU. está también sujeta a los intereses de Israel.