10 Afirmaciones de Orwell

George Orwell es considerado uno de los grandes críticos sociales de la era moderna.

Algunas de sus citas, con más de medio siglo de antigüedad, muestran una profunda comprensión del futuro, que solo una mente iluminada como la suya podía llegar a tener.

1) “En nuestra época no existe la posibilidad de mantenerse fuera de la política. Todos los asuntos son asuntos políticos y la política, en sí misma, es una masa formada de mentiras, evasiones, locura, odio y esquizofrenia”

Muchas personas, actualmente tienen la voluntad de enterrar la cabeza en la arena cuando se trata de asuntos políticos, pero por mucho que se esfuercen, jamás conseguirán aislarse de la realidad.

Aunque alguien consiga evitar la política, en algún momento los efectos de las decisiones políticas que ha tratado de evitar, llamarán a su puerta y le afectarán plenamente.



2) “Toda la propaganda de guerra, todos los gritos, las mentiras y el odio, provienen, invariablemente, de gente que no está luchando”

Lo podemos ver cada día en las noticias, donde constantemente aparecen líderes políticos, expertos analistas o tertulianos opinadores, clamando por la necesidad de hacer fluir la sangre por las calles de alguna ciudad o región de nombre impronunciable.

Siempre en forma de bombardeos “selectivos y humanitarios”, en forma de lucha “legítima” contra tiranos o terroristas en nombre de la democracia, la paz, la seguridad o la ley internacional o en defensa de las patrias, las creencias o las ideologías más variopintas.



Y a medida que caen las bombas y vuelan las balas, ellos siguen embutidos en sus cómodos trajes, hablando tranquilamente ante las cámaras, lejos del campo de batalla que ellos mismos han generado.

Ellos nunca luchan en sus guerras…



3) “La guerra contra un país extranjero sólo ocurre cuando las clases adineradas piensan que van a beneficiarse de ella”

Ésta es una idea difícil de aceptar para mucha gente. Pero solo hace falta ver quién se benefició de las recientes guerras libradas por los Estados Unidos para comprender que ésta es la auténtica realidad que se esconde detrás de la mayoría de conflictos actuales.



4) “El propio concepto de verdad objetiva está desapareciendo de nuestro mundo. Las mentiras pasarán a la historia”

Podemos verlo constantemente en libros de historia de todo el mundo.

Por ejemplo, hay un libro de historia iraquí que narra la “gloriosa victoria de Saddam Hussein sobre los Estados Unidos” en 1991.

Existen, a su vez, múltiples libros de historia, de naciones diferentes, que afirman que alguno de sus ciudadanos fue el primero en volar o en realizar un mismo invento.

La historia siempre es escrita por el vencedor o por el que tiene el poder…y a éste nunca se le pregunta si está diciendo la verdad.



5) “En una época de engaño, decir la verdad es un acto revolucionario”

Cada vez está más claro: las revoluciones del futuro no se librarán con balas y explosivos, sino con pequeños fragmentos de datos que viajen por las redes de todo el mundo destruyendo las falsas narraciones con las que los gobiernos engañan a sus ciudadanos.

Ahí estan los ejemplos (aunque discutidos) de Assange, Manning o Snowden…



6) “El periodismo consiste en decir cosas que alguien no quiere que digas: todo lo demás son relaciones públicas”

No nos equivoquemos al respecto; si un artículo no enoja a alguien, no es auténtico periodismo.

La mayor parte de lo que actualmente es considerado “una noticia”, es poco más que un anuncio oficial de un producto, un servicio, o una creencia.

Es decir, pura propaganda al servicio de algún interés.

El auténtico periodismo consiste en desvelar la verdad. Y la verdad siempre molesta a alguien…



7) “En la vida real es siempre el yunque el que rompe al martillo…”

En todos los conflictos, tal y como podemos ver actualmente por todo el mundo, el bando vencedor no es el que puede infligir un mayor daño, sino el que es capaz de soportar mayores daños.

El que resiste, es el que acaba imponiéndose en última instancia.

La historia está repleta de situaciones en las que poderosas fuerzas militares “ganaron las batallas pero perdieron la guerra”.

¿Os suena Vietnam?



8) “El nacionalista no sólo no desaprueba las atrocidades cometidas por su propio bando, sino que además tiene una notable capacidad para ni siquiera oír hablar de ellas”

Que se lo digan a los ciudadanos norteamericanos.

Lanzarán el grito al cielo si les hablan de las torres gemelas…pero ni tan solo han oído hablar de Haditha, Panjwai, el distrito de Maywand o de Mahmudiya.

En todos estos incidentes, los que cometieron las atrocidades y los actos de brutalidad llevaban una bandera norteamericana en su hombro.

Y así con todos los países…



9) “Las amenazas a la libertad de expresión, de escritura y de acción, aunque a menudo parecen triviales cuando las vemos aisladamente, son acumulativas en su efecto y siempre conducen a una falta de respeto generalizado hacia los derechos del ciudadano”

Todos los días aparece una nueva forma de censura o un nuevo método de forzar a la gente a que se autocensure y la gente no reacciona ante ello, ya que cada vez que aparece un nuevo método de represión, sólo se aplica a una pequeña minoría.

Cuando las personas se percatan de que su libertad de expresión y su capacidad para disentir ha sido completamente restringida, ya es demasiado tarde.

Y eso nos lleva a la cita más inquietante de Orwell…



10) “Si quieres ver una imagen del futuro, imagina una bota aplastando un rostro humano para siempre”

Una vez que las personas son adoctrinadas con creencias nacionalistas y una vez que se ha creado la infraestructura necesaria para protegerlos de algun tipo de “enemigo” constantemente cambiante en nombre y forma, ya no hay ninguna posibilidad de que las personas recuperen la libertad.

En el momento en que todas estas piezas están en su lugar, se pierde toda oportunidad de recuperar la libertad y no solo eso, sino que se evapora la voluntad de las personas de alcanzar dicha libertad.

Llegados a este punto, las personas verdaderamente aman al Gran Hermano.

¿No es lo que está sucediendo actualmente con gran parte de la población de todos los países?

La Mistificación de Auschwitz, una maquinación del Sionismo

Mientras que los historiadores exterminacionistas describen a Auschwitz como una fábrica de la muerte, los revisionistas sólo lo han considerado como un extenso campo de trabajo, con el fin de determinar quién tiene la razón, tenemos que resolver la cuestión capital de las cámaras de gas homicidas, ya que si no se prueba la existencia de éstas, no existe el arma homicida y consecuentemente el Holocausto tampoco.

Quizás la mayor mentira de la historia se delineó formalmente en 1946 durante los procesos de Nuremberg, en donde los victoriosos aliados, conjuntaron sus esfuerzos para validar el sufrimiento judío antes y durante la II Guerra Mundial. Ahí trataron de justificar sus prejuicios hipócritas en contra de los vencidos alemanes dependiendo casi exclusivamente en las llamadas confesiones del primer comandante de Auschwitz, Rudolf Hoess.
Hoess, quien habría desaparecido al finalizar la guerra y adoptara una nueva identidad bajo el nombre Franz Lang, vivió y permaneció escondido en una granja al norte de Alemania. Ahí fue descubierto y capturado por sus cazadores en 1946 y fue llevado para interrogársele a las oficinas de Nuremberg.

Su interrogatorio fue conducido por un célebre equipo británico, especialistas en tortura bajo la dirección de un sargento judío del ejército británico llamado Bernard Clark. Después de tres días de intensa indagación, su inquisidor fue capaz de obtener una declaración de él en la cual cláramente confesaba haber gaseado 2.5 millones de personas, con un total de 3 millones durante su periodo como comandante del campo hasta que cerró en Noviembre de 1943.

Estas cifras obtenidas bajo coacción fueron las primeras grandes meteduras de pata de Clark y sus colegas interrogadores. El historiador polaco Franciszek Piper, director del departamento histórico del museo de Auschwitz, fijó el número de prisioneros enviados a Auschwitz desde abril de 1940 a enero de 1945 en 1.3 millones. Según la confesión de Hoess, él habría visitado los campos de Belzec y Treblinka en junio de 1941, en realidad, Belzec fue abierto en marzo de 1942 y el de Treblinka en julio de 1942.

Así, la piedra fundamental de la ‘historiografia oficial’ de Auschwitz es una confesión obtenida por medio de la tortura.


El campo de concentración de Auschwitz estaba situado en la Alta Silesia, nadie niega que ese fue un terrible lugar de sufrimiento humano, como demostraremos más tarde, aproximadamente 150 mil prisioneros murieron en Auschwitz, en su mayor parte por enfermedades tales como el temido tifus que era transmitido por los piojos, también por alimentación deficiente y agotamiento. Por supuesto, también ocurrieron algunas ejecuciones y ahorcamientos debidos a actos de resistencia y sabotaje.

El número de aproximadamente 150 mil víctimas significa que cerca del 38% de los 400 mil prisioneros registrados murieron en ese lugar, Sin embargo, según la ‘historia oficial’ de Auschwitz, estas 150 mil víctimas sólo representaron una pequeña parte del total de muertos.

Los historiadores exterminacionalistas afirman que Auschwitz no sólo sirvió como campo de trabajo sino también como campo de exterminio en donde los judíos de varios países europeos fueron asesinados en masa usando el pesticida ‘Zyklon B’. Según estos historiadores, los judíos que eran aptos para el trabajo eran perdonados de este destino temporalmente, mientras que los demás eran asesinados inmediatamente en las “cámaras de gas” sin haber sido previamente registrados. Según estos historiadores, los gaseos comenzaron a principios de 1942 en la morgue del crematorio de lcampo principal de Auschwitz (Auschwitz I). Desde la primavera de 1942 a la primavera de 1943, dos graneros en Birkenau, a dos millas del campo principal, presuntamente fueron utilizados como cámaras de gas. Desde la primavera de 1943 se dice que los gaseos en masa sucedieron en los cuatro crematorios de Birkenau.
En el proceso de Nuremberg, los soviéticos afirmaron que no menos de 4 millones de personas fueron asesinadas en Auschwitz, pero ningún historiador occidental jamás se ha atrevido a aceptar esta ridícula cifra. Raul Hilberg coloca el total de muertes en Auschwitz en 1 millón de judíos y 250 mil no-judíos, y en 1994, Jean-Claude Pressac, a quien los medios de comunicación entusiastamente le adjudican haber refutado a los revisionistas, declaró que entre 630 mil y 710 mil personas, judíos y no-judíos, murieron en Auschwitz.

Son significativas estas notables reducciones del número de muertos en Auschwitz y que no parecen afectar el sacrosanto número de los 6 millones de “víctimas del Holocausto”. Este número permanece tan inamovible como las pirámides de Egipto. Imagínese que se tienen 6 manzanas en una canasta, alguien come una, dos o incluso tres de ellas, pero al final siempre se tienen 6 manzanas en la canasta, de este tipo es la aritmética del Holocausto.



En 1996, el historiador francés antirevisionista, Jacques Baynac, escribió dos amplios artículos en los cuales cándidamente admite que el relato oficial de las cámaras de gas se sostiene sólo en las declaraciones de testigos . De hecho, no existe evidencia documental de los gaseos, ni siquiera de un sólo ser humano, en los campos alemanes. En 1990 los rusos hicieron públicos los registros necrológicos de Auschwitz, en los cuales la administración nazi había registrado 66 mil muertes en el periodo entre mediados del año 1941 hasta finales de 1943. Cada página contiene el nombre, fecha y lugar de nacimiento, nacionalidad, religión así como la fecha y causa de la muerte del prisionero. Estos registros escritos representan una gran dificultad para los historiadores exterminacionalistas, ya que tienen que explicar la razón por la cual los alemanes, quienes supuestamente habían gaseado a millones de judíos en Auschwitz sin registrarlos, se tomaron tantas molestias en documentar cada caso de muerte natural.

El argumento “los alemanes destruyeron toda evidencia incriminatoria” es falso ya que después de la liberación de Auschwitz, los rusos encontraron aproximadamente 60 mil páginas de documentos en el Zentralbauleitung (edificio central administrativo). Este organismo fue el responsable de la construcción de los crematorios donde se pretende que estuvieron las cámaras de gas. En realidad, estas “cámaras de gas” sólo fueron morgues ordinarias en donde los cuerpos de los prisioneros que fallecían eran depositados para su posterior cremación. Al no haber descubierto los soviéticos ni un sólo documento que probara los gaseos homicidas tuvieron que fabricar “evidencia” y así probar las atrocidades del régimen del Nacional Socialismo. Pero todo el conjunto de documentos desaparecieron en los archivos rusos en donde permanecieron inaccesibles a los historiadores occidentales hasta hace más de una década.

No sólo los documentos alemanes del tiempo de la guerra no confirman la versión oficial del Holocausto, sino que directamente lo refutan. Por ejemplo, los registros que permanecen en el museo de Auschwitz muestran que 15,707 personas, en su mayoría judíos, recibieron atención médica en Monowitz, que era uno de los subcampos que integraban Auschwitz, entre julio de 1942 y junio de 1943. 766 de estas personas murieron, los restantes fueron liberados . ¿Cómo cuadra esto con una política de exterminio?

Judios terroristas

El sionismo ofrece fuerza a las concepciones políticas de la raza judía, en alianza con el violento comunismo internacional.

El sionismo se ha convertido en un factor en las convulsiones políticas como una poderosa influencia que compite en círculos bolcheviques con el sistema comunista internacional. Nada podría ser más importante que la furia con que Trotsky y su cruel mente no deja ninguna duda de que sus planes de un Estado comunista en todo el mundo bajo la dominación judía se ven frustrados y obstaculizados directamente por este nuevo ideal, que dirige las energías y las esperanzas de los Judios en todos los países, la lucha que comienza entre los Judios sionistas y bolcheviques es poco menos que una lucha por el alma del pueblo judío.

Huelga decir que las más intensas pasiones de venganza han sido para alcanzar la protección siempre a la población judía.

No hay necesidad de exagerar el papel que desempeña en la creación del bolchevismo y en su mayor parte los Judios. Sin duda es una muy grande; probablemente pesa más todos los demás. Con la notable excepción de Lenin, la mayoría de las figuras principales son Judios.

La misma prominencia mal se obtuvo por Judios en el breve período de terror durante el cual Bela Kun gobernó en Hungría. El mismo fenómeno se ha presentado en Alemania sobre todo en Baviera, por lo que esta locura se ha permitido que se aprovechan de la postración temporal del pueblo alemán, como el peor de los revolucionarios judíos, el papel de estos últimos en proporción a su número en la población es asombrosa.

Los Judios Internacionales, los partidarios de esta siniestra confederación son en su mayoría hombres criados por entre las poblaciones infelices de países donde Judios son perseguidos, la mayoría, si no todos, han abandonado la fe de sus antepasados.

Los cuentos de hadas para adultos

La suerte ignominiosa teoria de que la diversidad es buena y necesaria es uno de los inventos más siniestros, dentro del sistema métrico en la escala del mal.

La verdad no contada es que es precisamente porque hay diferentes conceptos de la belleza, la verdad y la bondad y diferentes pueblos que no ven o piensan como los demás, que hay diferentes culturas y diferentes países y naciones. Cuando los diferentes pueblos tienen diferentes países, sus culturas se pueden desarrollar o no desarrollar.

Hoy en día, nuestra gente está encontrando cada vez más imposible conservar su cultura tradicional, uno de cuyos elementos es un concepto de moral, buen gusto y belleza, es cada vez más imposible de sostener que la cultura ya que la inmigración masiva trae a los países, los diferentes pueblos de diferentes culturas que insisten en mantener sus propias normas culturales.

El dilema que prácticamente nadie hoy en día, ni de izquierda ni de derecha, quiere enfrentar, teniendo en cuenta el surgimiento de una sociedad multirracial y multicultural tenemos dos opciones:

O bien podemos insistir en mantener nuestros estándares tradicionales y las normas culturales y con ello excluir efectivamente a los de otras culturas que no comparten y con frecuencia no pueden compartirlos, o podemos abandonar, o modificar nuestras normas tradicionales para que podamos traer a esas personas.

Y eso es lo que el cuento de hadas de multiracialismo y la multiculturalidad, si realmente queremos preservar nuestra cultura tradicional, tenemos que detener la inmigración en su totalidad, y dejar que los diferentes pueblos insistan entre sí sus propios cuentos de hadas en sus propios países.

La contradictoria fiscalia del odio

La Fiscalía contra el Odio creada por el borracho de Gallardon es la fiscalía antifascista, vamos a ver como el inquisidor y fanático antifascista proclama a los cuatro vientos cómo pisotea la Constitución Española y no pasa nada, hay fiscales que admiten públicamente sin enrojecer de vergüenza que persigue a los NS por su ideología, no porque hayan cometido delito alguno sino por ideologia. 

Recordemos, la advertencia del constitucionalista Álvarez Conde relativa a la libertad ideológica:... estamos en presencia de una libertad pública, duramente reprimida en épocas pasadas, como sucedió con nuestra Inquisición que sancionaba a los herejes de pensamiento, que también puede ser objeto de frecuente violación mediante la adopción de los modernos sistemas de investigación de conductas, en manos del Estado y de determinadas entidades privadas. 

Así, en dicha entrevista, sostiene que, una vez identifica a un grupo con ideología neonazi, se pone a investigarlo de forma automática, por lo tanto, la "confesión" de que la fiscalía persigue a los grupos organizados de ideología NS, incurre, a mi modo de ver, en un delito tipificado en el art. 510.1 del Código Penal:
Los que provocaren a la discriminación, contra grupos o asociaciones, por motivos referentes a la ideología serán castigados con pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. 

El artículo 16 de la Constitución Española garantiza la libertad ideológica como libertad de pensamiento, sin límites, y el artículo 20.1 su manifestación es, la libertad de expresión. Los únicos límites al 20.1 son el orden público y el derecho a no ser obligado a declarar sobre la propia ideología o religión. 

Además, el artículo 14 prohibe la discriminación por motivos de opinión, lo que es tanto como decir que, mientras no cometa delito, alguien que se considere o declare NS no puede ser objeto de ningún tipo de actuación restrictiva de derechos por parte de las autoridades públicas, como lo es sin duda alguna una persecución promovida por la fiscalía. 

La Constitución Española garantiza el respeto incluso de aquellas ideologías que sean contrarias a la propia Constitución y a los valores democráticos:

...la Constitución no limita la libertad ideológica, sino tan sólo su manifestación el mantenimiento del orden público protegido por la ley, garantizándose cualquier ideología, incluso la contraria a la propia Constitución.. 

El problema entonces planteado es el de si nuestra Constitución permite ideologías contrarias a esos principios democráticos, a esa especie de "ideología constitucional", cuya concretización, por otro lado, no es tarea sencilla. En principio, la respuesta ha de ser necesariamente afirmativa, salvo que se incurra en el ilícito penal correspondiente.

Por tanto, la "confesión" de que la fiscalía persigue a los grupos organizados de ideología NS, incurre, a mi modo de ver, en un delito tipificado en el art. 510.1 del Código Penal:
Los que provocaren a la discriminación, contra grupos o asociaciones, por motivos referentes a la ideología serán castigados con pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.

Es evidente que, según se desprende de estas declaraciones, tales grupos o asociaciones son investigados por ser NS, no porque existan indicios de delito que justifiquen semejante intromisión.  

En este supuesto concurre una clara discriminación ideológica. Que semejantes fechorías totalitarias puedan suceder en una "democracia" y nadie haya movido un dedo contra Aguilar resulta sorprendente, pero no debería sorprendernos, puesto que los "fascistas", como sabemos, somos los malos.

De ahí que, como parece cosa de sentido común afirmar, se pueda ser NS sin que ello comporte comisión alguna de delito. Coloquemos ahora una lupa encima de la declaración de Aguilar. No dice, en el mejor de los casos, que persiguiera a estas personas porque sospechara que cometían delitos, sino que los persiguió porque consideró que al ser de ideología NS cometerían o cometían delitos; interpretando el fragmento ad pesimam partem, los persiguió por su ideología y nada más que por su ideología. 

El simple hecho de ser NS y organizarse en forma de asociación legal ya desencadenaba las actuaciones de la fiscalía,que el propio Aguilar califica de "persecución". Jurídicamente, sea como fuere, esto no se sostiene, pues implica que ciertas ideologías son delictivas como tales, que existe algo así como el delito de pensar de una determinada manera; que profesar la ideología X es, al parecer, ya de por sí un acto predelincuencial o cosa por el estilo que justificaría una actuación de persecución por parte de las autoridades.

La declaración misma atenta contra los principios constitucionales de libertad ideológica y entraña, a mi entender, una confesión de delito. De hecho, como argumentaré a continuación, afirmo que el fiscal Aguilar sería un supuesto delincuente al incurrir en el mismo tipo de transgresiones discriminatorias que se ufana de perseguir.

Es la otra cara de la persecución ilegal de los "neonazis": el móvil de la acción punible sería ideológico, pero la misma razón explica que determinados genocidios no sean perseguidos; ideológica será también, en otras palabras, la omisión punible. Todos aquellos genocidios, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad que se han cometido bajo la excusa de que las víctimas eran "fascistas" no entran en la percepción jurídica, harto selectiva, de la justicia pseudo democrática actual.

Mestizaje: La Moralidad de la Muerte

La historia nos ha enseñado que las necesidades más fundamentales de la existencia de una sociedad progresiva son la calidad racial de sus miembros y un código o sistema de valor moral que complementa y mejora su calidad, sin la entidad biológica, no hay ni puede haber nada. 

Los enemigos de nuestra raza han comprendido, obviamente, siempre esta verdad. Es por eso que, hace medio siglo, que libraron la guerra más cruel que el mundo haya visto jamás el fin de destruir una idea basada en la verdad racial. Es por eso que, posteriormente, organizaron el empantanamiento sistemática de la civilización blanca por millones de inmigrantes extranjeros. Y es por eso que han utilizado su control de los medios de noticias y entretenimiento, del gobierno y de las escuelas y universidades para implementar una campaña de propaganda masiva para alentar el mestizaje entre blancos y no blancos.

Por supuesto, el mestizaje no es un fenómeno natural, el impulso de la naturaleza hacia formas de vida más altos y más complejas ha exigido que las subespecies permanecen genéticamente aisladas hasta que se haya eliminado toda posibilidad de mezcla genética. A pesar de que tal aislamiento de las distintas subespecies humanas entre sí no ha sido lo suficientemente largo para garantizar la imposibilidad de la mezcla genética, la existencia de barreras psicológicas profundas en condiciones naturales, impiden el mestizaje.

Cuando se interrumpen y distorsionan las condiciones naturales, sin embargo, se han conocido las actividades sexuales no naturales tales como la homosexualidad y el mestizaje como resultado. Es la alteración del ambiente natural del hombre blanco y la deshumanización de la sociedad y la cultura, por lo tanto, que los Judios y sus colaboradores en los medios de comunicación y de entretenimiento han trabajado constantemente para el fin de fomentar la mezcla racial.

No es sorprendente que los Judios han hecho todo lo posible para corromper la raza blanca.

El joven Schlageter..

El joven Schlageter se convirtió en un héroe para la mayor parte de la oprimida población alemana, y se formó una Sociedad Memorial de Schlageter. En 1931 tuvieron éxito en conseguir que un monumento fuera erigido cerca del sitio de su ejecución. Éste era una gigantesca cruz colocada entre cóncavos anillos de piedra. El monumento a Schlageter fue volado en pedazos después de la Segunda Guerra Mundial por orden de las autoridades británicas de ocupación como parte de la "des-nazificación".

Muchos monumentos, a diferencia de los encantadores viejos monumentos conmemorativos de Düsseldorf y Hamburgo, realmente sobrevivieron a la carnicería cultural de bombardeo y saqueo bajo la ocupación, sólo para caer más tarde. Magdeburgo tenía un hermoso monumento a la reina prusiana Luise, la reina más querida en la historia alemana, que fue una figura simbólica de la liberación de Alemania de la tiranía de Napoleón. Ese antiguo monumento sobrevivió a la profanación de monumentos de la Era de posguerra hasta 1963, cuando un profesor comunista insistió en que la estatua fuera arrasada por motivos ideológicos.


Otros monumentos han sido repetidamente destrozados recientemente por comunistas animados por la Izquierda política.