Viviendo en la verdad..por Jef Costello

Fuente Base: https://counter-currents.com/

Es extraordinariamente perturbador y desalentador encontrarse con un individuo para quien la verdad simplemente no importa, y que se contenta con aceptar las mentiras respaldadas por otros, por la única razón de llevarse bien.

El problema clave de nuestra época es la desconexión de la verdad. Esto toma varias formas distintas. El primero, y más obvio, es el predominio de las mentiras. Como todo el mundo sabe, la civilización occidental moderna se basa en mentiras sobre la naturaleza, la cultura y la historia humanas. El más significativo de ellos - subyacente, de una forma u otra, la mayoría del resto - es la mentira de la igualdad; el mito de la igualdad humana, que es el principal mito de nuestra época.

Muchos de nosotros hemos tenido la experiencia de hablar con quienes viven con mentiras y tratar de persuadirlos de la verdad. Nuestros esfuerzos se encuentran con diferentes tipos de reacciones. Lo peor y más desalentador no es, como podría imaginarse, un desacuerdo violento, porque tal actitud defensiva a menudo es una señal subyacente, aunque reprimida, de acuerdo. No, la peor reacción es la apatía: la actitud de una persona que puede reconocer la verdad de lo que estás diciendo y ver que la mentira es mentira, pero a quien simplemente no le importa. Apuesto a que mis lectores han conocido a este tipo de personas de vez en cuando. 

Pero hay un círculo del infierno aún más bajo reservado para aquellos que niegan la verdad por completo, los llamados "relativistas". Las personas apáticas aún pueden reconocer la verdad por lo que es; simplemente no les importa. Pero el relativista es la persona que niega la diferencia entre la verdad y la mentira, o afirma que si hay una diferencia no podemos conocerla. A veces esta persona es simplemente un sinvergüenza. Acorralados en una discusión (generalmente el tema es la ética) finalmente contraatacan con “Pero todo es relativo. No existe la verdad absoluta ". Y por "verdad absoluta" lo que realmente quieren decir es "verdad objetiva": la idea, simplemente, de que ciertas cosas son o no son, independientemente de las opiniones, deseos, esperanzas o temores de cualquiera. Contrariamente al viejo adagio, esta posición y no el patriotismo es el último refugio de los sinvergüenzas. Pero generalmente no creemos que estén siendo sinceros.

¿Inmunidad o Despoblación?

Fuente Base: unz.com

Esto no lo dice ningún mediocre subvencionado, sino el Doctor Mike Yeadon, PhD, ex-vicepresidente y Científico para Alergias y Enfermedades Respiratorias de Pfizer.. 

"No se empieza a planear vacunar a millones de personas que están en buena forma y sanas con una vacuna que no ha sido extensamente probada en sujetos humanos, cuyo resultado es la creación de una clase de anticuerpos que realmente ponen a la gente vacunada más enferma cuando sufren la exposición al virus natural.."

¿Le sorprendería saber que han sido usadas vacunas en África, Filipinas, Nicaragua y Méjico para acabar con la fertilidad? ¿Le impresionaría saber que mandarines "bienhechores", los que quieren salvar al mundo del exceso de población y del calentamiento global, han usado vacunas tóxicas en confiadas mujeres jóvenes que no comprendían que ellas estaban siendo usadas como ratas de laboratorio en un malévolo experimento de eugenesia? Lo siguiente es de un artículo aparecido en Global Research:

"Según LifeSiteNews, una publicación católica, la Asociación de Médicos Católicos de Kenia está acusando a la UNICEF y a la OMS de esterilizar a millones de muchachas y mujeres bajo la tapadera de un programa de vacunación anti-tétano patrocinado por el gobierno keniano...

"...todas las seis muestras dieron positivo para el antígeno HCG. El antígeno HCG es usado en vacunas anti-fertilidad, pero fue encontrado presente en vacunas contra el tétano destinadas a muchachas jóvenes y mujeres en edad fértil.."

El doctor Ngare, portavoz de la Asociación de Médicos Católicos de Kenia, declaró en un boletín publicado el 4 de Noviembre:

"Esto confirmó nuestros peores temores: que esta campaña de la OMS no es acerca de erradicar el tétano neonatal sino un bien coordinado forzoso ejercicio de esterilización de masas de control demográfico usando una demostrada vacuna reguladora de la fertilidad. Estas evidencias fueron presentadas al Ministerio de Salud antes de la tercera ronda de inmunización, pero fueron ignoradas.."

La Culminación de Ocho Meses de Implacable Desinformación e Histeria.

El significado de la muerte de Mishima

Hace cincuenta años que Yukio Mishima, uno de los hombres de letras más célebres de Japón y un ferviente hombre de derechas, se suicidó a la edad de cuarenta y cinco años. ¿Qué pasó y qué significó?

El 25 de noviembre de 1970, Mishima y cuatro seguidores vestidos con los uniformes de su grupo de milicias privado, la Sociedad Escudo, visitaron el Cuartel Ichigaya de la Fuerza de Autodefensa de Japón.Tomaron al comandante, Kanetoshi Mashita, como rehén y luego exigieron que las tropas se reunieran para que Mishima pudiera dirigirse a ellos. Había alertado a la prensa con antelación. Salió a un balcón para arengar a las tropas reunidas, llamándolas a rechazar el materialismo de posguerra impuesto por Japón por Estados Unidos..

No sé cuánto de su discurso logró dar Mishima. Su voz fue en gran parte ahogada por los helicópteros en círculos y las burlas de las tropas. Pero lo que sucedió a continuación aseguró que muchos miles estudiarían detenidamente cada palabra del texto escrito. Mishima regresó a la oficina del comandante, donde él y uno de sus seguidores, Masakatsu Morita, cometieron seppuku , una forma de suicidio ritual que involucra el autodestripamiento con una daga seguido de decapitación con una espada empuñada por el segundo.

El suicidio de Mishima a menudo se describe como motivado por el fracaso de su intento de "golpe". Pero esto es una tontería. El llamado "golpe" fue simplemente el preludio de un suicidio sobre el que Mishima había estado pensando, hablando y escribiendo, así como planeando y ensayando meticulosamente, durante años. El discurso y el suicidio de Mishima fueron dos actos de un solo drama de propaganda: primero, propaganda de la palabra, luego propaganda del hecho.

¿Cuál fue el mensaje de Mishima?

Desde el principio, Japón fue una aristocracia militar. El valor más alto fue el honor. El sentido del honor del individuo estaba profundamente conectado con su identidad nacional y su lugar en la sociedad. Así, el culto al honor mantuvo todo el orden social.

¿Cómo demostró uno la sinceridad de su devoción al honor? Al estar dispuesto a arriesgar la vida en la batalla por el honor. El samurái prefería la muerte al deshonor. Si uno sale victorioso, puede llevarse los laureles con buena conciencia. Si uno es derrotado, puede expresar su devoción al honor mediante el suicidio.

El método de suicidio preferido del samurái se llama hara-kiri o seppuku , que significa cortar 

( kiri ) el vientre ( hara ). El idioma inglés "derramar tus tripas" connota franqueza y sinceridad. Los japoneses tienen una idea similar, que toman muy literalmente. Mishima escribió que "se dice que la sinceridad de una persona está simbolizada por sus órganos internos". Exponer los órganos internos de uno muestra que no está ocultando nada, no reteniendo nada. Por lo tanto, suicidarse derramando las tripas es, como dijo Mishima, una forma de "persuasión exhibicionista".

Entonces, ¿qué tesis defendía Mishima cuando hundió una daga en su abdomen? Quería persuadir a su audiencia, los soldados antes que él, la Fuerza de Autodefensa de Japón en general y el pueblo japonés en general, para que se alejaran del materialismo impuesto por Estados Unidos y la democracia parlamentaria y volvieran a la cultura y estilo de vida tradicionales de Japón. , cuyo pilar era el culto aristocrático al honor.

El feudalismo fue abolido en Japón y la soberanía política se concentró en manos del Emperador después de la Restauración Meiji de 1868. La casta samurái fue abolida, pero los samuráis que cooperaron con la Restauración obtuvieron puestos en el nuevo orden. En 1873, se abolió el seppuku como forma de ejecución y los actos voluntarios de seppuku se volvieron poco frecuentes. Seppuku llegó a ser visto como arcaico y transgresor.

Sin embargo, incluso después de la Restauración Meiji, el espíritu militarista que dio origen al seppuku siguió siendo poderoso en Japón. Durante la Segunda Guerra Mundial, innumerables japoneses anhelaban demostrar su devoción al Emperador arriesgando la muerte por la victoria y suicidándose en la derrota. La expresión más aterradora de este espíritu fueron los pilotos kamikazes que se suicidaron estrellando sus aviones contra buques de guerra estadounidenses.

Después de la rendición de Japón en la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos buscó abolir el militarismo japonés. El ejército japonés fue abolido y reemplazado por la Fuerza de Autodefensa de Japón, que era poco más que una fuerza policial y un auxiliar del ejército estadounidense, que garantizaba la seguridad externa de Japón.

Más allá de abolir el ejército japonés, Estados Unidos buscó desarraigar la cultura del honor que lo sustentaba haciendo que una parte diferente del alma humana fuera soberana en Japón, a saber, el deseo. La sociedad japonesa de la posguerra es muy burguesa y materialista, basada en la idea de que el valor más alto es una vida larga y cómoda, que se compra incluso al precio del honor.

La política aristocrática se basa en la idea contraria de que el valor más alto es el honor, que se compra incluso al precio de nuestras vidas. El aristócrata espiritual, por tanto, debe estar dispuesto a morir; debe vencer su miedo a la muerte; incluso debe llegar a amar la muerte, porque su capacidad para elegir la muerte antes que el deshonor es lo que lo eleva por encima de ser un simple animal inteligente. Es lo que lo convierte en un hombre libre, un amo natural más que un esclavo natural. En última instancia, es la base de todas las formas de cultura superior, que implican el rechazo o subordinación y estilización del deseo meramente animal.

Por un Etnoestado..

Si no aceptas un etnoestado, entonces por definición, estás comprometido con alguna forma de multiculturalismo.. 

Para "ellos", la identidad étnica blanca es buena solo cuando se utiliza como arma para socavar los estados blancos étnicamente definidos, nunca es buena cuando se usa para mantenerlos.

Sin embargo en el sistema actual, el

multiculturalismo funciona solo para los no blancos, a quienes se alienta a cultivar identidades de grupo y afirmarlas en el ámbito político. Los blancos, sin embargo, están excluidos de esto. Eso sería racismo, y el racismo es lo peor del mundo, pero solo cuando lo practican los blancos, específicamente la mayoría blanca o el grupo fundador de una nación blanca determinada.

Este es un doble rasero moralmente indignante, ya que pone a los blancos en una desventaja sistemática en sus propios países de origen. Si es legítimo que las minorías de todas las razas sean políticamente egoístas, mientras que a las mayorías blancas solo se les permite pensar en el bien común, esa es una receta para la explotación. La política de identidad para las mayorías blancas es moral , porque es justa. Es necesario para evitar la explotación. Y, dado que los blancos eventualmente se cansarán de la injusticia y la explotación, la política de identidad blanca también es inevitable.

La mayoría de la gente no tiene objeciones morales a los privilegios especiales de las minorías indígenas . Lo mismo es cierto para las que se pueden llamar minorías históricamente reconocidas , por ejemplo, los alemanes en Hungría o los suecos en Finlandia. Estas poblaciones existen en prácticamente todas las sociedades blancas debido a conquistas históricas, migraciones y particiones descuidadas. Estos privilegios son una característica central de todas las órdenes multiculturales.

En cuanto a las minorías indígenas, la equidad requiere que se les conceda su propia patria o la máxima autonomía en sus asuntos locales. Lo mismo ocurre con las minorías históricamente establecidas desde hace mucho tiempo.

Pero tanto las poblaciones fundadoras como las minorías indígenas deberían rechazar la absurda idea de otorgar igualdad cívica a toda la población del mundo. Lo único que les debemos a los extranjeros es el respeto de sus derechos humanos básicos.

El multiculturalismo significa diferentes identidades de grupo y diferentes privilegios de grupo dentro de la misma sociedad. Para que el multiculturalismo funcione para la población fundadora, es necesario que afirmen y protejan sus privilegios especiales como reserva fundacional y resistan la erosión demográfica y cultural de su estatus.

Inmunes a la Razón..

Fuente Originaria: johnkaminski.org

Inmunes a la Razón..por John Kaminski

Es imposible discutir con un judío acerca de asuntos judíos. Sus torcidas enseñanzas los han hecho inmunes a la razón.

Todas las otras ideas opuestas a la singularidad judía, con todo el dinero controlado electrónicamente, simplemente no deben ser contempladas, a riesgo de perder vuestro acceso al dinero, o vuestra posición en la sociedad educada, donde usted ya no puede hablar sobre todo lo que está en su mente sino sólo lo que el gobierno permite. Ciertamente nunca algo sobre los judíos, ya que ellos son la gente que determina lo que se le permite decir al resto de nosotros.

A algunos de esos políticos les gusta hablar sobre un nuevo orden moral. Siempre implícita está la sombra del gran garrote de ellos para machacarlo a usted hasta que se someta. No hay nada moral en cuanto al orden moral, y nunca lo ha habido. Quizás nunca lo habrá.

Entonces, ¿quiénes son esa gente que afirma ser nuestros superiores morales?

Bill Gates se ha convertido en un Dr. Strangelove de la vida real, salivando al ver las vidas que él planea empapar con sus pócimas mágicas. El doctor Fauci es mejor conocido por miles de muertes inútiles causadas por su invención, el fármaco anti-SIDA conocido como AZT.

Eso es precisamente por qué el mundo está fuera de equilibrio. Es porque el orden moral es una patraña, una argucia para el control de la mente, que no podría ser más perjudicial para la gente que cree esos rebuscados cuentos físicamente imposibles. Al creer en el orden moral, usted renuncia a su derecho a pensar claramente. Peor aún, usted será fuertemente presionado para encontrar a algún funcionario del gobierno que esté de acuerdo con usted.

La próxima elección presidencial es una disyuntiva entre tiranía y caos, todo diseñado para hacer desaparecer permanentemente nuestras libertades.

¿Dónde están los [Daniel] Berrigan? ¿Dónde están los [Charles] Coughlin? ¿Dónde están los cruzados religiosos que nos recuerdan que tenemos almas? ¿Dónde está la gente de principios abogando por la moralidad más bien que por dividendos? Hmm, tal vez ellos están en el banco esperando retirar sus fondos.

Los funcionarios eclesiásticos de hoy todavía pretenden aconsejarnos, pero ellos continúan no haciendo nada para aliviar las miserias del mundo, porque ellos están completamente involucrados en seguir el beneficio financiero que el gobierno les ha dado si ellos simplemente mantienen sus bocas cerradas no sólo acerca de los crímenes que ellos toleran sino los crímenes que ellos mismos cometen.

A medida que la sociedad mundial se desliza más profundo hacia este coma forzado, las autoridades siguen diciéndonos a todos nosotros que estas precauciones son para nuestro propio bien, pero después de que ellas son decretadas vemos que lo contrario es lo verdadero cada vez.

Ellos tienen el amparo, proporcionado por corruptos medios de comunicación que ellos poseen, para decir que ellos hablan por la Humanidad, pero ellos sólo hablan por sí mismos y sus márgenes de ganancia. Éste es probablemente el mayor error que los estadounidenses han cometido alguna vez, es decir, creer lo que sus medios corporativos judíos de comunicación han estado diciéndoles todos estos años.

La Mascarada del Orden Moral..por John Kaminski

Fuente Originaria: johnkaminski.org

¿A quién podemos acudir para que nos dé un informe responsable e imparcial? En esta fecha tardía la mayoría de las observaciones sinceras han sido borradas de las web´s mundiales por los Torquemadas de guardia que procuran impedir nuestro esclarecimiento.

La brujería de alta tecnología ha clausurado al mundo..un terror que no puede ser empíricamente comprobado pero que paraliza a la población con el miedo..

De hecho, ésa es la fórmula para la desestabilización total de la sociedad humana: una paranoia que sacude al cerebro por causa de una plaga aterradora que no existe.

El mismo proceso está ocurriendo hoy con individuos inteligentes que desafían las mentiras que han clausurado al mundo entero sobre la base de un contagio que no puede ser concluyentemente demostrado que exista.

Ahora ellos están hablando de la reducción de la población, probablemente usando el tatuaje de la muerte de Bill Gates, que no es realmente una vacuna en absoluto sino que está destinada para convertirnos en individuos genéticamente modificados, funcionalmente controlables por una fuente central. Deje que la frase salga lentamente por su lengua: éste es el final de su individualidad..

En estos días, la verdad es definida por lo que Google, Facebook y Amazon dicen que es. Tres compañías judías que practican una generalizada supresión del pensamiento original a favor de una fórmula rígida para esclavizar las mentes de las masas.

Claramente este absurdo fraude del confinamiento mundial camufla una reformación del modo en que la comunidad humana está organizada. De aquí en adelante no habrá ninguna alternativa al modo recomendado por el gobierno de hacer las cosas. Sin vacuna no hay dinero.

¿El poder demoníaco de la distorsión? Eso está haciendo que la gente lleve puestas mascarillas cuando la ciencia ya sabe que ellas son malas para usted, ya que restringen su consumo de oxígeno y permiten que el cáncer se forme y se difunda dentro de vuestro cuerpo. El aislamiento de niños de sus pares incrementa inmensamente sus posibilidades de inestabilidad mental e inseguridad emocional en el futuro, que muy a menudo conducirán a algún tipo de abuso de sustancias para su alivio, que la Gran Industria Farmacéutica está siempre feliz de proporcionar.

Nietzsche..

Mi filosofía triunfará un día bajo este lema: “nos arrojamos en brazos de lo prohibido”. Y es que hasta hoy lo que se ha venido prohibiendo sistemáticamente es la verdad..

Para poder vivir, el hombre debe poseer la fuerza de romper con el pasado y de aniquilarlo, y es preciso que empleé esta fuerza de cuando en cuando.
Friedrich Nietzsche

"Todos quieren lo mismo, todos son iguales: quien tiene sentimientos distintos marcha voluntariamente al manicomio".
-Friedrich Nietzsche.

Katja Lane Abril de 1995..

Fuente Base: Revista The Liberty Bell

Discurso ante la Conferencia Juvenil de Aryan Nations.

Katja Lane Abril de 1995.

Hola. Para aquellos de ustedes que todavía no me conocen, soy la señora de David Lane. Mis amigos me llaman Katja. Estas palabras fueron escritas por David para mí para que las pronunciara ante ustedes aquí hoy, ustedes, la valiente gente joven que es nuestra esperanza para el futuro.

Para los veteranos de las conferencias de la AN (Aryan Nations), traje este revólver .357, para recordar los viejos tiempos. Algunos de ustedes pueden recordar cuán intensamente furioso puede ponerse David, y en 1982 puso un .357 sobre este atril para aclarar un asunto. Yo no soy una predicadora, ni tampoco una oradora. Soy una esposa y una madre... pero no quiero que ese hecho haga menos poderoso el mensaje de David para ustedes hoy.

Por si alguno de ustedes no está consciente de ello, mi marido, David Lane, es un miembro de la Orden de los Brüder Schweigen, quienes a principios de los años '80 fueron muy eficaces en la resistencia contra la extinción para la que ellos estaban puestos en la mira por el ZOG, Zionist Occupation Government. Como resultado, nueve de nuestros mejores guerreros Blancos han pasado todos los diez últimos años en los calabozos del ZOG, incluyendo a David.



David y yo intercambiamos votos sagrados el 9 de Octubre del año pasado. Tengo cinco hijos de un matrimonio anterior, que aman a su nuevo papá tan cariñosamente como David los ama a ellos.



Mi padre era Notley Maddox. Él era un oficial comisionado en la Fuerza Aérea de Estados Unidos y fue derribado por el fuego enemigo sobre Vietnam del Norte en 1967. A pesar de la evidencia de que él no murió en el accidente, el régimen criminal de Washington todavía tiene que dar razón del destino de él que cuadre con lo que parecen ser los hechos. En cualquier caso, he sido una hija de un Desaparecido en Acción (MIA, Missing in Action) durante 28 años.



He sido una partidaria de nuestra santa causa durante aproximadamente 20 años. He sufrido por David y por todos los Brüder estos últimos diez años por su sacrificio. Poco después de nuestro matrimonio, comenzamos una empresa conocida como 14 Word Press, que está dedicada al ahora famoso principio contenido en aquellas 14 palabras: "Debemos asegurar la existencia de nuestra gente y un futuro para los niños Blancos". Por medio de 14 Word Press también difundimos la filosofía política y religiosa de mi marido.



Yo preferiría naturalmente, casi más allá de las palabras, que David estuviera libre de los gulags del ZOG y aquí para que él mismo les hablara. Pero en estos tiempos extraños una mujer debe cumplir roles que normalmente no realizamos o deseamos. Pero, por supuesto, ella hará lo que su hombre le pida. David me dijo que él quería que yo viniera aquí hoy de parte suya, y, como de costumbre, respondí con un enfático "¡Sí, Querido!".



David ha enviado los siguientes pensamientos y me ha pedido que los comparta con ustedes hoy.

Esta generación, debe ahora resistir sola para eludir a los controlados medios judíos de comunicación va a desarrollar métodos que nos sorprenderán a todos. 

Cada generación desarrolla sus propios fenómenos culturales, y cada especie se adapta como es necesario para la supervivencia. De este modo, vayan las felicitaciones para aquellos que usan con éxito las leyes de la Naturaleza.

John Kaminski en estado puro..

Fuente base: johnkaminski.org

Durante los últimos cien años, en las noticias del mundo ha estado completamente ausente el elemento central de la historia mundial, aquella red criminal conocida como el judaísmo, que estafa a todos los países del mundo simultáneamente y que está ahora encerrando a la población en sus casas sobre la base de una recomendación médica deliberadamente falsificada.

¡Cuidado con lo que Usted Dice!

A usted ya no se le permite pensar lo que usted quiera. Usted no puede decir nada de lo que usted quiere decir. Siempre en vuestra mente está esa sombra dominante del Gran Hermano que le recuerda todas las cosas que son ofensivas para las multitudes maníacas que ahora incendian ciudades para mostrar su violada auto-imagen.

Lo más importante de todo es el impedimento de decir cualquier cosa mala sobre los judíos. Según los medios de comunicación, los judíos nunca hacen nada malo. Ellos sólo hacen cosas buenas.

Lo mismo con el verso de Hollywood con respecto a los negros. Ellos están vengando sus heridas sobre los Blancos, aunque todo lo que ellos realmente quieren es lo que los Blancos tienen. Y lo quieren gratis.

Usted no puede creer lo que los medios de comunicación dicen; no puede creer lo que usted oye en la radio o ve por televisión; y, más notoriamente, no puede creer lo que cualquier médico dice.

La Regla de Oro de los tontos usada por tantas personas para explicar lo que no puede ser explicado: "Ellos deben estar actuando en favor de nuestros mejores intereses".

Muchas personas piensan que es patriótico usar "la máscara de la inconsciencia". Ellos demuestran que son incapaces de pensar críticamente. Y ellos también se están sofocando lentamente.

He leído demasiados periódicos, y como resultado, he ingerido demasiadas mentiras. Lo que más le digo a la gente es que la información política que ellos han recibido a través de todas sus vidas ha sido deliberadamente saboteada. La Historia ha sido inclinada directamente hacia el infierno por intereses judíos, quienes sólo procuran robar lo que ya ha sido construído.

Lo admitiré. Miro todo desde un punto de vista pesimista. Lo que no puedo entender es cómo cada uno puede escuchar día a día a mentirosos probados y todavía insistir en que están escuchando la verdad. ¿Cómo vuestra diskinesia tardía inducida por los medios de comunicación le permite a usted tomar en serio algo de ello cuando la mentira es amontonada sobre la mentira, día a día, año tras año? ¿Hay algo de lo que usted pueda estar seguro? Seguramente no de la historia estadounidense.



Entre las cosas que no nos enseñan en las escuelas está que los judíos se especializan en fomentar guerras y revoluciones. La revolución rusa, la revolución francesa y hasta la propia guerra civil de EE.UU. fueron todos procesos provocados por la inventiva de los banqueros Rothschild, como lo son también hoy. Esos salvajes cosechadores de monedas son especialmente expertos en utilizar acontecimientos orquestados y plagas médicas para comprometer la eficacia de las sociedades que ellos están atacando.

Los judíos han alcanzado tan completo dominio sobre la mente pública mediante su control de los medios de comunicación y del dinero, que los críticos señalan que el no muy bien ocultado dominio de ellos en el mundo coincide con una pérdida de moralidad y honestidad que provoca una recurrente saga de corrupción gubernamental que inevitablemente conduce a aquella gran sangría conocida como la guerra total.

No importa cómo usted lo interprete, nuestros gobiernos han destruído deliberadamente nuestras sociedades civiles sobre la base de deliberadas mentiras que crearon un pánico a raíz de lo que resultó ser una trivial gripe. Esa gente debería ser castigada por arruinar nuestro mundo, y lo que es más, no debería permitírsele permanecer en el poder durante un segundo más que lo que se requiere para deshacerse de ellos y sustituírlos por seres humanos sanos.

Si usted les permite que continúen con las mascarillas, luego seguirá la prohibición de viajar. Los blancos inmóviles pueden ser más fácilmente arrestados.

El Miedo a través de los Medios de Intoxicación..

La Farsa Continúa..el Bozal Se Impone.. 

Magdalena del Amo Fernández es periodista.. escritora y editora española..desde un punto de vista sensato, denunciador, respaldado por la ciencia, y no por la propaganda de toda esta maquiavélica operación política para esclavizar a la Humanidad, como algunos sostienen.

Debido a lo extenso del articulo dejo el enlace para entrar y leerlo completo..

http://editorial-streicher.blogspot.com/2020/09/magdalena-del-amo-sobre-la-falsa.html

Keith Thompson..Revisionista desconocido..

Fuente Originaria: counter-currents.com

Charles Harold Keith Thompson

Keith Thompson, licenciado en Derecho por la universidad de Yale fue el principal colega de Francis Parker Yockey. 

Consternado por los juicios por crímenes de guerra de soldados honorables, Thompson comenzó a trabajar en casos individuales a partir de 1945, cuando todavía estaba en servicio activo. Estos incluían los del barón Alexander von Falkenhausen, gobernador del Reich de Bélgica; Gran Almirante Dönitz; Los generales Mannstein y Kesselring; y el Caso Flyers de Dachau de 1945-1947.

En 1952, Thompson se registró bajo la ley estadounidense como agente extranjero del Partido Socialista del Reich, dirigido por el general de división Otto Remer y otros veteranos de guerra. Inició una campaña de apoyo al partido, que estaba siendo reprimido debido a su creciente popularidad electoral y su posición neutralista frente a la Guerra Fría. 

Creó el Comité de Justicia Internacional, que tuvo un impacto tangible en el cabildeo para mejorar las condiciones en la prisión de Spandau, y el Comité por la Libertad del Mayor General Remer, quien había sido encarcelado por actividades neonazis.

En 1957, Thompson se volvió de particular interés para el FBI, que monitoreó de cerca su paradero y su correspondencia. El FBI estaba preocupado por si Thompson debería ser registrado como agente extranjero debido a su trabajo para Der Weg , y su solicitud de opiniones sobre los juicios por crímenes de guerra y sobre el destino de Dönitz en particular, de militares, legales y otras personas eminentes.

Cuando Dönitz fue liberado de la prisión de Spandau en 1956, Thompson organizó una campaña internacional que logró obtener todos los derechos de pensión como veterano. El éxito de la campaña reflejó los amplios contactos de Thompson con personas influyentes. La correspondencia relacionada con la campaña se publicó como libro en 1976, Dönitz at Nuremberg: A Reappraisal . Las cartas se habían presentado como un álbum a Dönitz en su liberación.

Después de un largo período entre bastidores, en septiembre de 1982 Thompson se dirigió a una convención del Instituto de Revisión Histórica. 

El FBI tomó un renovado interés en Thompson en 1984 con respecto al estado de su pasaporte. Bajo la dirección editorial del aspirante a biógrafo de Yockey, Keith Stimley, Thompson contribuyó con reseñas de libros al Journal of Historical Review . Organizó la aparición de Remer en la Octava Conferencia Internacional Revisionista en 1987. Cuando Remer murió diez años después, Thompson escribió sobre la pérdida de este viejo amigo, con quien tuve tantas experiencias compartidas, y que no podemos permitir ya sea Remer o Yockey para ser olvidados siempre que podamos hacer algo al respecto.

En los últimos años antes de su muerte el 3 de marzo de 2002, Thompson se convirtió en un donante notable de elementos conservadores del Partido Republicano,

John Kaminski Sin Piedad..

Éste es el modo en que termina el mundo,

no con un estruendo sino con un quejido.

T. S. Eliot, The Hollow Men, 1925.

La falsa pandemia declarada por una organización que es financiada mayormente por gente cuyo objetivo declarado es la despoblación del planeta y el control totalitario de las vidas de las personas, y que ahora quiere inocular a los seres humanos con vacunas de nueva generación que permitirán dicho control y provocarán nuevas enfermedades.

Su pretexto es un supuesto virus cuya identificación está a cargo de un examen que su propio creador sostuvo que no servía para aquello y que suele dictaminar falsos casos positivos. 

Este intento totalitario que está en manos de la mafia médica y su tiranía, que tiene detrás a la gran industria farmacéutica y, en último término, a los enemigos de la Humanidad.

Debido a lo extenso del articulo dejo el enlace para entrar en la Editorial Streicher donde está completo  y en castellano..

http://editorial-streicher.blogspot.com/2020/08/john-kaminski-reflexiones-sobre-la.html

John Kaminski..profeta de la verdad incomoda..

Deje de mirar la televisión, usted no encontrará ninguna verdad allí..
El objetivo de la televisión es difundir propaganda entre las masas, una propaganda continua carente de verdad. 

John Kaminski

Fuente Originaria; johnkaminski.org

Los medios mundiales de comunicación sirven a la tiranía tanto de los gobiernos como de la medicina, inventando e inflando estadísticas de enfermedades al servicio de su propia y corrupta avaricia. La ausencia de comentarios coherentes sobre el cierre de la sociedad es una evidencia de la lobotomización del intelecto mundial.


La profesión médica también ha mentido acerca de todo. Mintió sobre el SIDA, que no existe, y está mintiendo sobre el supuesto coronavirus, que es descrito por sus propios diccionarios médicos como el resfriado común. Sin embargo, los medios corporativos de comunicación lo han exagerado al máximo, convirtiéndolo en una plaga moderna de la cual deberíamos huír llenos de terror hacia la seguridad de nuestras casas, donde nos convertiremos en blancos inmóviles.

El depravado concepto de distanciamiento social es la fabricación concreta de la alienación, un concepto expresado por Guy Debord en 1968. Ése es el paso final en la artificialización de la realidad humana, donde toda experiencia se hace interna y artificial debido a la propaganda que recibimos de los medios electrónicos de comunicación. Nunca ha habido un mejor ejemplo de esto que este actual permanezca en su casa.


Actualmente, usted no tiene ningún futuro. Usted no puede salir de su casa y no puede hacer dinero, porque el gobierno, con su falsa epidemia, nos ha prohibido dejar nuestros hogares para que no propaguemos la enfermedad que inventó e impuso sobre nosotros, aunque no sea más temible que el resfriado común.


Éste es un complot para cerrar la sociedad, clausurar la mente humana, cubrir el mundo con comunismo y hacer de la individualidad un concepto criminal.


La sociedad está gradualmente empobreciendo a cada uno, de manera que la gente llegará a depender de programas del gobierno, como alimentar a los niños en las escuelas para compensar la aumentada pobreza que aquél ha creado.


El concepto de fronteras abiertas también aumenta la pobreza y estira los sistemas comunitarios de salud y bienestar más allá de sus puntos de ruptura, garantizando el caos, el descontento y la enfermedad.

Principios del populismo?..por Greg Johnson..

Fuente Originaria: https://www.counter-currents.com/

Una de las afirmaciones más superficiales sobre el populismo es que no es una ideología política, sino simplemente un estilo político. Una ideología es un conjunto de principios. Un estilo político es una forma de incorporar y comunicar principios políticos. La idea de que el populismo es meramente un estilo político se basa en la observación de que existen populismos de izquierda y derecha, entonces, ¿cómo podría ser una ideología unificada? 

Por supuesto, también hay liberalismos de izquierda y derecha, pero esto no implica que el liberalismo sea simplemente un estilo de política más que una ideología política.

El populismo busca rescatar al gobierno popular de las élites corruptas. Naturalmente, las élites contraatacan. La acusación más común de los comentaristas de élite es que el populismo es "antidemocrático". 

Algunos sujetos bien adoctrinados y fieles dogmáticos domesticados como un tal Yascha Mounk balbucea que el populismo es el pueblo contra la democracia.

Así como el liberalismo de derecha e izquierda apela a principios políticos comunes, los populistas de derecha e izquierda también tienen las mismas ideas políticas básicas:

*-Todos los populistas apelan al principio de soberanía popular. La soberanía significa que un pueblo es independiente de otros pueblos. Una nación soberana es dueña de sus propios asuntos internos. Puede perseguir sus propios fines, en lugar de estar subordinado a los fines de otros, como un pueblo extranjero o un monarca. La soberanía del pueblo es la idea de que el gobierno legítimo es "del pueblo, por el pueblo, para el pueblo", lo que significa que el pueblo debe participar de alguna manera en el gobierno, es decir, que se gobierne a sí mismo, y el estado actúa en interés del pueblo en su conjunto, es decir, por el bien común.

*-Todos los populistas se movilizan políticamente sobre la premisa de que el gobierno popular ha sido traicionado por una pequeña minoría de políticos privilegiados, que han arrogado el derecho del pueblo al autogobierno y que gobiernan por sus propios intereses de facciones o intereses extranjeros, pero no en el interés de el pueblo en su conjunto. Los populistas declaran así que el sistema político está en crisis.

*-Todos los populistas sostienen que se debe restaurar la soberanía del pueblo asegurando una mayor participación popular en la política y reemplazando a las élites traidoras por sirvientes leales del pueblo. Los populistas se enmarcan así como rescatando la soberanía popular de una crisis.

Cuando los populistas dicen que el pueblo es soberano, se refieren al pueblo en su conjunto . Cuando los populistas oponen al "pueblo" a las "élites", están contrastando a la gran mayoría , que son políticos externos, a las élites, que son políticos internos. El objetivo del populismo, sin embargo, es restaurar la unidad del pueblo soberano eliminando el conflicto de intereses entre las élites y el pueblo.

Hay dos formas básicas de definir a un pueblo: étnico y cívico . Un grupo étnico está unificado por sangre, cultura e historia. Un grupo étnico es una familia extensa con un idioma y una historia comunes. Los grupos étnicos siempre surgen en un lugar en particular, pero no necesariamente permanecen allí. Una concepción cívica de la condición de pueblo es una construcción que busca imponer la unidad en una sociedad compuesta por diferentes grupos étnicos, que carecen de una ascendencia, cultura e historia comunes. Por ejemplo, los nacionalistas cívicos afirman que una persona puede convertirse en británica, estadounidense o sueca simplemente por mandato del gobierno , es decir, otorgándole la ciudadanía legal .

El nacionalismo étnico saca fuerza de la unidad y la homogeneidad. Los grupos étnicamente definidos crecen principalmente a través de la reproducción, aunque siempre han reconocido que algunos extranjeros pueden “naturalizarse”, es decir, “asimilarse” al cuerpo político, aunque rara vez y con mucho esfuerzo. El nacionalismo cívico carece de la fuerza de la unidad pero busca mitigar ese hecho con la ideología cívica y contrarrestarlo con fuerza en números, ya que en principio todo el mundo puede tener documentos de identidad emitidos por un estado central.

Un pueblo cívico es una construcción social pura impuesta a un conjunto de seres humanos particulares que no necesitan tener nada más en común que caminar sobre dos piernas y tener papeles de ciudadanía. Las concepciones cívicas de la condición de pueblo, por tanto, van de la mano con la posición nominalista radical de que sólo existen individuos, no colectivos, en el mundo real.

Un pueblo étnico es mucho más que una construcción social. En primer lugar, los grupos de parentesco son colectivos biológicos reales. Más allá de eso, aunque los grupos étnicos se distinguen de otros grupos biológicamente similares por diferencias de idioma, cultura e historia, existe una distinción entre prácticas sociales evolucionadas como el idioma y la cultura y meros estándares legislativos y otras construcciones sociales.

Los pueblos étnicos existen incluso sin sus propios estados. Hay muchos pueblos apátridas en el mundo. Pero los pueblos cívicos no existen sin un estado. Las políticas cívicas son construcciones de las élites que controlan los estados.

Los populistas reconocen que las personas difieren en términos de inteligencia, virtud y habilidades. Los populistas quieren tener a las personas mejor calificadas en oficinas importantes. Pero quieren asegurarse de que las élites trabajen por el bien común de la política, no por sus propios intereses de facciones (o intereses extranjeros). Para garantizar esto, los populistas desean empoderar a la gente para que controle el poder de las élites, así como para crear nuevas élites que estén orgánicamente conectadas con la gente y que pongan el bien común por encima de sus intereses privados. Para obtener más información sobre esto, consulte mis " Notas sobre populismo, elitismo y democracia ".

Indemnizaciones por el esclavismo?

Fuente Originaria: https://www.counter-currents.com/

Comienza a fraguarse la siguiente gran idea de la progresía..ahora toca exigir indemninaciones por el esclavismo en EEUU..a pesar que ya no hay esclavos a los que compensar..ni amos a los que pasar la factura..! es igual..!


Las demandas por indemnización han aumentado..a menudo por personas que serían una vergüenza para sus educados y laboriosos antepasados ​​libertarios si todavía estuvieran presentes..
Echemos un vistazo a ambos lados del tema..

¿Qué vamos a hacer con las reparaciones por la esclavitud de los negros estadounidenses? Últimamente se ha convertido en una demanda que se repite con frecuencia, y podría ser aún más en el futuro. Lo extraño es que cuanto más nos alejamos en el tiempo de la esclavitud, que terminó mucho antes que la memoria viva, más espinoso se vuelve el tema.

Este es el argumento barato en pocas palabras:

Aproximadamente trescientos mil africanos occidentales fueron sacados contra su voluntad de sus costas nativas, a pesar de sus derechos naturales a la libertad, y llevados a América. Allí, ellos y sus descendientes trabajaron en los campos de algodón, además de realizar otras tareas, sin recompensa. Para corregir este error, se les debe pagar por su trabajo.

Hay que recordar que se les ha olvidado mencionar que no fueron los blancos quienes los esclavizaron, fueron esclavizados por sus propios parientes africanos y luego intercambiados con barcos mercantes, generalmente por ron y baratijas. Eso es lo que realmente sucedió, al contrario de quienes imaginaron a los marineros portugueses con redes de mariposas corriendo tras los nativos por la jungla. La trata de esclavos en África había estado ocurriendo siglos antes de que apareciera el primer barco para comprar en el comercio que ya existía.

La otra desgracia es que los negros han tenido que vivir como minorías en una sociedad que no fue creada por ellos mismos, y no funcionar de acuerdo con sus propias sensibilidades. Por lo tanto, cuando no se ajustan, o tal vez no pueden, a las normas comunes, a veces los demás los juzgan negativamente. Dado que son solo una octava parte de la población, estas cosas son inevitables, le guste o no a alguien. Tuvieron una sociedad paralela propia durante un tiempo, pero no les importaba la segregación.

Residir en Estados Unidos no ha sido del todo un fracaso para ellos, pero no es así como lo ven. En el arreglo actual, siempre serán minorías. Ellos nunca van a tomar las decisiones. Incluso cuando Obama estaba en el cargo, los globalistas eran el poder detrás del trono. Ahora que los hispanos y los asiáticos están presentes en cantidades sin precedentes, aumentando sin un final a la vista, los negros ya no son la minoría racial más influyente.

Antítesis

Las afirmaciones basadas en intereses colectivos sobre acontecimientos históricos están plagadas de dificultades. El principio en sí se puede argumentar de manera plausible, hasta cierto punto, pero por lo general hay mucha publicidad moral involucrada, y eso es especialmente cierto en este asunto. La mejor manera de pensar en tal reclamo es cómo se consideraría si se tratara de una demanda civil de acción colectiva.

Un hecho importante es que aunque la esclavitud era desagradable y explotadora, había sido legal antes de la Guerra Civil. La peculiar institución no existía solo en el sur anterior a la guerra, como la historiografía de Hollywood puede hacerles creer. Había existido en todo el mundo desde los albores de la historia, y solo se enfrentó a una oposición seria durante la Edad de las Luces, después de la cual los blancos fueron los primeros en abolirlo. Por lo tanto, el primer problema es que es imposible hacer un reclamo por agravio con respecto a las prácticas laborales en términos ex post facto .

Ya no hay esclavos a los que compensar, ni amos a los que facturar. Además, para los blancos relacionados con los soldados caídos de la Unión, la idea de que les debemos la vida a los negros es especialmente absurda. Los negros libres a veces manejaban plantaciones con esclavos negros, comenzando con Anthony Johnson quien inició la esclavitud hereditaria, ¡ así se hace, Campeón! Algunos indios poseían esclavos, incluidos sus compañeros indios, negros y algunos cautivos blancos. Muchos blancos llegaron como sirvientes contratados, y esto también cuenta si se acepta la premisa de que el trabajo forzoso hace más de un siglo merece una compensación actual. Por lo tanto, la cuestión de quién paga y quién recibe el pago es imposible de resolver.