domingo, 9 de agosto de 2015

La "democracia" miente



Una de las más notables y reiteradas mentiras de la falsa democracia española nacida tras la muerte de Franco ha sido la estigmatización de aquel régimen, al que denigran y devalúan sin reconocerle jamás sus logros y avances.

 

Las mentiras sobre el Franquismo constituyen una de las páginas más injustas y negras de la falsa democracia española, mentiras y engaños alimentados por la propaganda de los partidos políticos, no sólo de izquierdas, sino también de derechas y nacionalistas. Millones de ciudadanos, españoles adoctrinados en la mentira y el sometimiento al poder, sin capacidad para discernir libremente, abducidos y aborregados, creen que el Franquismo solo fue un régimen retrógrado, tiránico, cruel y enemigo del progreso.


La verdad es que el Franquismo tuvo muchos defectos y carencias, sobre todo en libertades políticas, pero, en honor de la Justicia y vistos desde la distancia y la objetividad, muchos de sus logros y avances parecen hoy espectaculares y suscitan envidia.

Profundamente influido por el catolicismo tradicional, hasta su mismo fin, el Franquismo preservó siempre una sólida coraza moral en el territorio español, que preservó a la sociedad de delitos, corrupciones y crímenes. En bastantes aspectos morales o relacionados con la moral, sus logros fueron notables. En la España de Franco muchas viviendas permanecían abiertas, nunca cerradas con llave, y la gente dormía tranquila y sin miedo. El nivel de delincuencia era uno de los más bajos, si no el más bajo, de toda Europa.


La población encarcelada era escasa y el nivel de suicidios muy bajo. Había un pequeño problema de alcoholismo, pero siempre leve y controlado. La prostitución existía, pero era más de cien veces inferior a la que ha florecido en la falsa democracia. Las drogas eran prácticamente desconocidas. Las cifras de violaciones, de asesinatos domésticos, de embarazos de adolescentes, eran ciertamente reducidas en proporción con el resto de Europa y con lo que ha llegado a ocurrir después, durante la democracia degradada, en la misma España.

La sociedad se sentía segura y no había policías privadas, ni existían los enormes negocios actuales de seguridad y protección de las propiedades. La eficacia de la Guardia Civil y de la Policía era espectacular. Con pocos números y agentes y con un coste muy reducido, se lograban milagros.


Los avances fueron impresionantes en sanidad y educación, dos pilares del ahora llamado Estado del Bienestar. España pasó de ser uno de los países europeos con mayor mortalidad infantil durante la República a estar prácticamente en cabeza, con reducciones anuales sorprendentes. La esperanza de vida se puso al nivel de los países más avanzados, solo por debajo de Suecia, Japón y pocos más.

El desempleo, grave durante los años de la postguerra y la pobreza, no cesó de disminuir hasta el final del régimen. Gracias a una política inteligente de becas y a una educación basada en las pruebas y el esfuerzo, los avances de los estudiantes españoles fueron igualmente notables y una sociedad plagada de analfabetismo durante los siglos XIX y primera mitad del XX, pasó a producir estudiantes muy valorados en todo el mundo por su preparación profesional y técnica, desde las escuelas de formación profesional a las innovadoras universidades laborales y nuevos centros universitarios, de donde salían obreros industriales, técnicos, ingenieros, arquitectos y médicos altamente valorados en todo el mundo.


Millones de papanatas españoles formadas en las escuelas creadas por la falsa democracia, de donde salen legiones de jóvenes preparados para ser esclavos sometidos y vagos crónicos adictos a la subvención, repiten como papagallos que el franquismo fue una dictadura cruel y criminal que no permitía libertades ni derechos, sin mostrar capacidad alguna para valorar los avances y logros de aquel sistema. Cruel e implacable fue en la postguerra, cuando los vencedores ejercían su venganza sangrienta sobre los vencidos de la Guerra Civil, pero pronto el sistema se calmó, se abrió, se relajó y avanzó, cada día más, por rutas que conducían a la justicia, al desarrollo de los derechos ciudadanos, al progreso y a la prosperidad.
Eso sí, los partidos políticos jamás fueron admitidos en el régimen, quizás porque Franco y los suyos los conocían muy bien la Historia del país y aprendieron con claridad que los politicastros y sus partidos, casi todos corruptos, mafiosos y podridos de egoísmo y ansias de poder, habían conducido a España hacia la ruina y el enfrentamiento civil.

Al morir el general Franco, en la cama, su régimen estaba agotado y la clase política franquista vio claro que tenía que adaptarse a los nuevos tiempos. El mismo Franquismo se hizo el “harakiri” y patrocinó en las Cortes la Transición hacia lo que ellos llamaban democracia, un engaño de envergadura que abrió de par en par las puertas a la España actual, dominada por partidos políticos muy parecidos a los que fracasaron en la II República y condujeron a España hasta la ruina económica y el enfrentamiento civil, Muchos de los alevines del Franquismo se incorporaron al nuevo sistema aparentemente democrático, al igual que hicieron las grandes familias franquistas, que pronto lograron colocar a los suyos en los altos cargos de la democracia, dominando sectores económicos y bien apalancados en el parlamento, los ministerios y las nuevos gobiernos autonómicos, un verdadero coladero para infiltrarse en el poder y practicar con impunidad la corrupción y el abuso.
Lo demás es ya historia conocida. La “cosecha” y el “balance” de la falsa democracia española son lamentables. Tres décadas después del entierro oficial del Franquismo, España está arruinada, dividida, infectada de corrupción y abuso de poder, cansada de partidos políticos y politicastros y ocupando el liderazgo mundial en casi todo lo deleznable y sucio: prostitución, tráfico y consumo de drogas, violencia callejera, desigualdad, avance de la pobreza, blanqueo de dinero, mafias y bandas organizadas, desprestigio de la política, fracaso escolar, baja calidad de la enseñanza, desconfianza en el poder y un largo y tenebroso etcétera que convierte a la falsa democracia que sucedió al Franquismo en un auténtico y frustrante fracaso.

sábado, 8 de agosto de 2015

Bandas organizadas Sionistas entran en pataleo


Este informe especial provee de los antecedente de la campaña realizada por grupos internacionales de presión pro-Holocausto para castigar a un importante editor japonés por permitir la aparición de un artículo cuestionando las cámaras de gas en una de sus revistas.

Para proteger la sagrada mentira de los 6 millones de pastillas de jabón, se ha utilizado maniobras que parecen casi de ciencia ficcion, especialmente para ahogar cualquier intento serio de demostrar su falsedad. Asi, cuando en 1995 la revista japonesa de economia y negocios "Marcopolo" publico un inocente comentario señalando que cada vez eran menos las razones para creer que en la Alemania Nazi habria tenido lugar un Holocausto de judios y gitanos, el todopoderoso judaismo mundial movio sus hilos y consiguio que tanto la revista como el periodista respectivo fueran sancionados sin ajuste a ninguna legislacion existente.
Resultado de imagen de masanori nishioka

El artículo, del físico Masanori Nishioka, apareció en el número de febrero de 1995 de Marco Polo, con una tirada mensual de 250.000 dirigida a los hombres japoneses. Grupos Judío-Sionistas, como el centro Simon Wiesenthal con sede en Los Ángeles, instigaron un boicot de los anunciantes de Bungei Shunju, incluyendo a Volkswagen, Mitsubishi, y Cartier. En pocos días, Bunjei Shunju cerró Marco Polo. Poco tiempo después, el exitoso y respetado editor, Kazuyoshi Hanada, dimite, así como el presidente de Bungei Shunju, Kengo Tanaka. Un informe completo puede ser encontrado en un artículo del ejemplar de Marzo/Abril de 1995 del Journal of Historical Review, disponible en el Institute for Historical Review.

A lo largo de esta controversia, el IHR jugó un papel clave en el suministro e material, información, y apoyo para el autor Nishioka y otros periodistas.

Para empezar, este informe especial es una traducción de la mayoría del artículo que apareció en Marco Polo, incluyendo un texto introductorio por el editor. Debido a falta de tiempo y a dificultades lingüísticas en la traducción del Japonés al Inglés, el texto mostrado aquí representa casi, pero no todo, del artículo original.

Siguiendo la traducción hay una muestra de recortes de periódicos que muestran el tumulto mundial creado por la aparición de este artículo. Como usted verá, tras muchas semanas después de la publicación el artículo no hubo virtualmente ninguna discusión de las cuestiones principales alzadas por Nishioka. Sólo mucho después, y sólo en la prensa en lengua Japonesa, hicieron algunas de las revistas mensuales intento de responder a la base del hecho.

Los detractores de Nishioka le acusaron de antisemitismo, lo que muestra que o no leyeron el artículo o que eligieron a sabiendas para distorsionar la verdad. Nishioka es también acusado de haber escrito este artículo sin haber visitado Auschwitz, lo que es también no verdadero, como se evidencia con las fotos que tomó de Auschwitz (que aparecen en el artículo original), incluyendo una foto mostrando claramente que la "chimenea del crematorio" en Auschwitz I no está conectada al edificio de la "cámara de gas".

Tan desilusionante como parece que ha sido el haber "perdido" una batalla tal en Japón, donde se esperó que hubiese habido influencia occidental suficiente para prestar importancia a la cuestión del "Holocausto", aún suficiente separación para permitir a los Japoneses el ser capaces de tratar con la cuestión de forma no apasionada, es valioso el notar que el furor sobre este artículo falta por ser rivalizado en estados Unidos, donde los medios bombardean a la ciudadanía con noticias y dramas relacionados con el "Holocausto" casi diariamente.

Semanas después, los medios Japoneses estaban todavía haciendo artículos sobre la controversia de Marco Polo, y debido a la extensa cobertura, la palabra Inglesa "revisionism" entró en el lenguaje Japonés.

Todas las injurias son descaradas mentiras, pues entre los revisionistas figuran incluso autores judios que no creyeron en el Holocausto que predica su pueblo. Sin ir mas lejos, uno de los primeros revisionistas fue el profesor francès Paul Rassinier, un prestigioso intelectual socialista detenido en el campo de Buchenwald entre 1943 y 1945 donde se pretende que habrian tenido lugar algunos de los mas grandes horrores, como las "lamparas de piel humana" y otros, y alli nunca vio las ejecuciones ni los gaseamientos que se suponen alli ocurridos, por lo que decidio contradecir la farsa de los "seis millones" poco despuès de haber terminado la guerra, desarrollando una gran investigacion, y a pesar de haber sido condecorado con la Medalla de la Resistencia. Sus investigaciones han servido de base a posteriores trabajos de revision.





Los Revisionistas, en general, han sido acusados de ser "neo-nazis" y pseudosabios buscando esconder la masacre de los millones de judios muertos. A pesar de que trabajan desde el final de la guerra, se dice por lo general que habrian aparecido solo en estos ultimos años pretendiendo despertar un movimiento de simpatia por el Nazismo y que sus supuestos crimenes sean olvidados. Salvo quizas los estudiosos franceses que fueron acusados de "anarquistas antisemitas", todos los revisionistas contemporaneos han sido tildados como "neo-nazis", a pesar de que algunos de ellos son socialistas o simplemente pro-palestinos, o bien no tienen filiacion alguna mas que con la verdad.

martes, 4 de agosto de 2015

Colaboracionistas del inmigracionismo

El escenario discursivo actual de Europa está dominado por discursos que parten o de la ideología del marxismo o de la del liberalismo, esta ideología propugna la inmigración de contingentes de rebañaollas desde África hacia nuestra Europa, una forma fundamental de combatir ese monopolio discursivo de facto es trabajar el léxico del discurso, esto consiste en crear y utilizar nuevas palabras y expresiones, es importante destacar que si a esas realidades debemos ponerle nombre sin complejos, esto consiste en que haremos referencia a las nuevas realidades que nos interesa analizar, discutir, conservar, promocionar y combatir.

El origen inmediato de la inmigración masiva actual está en la globalización, siendo este desplazamiento masivo uno de los ejes de este proceso, por su parte, fruto del devenir del sistema capitalista, de modo que el origen último de la inmigración masiva actual está en el capitalismo. 


Promueve la música clásica






Si tienes hijos o hermanos pequeños oriéntalos positivamente hacia la música clásica.

Promueve tal interés en el niño y, si te resulta posible, proporciónale educación musical clásica. Ten en cuenta que el sistema educativo de aborregamiento masivo no da la más mínima importancia a esta música, más bien la sabotea, la
 también literatura al respecto, cuando escuches música clásica o popular, no la consumas. Aprópiate de ella, compréndela, identifica el espíritu que hay en su interior. Así que tienes que hacerlo tú, adulto preceptor. Cuando crezcan un poco, vigila a tus hijas y ten cuidado con la música que escuchan, muy especialmente con el rap y el hip hop. Si son varones, procura que no parezca un patético whigger. Respecto a tu mujer, no se te vaya a ocurrir permitirle asistir a clases de salsa.


Ahora eso mismo de promover el interés por la música clásica hazlo contigo. Lo más habitual es que carezcamos de esa cultura musical. No pasa nada, estamos a tiempo. Interésate por este género musical, aunque en principio no te resulte interesante, o incluso te aburra. Eso te ocurre porque no lo entiendes. Esto no es bazofia musical y para entenderlo tendrás que formarte, siquiera mínimamente. Como ya eres mayorcito para ir a una academia a estudiar solfeo, tendrás que ser audidacta.



Medidas paralelas debes tomar con respecto a la música auténticamente popular. Todas las regiones de España tienen su folclore. Cultívalo y que lo cultiven tus hijos. Haz saber que el cosmopolitismo no te interesa, que es un subproducto inferior de una inferior forma de estar en el mundo, y que la última bazofia inventada en Nueva York, en lo que a ti respecta, ahí se va a quedar. Aviso que debería ser ya innecesario: el flamenco no es música española, no forma parte del folclore de ninguna región de España. Es música del pueblo gitano, son estas personas las que tienen que gestionar el flamenco.


Acude, cuando te sea posible, a conciertos de música clásica o folclórica europea. Compra discos o cds de este tipo de música.

sábado, 1 de agosto de 2015

El ADN ha demostrado la falsedad

El ADN moderno ha demostrado la falsedad del mito de una raza Judía.

Históricamente, nunca hubo una religión judía válida. Los arqueólogos como el doctor Israel Finkelstein han demostrado que no existió ningún Reino unificado de Israel y Judá, nunca hubo un Templo de Salomón, en tiempos de David había sólo 1.600 personas en Jerusalén, de modo que él no era un rey, el profeta Jeremías dijo que Israel había caído porque ellos no habían practicado el Jubileo, la Cancelación de las Deudas. 


En realidad, los judíos no habían oído de la ley judía sino hasta 622 a.C. cuando fue "descubierta" bajo el reinado del rey Josías. El Jubileo era algo que los judíos habían aprendidos de los babilónicos, los que por su parte lo tomaron prestado de los sumerios.

Muchos de los judíos eran bereberes convertidos. Cuando los moros invadieron España en 711 d.C., los judíos abrieron las puertas de las ciudades para permitir que sus hermanos entraran y asesinaran a los cristianos. Los judíos actuaron como espías, torturadores y comerciantes de esclavos que vendieron cristianos a los musulmanes.

El último enclave moro cayó a manos de los cristianos en 1492. En ese entonces muchos judíos se convirtieron al catolicismo. Entre aquellos cuyos antepasados se convirtieron estaban Torquemada y los Borgia. Entre estos últimos estaban el Papa Alejandro VI y sus hijos César y Lucrecia Borgia. Se ha estimado que un tercio de los obispos católicos eran judíos convertidos. Hubo también en el tiempo de Mahoma tribus árabes enteras que se habían convertido al Islam. 



Toda esa gente es llamada los sefarditas, que significa españoles. Al otro lado del mundo antiguo estaban los judíos iraquíes, los babilónicos, que suministraron los rabinos para los ashkenazim, que eran jázaros. Los jázaros se convirtieron al judaísmo en el siglo VIII. Me gustaría señalar que los jázaros no fueron el único pueblo de la región que se convirtió al judaísmo. Muchos de los eslavos aliados con los jázaros también se convirtieron. Usted puede ver esto en el aspecto de los judíos modernos. La mayoría no son de aspecto asiático con pequeñas cabezas como lo eran los jázaros. 


La mayoría tiene cabezas más redondas y estructuras corporales más grandes, como algunos eslavos. Otros tienen apariencias más germánicas. Las apariencias judías han cambiado durante los siglos debido al mestizaje. Hace algún tiempo en el Área de la Bahía de California del Norte me encontré con dos mujeres judías casadas que me confesaron que ellas encontraron a un padre biológico Gentilpara sus hijas, de modo que éstas pudieran tener una descendencia de mejor aspecto. Ésa es otra explicación de los aspectos cambiantes de los judíos modernos.

Idealismo Coherente.



El Derecho subjetivo de naturaleza liberal, que hasta entonces legitimaba histórica y jurídicamente la concepción individualista y privatística de la propiedad y de toda la economía, se conciliaba mal.
El Nacionalsocialismo rechaza la existencia de un interés individual, para los nacionalsocialistas, en lugar de la protección del interés individual se tenía que poner prioritariamente el servicio a la comunidad, la responsabilidad y el sentido del deber con respecto a la comunidad popular y el ordenamiento concreto de la nueva organización socialista del pueblo que ésta expresaba, en relación y en correspondencia con la función social.

La comunidad del pueblo, en la visión nacionalsocialista, no se remitía a una esfera distinta de la privada sino que se identificaba con ésta y, por tanto, también con las relaciones entre sus miembros. El individuo era concebido como un elemento orgánico y perfectamente integrado en la estructura social y comunitaria hasta confundirse con ésta. Era, por tanto, normal que se pusiese el acento sobre la unidad completa y total del individuo con su pueblo: una unidad entendida en sentido político y social.

Coherentemente con su propio programa, el Nacionalsocialismo se proponía superar el contrastante dualismo entre público y privado en el nuevo ordenamiento de la vida popular.que, en el ideal político de los nacionalsocialistas, habría debido poner fin al orden de clases nacido del desarrollo del capitalismo, dirigiéndose hacia un nuevo orden socio-económico y hacia un reordenamiento ético y espiritual que eliminaría el desorden materialista de la época.

Él tenia razón..

Ni capitalistas ni marxistas se han levantado jamás contra la esclavitud del interés del capital, sólo un sistema lo hizo, el Nacionalsocialismo, su sistema abolió la usura, no aceptó el pago de esos intereses e instauró el trabajo.

Si el Nacionalsocialismo se hubiera impuesto en el mundo, hoy no habría pobres, ni miseria, ni corrupción, ni explotación capitalista, ni esclavitud totalitaria marxista, habría lo más cercano a la justicia social y al paraíso que el hombre pueda pretender en este mundo y en este tiempo.


¿Quiénes son aún los enemigos del Nacionalsocialismo? Sin duda aquellos que están afectados por este sistema que abolía por una parte la usura, la esclavitud del interés del capital y la miseria total, el judío.