En un principio, se rebajo a 4 millones de la célebre "seis millones" murieron en este famoso camping en tiempos de guerra.
Luego, en vista de la creciente escepticismo, esa cifra fue revisada a la baja en silencio a 1,5 millones .
A continuación, un recuento por el Servicio Internacional de Búsquedas de la Cruz Roja se redujo el número total de muertes a menos de 140.000 .Cabe señalar, además, que menos de la mitad de los que murieron eran Judios. Entre los muertos, había incluso personal de los campos alemanes. Los nombres de todos los que murieron se registran cuidadosamente en los registros de defunción 46 volúmenes conservados en los archivos soviéticos y liberados a la Cruz Roja en 1989.
Por último, con la apertura de los registros de defunción soviéticos, el total general de todos los de todas las nacionalidades que murieron de todas las causas - fue colocado en la instalación durante un período de cinco años, exactamente - incluyendo ataques al corazón, derrame cerebral y la vejez 73.137 .
Además de la vejez y la muerte natural, algunos en el centro de internamiento sucumbieron a las condiciones de tiempo de guerra graves, agravada por el brote de la fiebre tifoidea y el bombardeo aliado de la infraestructura de transporte de Alemania, que dio lugar a la interrupción de la entrega de alimentos, medicinas y otros suministros vitales . No hubo gaseamientos o instalaciones de cámaras de gas, para el caso. A diferencia de Estados Unidos, donde si había este tipo de instalaciones, que no era el método alemán de la ejecución!
Además el nombre completo de la persona, estos volúmenes documentan su profesión, la religión, la fecha y lugar de nacimiento, residencia pre-Auschwitz, nombre de los padres, la hora de la muerte, y la causa de la muerte, según lo determinado por un médico del campo.
En cambio nunca se supervisó la masacre de decenas de millones de no-Judios bajo el comunismo que no mantienen estos registros meticulosos!
Mientras que Anne Frank y su diario se han convertido en una especie de emblema de principios del Holocuento y para la educación de los estudiantes, asombrosamente ha salido ala palestra lastimera otro diario "supuestamente" escrito por una adolescente ha salido a la superficie para ofrecer una perspectiva diferente de las siempre supuestas atrocidades.
A este cuento lo van a llamar en un alarde de originalidad el diario de Rivka Lipshitz, que narra seis meses de vida en el gueto de Lodz a través de los ojos de una niña de 14 años de edad, ha sido descubierto y, después de un amplio proceso de "autentificación" , publicado.
El diario de Rywka Lipszyc tiene una procedencia extraña. Según informes, las páginas fueron descubiertos fuera de un crematorio de Auschwitz por un médico del Ejército Rojo llamado Zinaida Berezovskaya durante la liberación del campo de concentración en 1945. A continuación, se aferró a la agenda hasta su muerte y en ese momento su hijo hizo lo mismo. El "diario" fue traída a la luz por la nieta de Berezovskaya, un terapeuta que vive en San Francisco, en 2008. 
La historia parece tener una gran cantidad de piezas misteriosas: ¿Por qué reservar la familia en el diario durante tanto tiempo? ¿Y cómo un diario de Lodz transportados a Auschwitz, donde los prisioneros fueron despojados y examinaron al entrar de forma rutinaria?
La teoría ofrecida por los expertos que participan en el proceso de autentificación fue que el diario fue arrojado a la basura y lo más probable es rescatado por un Sondercommando.
La propia historia de Rywka es tan misterioso. Actas de la adolescente religiosa, cuyo diario documenta su fe perdurable como las condiciones del ghetto deteriorado, son escasos, se dijo que había sido transportado de Auschwitz a un campo de trabajo y luego a Bergen-Belsen, y hospitalizado en Alemania después de la liberación. El último registro de ella era a partir de septiembre de 1945, lo que indica que todavía estaba en el hospital y demasiada enferma para ser transferido.
El resto de la historia del diario es bastante sorprendente. Puedes leerlo aquí .
¿Puede la obra de un filósofo estudiarse sin tener en cuenta sus principios políticos? Esta pregunta siempre ha girado en torno a Martin Heidegger (Alemania 1889-1997) sin que nadie se atreva a dar una respuesta definitiva.
La adhesión del filósofo alemán al partido nacionalsocialista provocó que muchos colegas de profesión como Jürgen Habermas, Hans Jonas o Alain Renaut criticaran su obra, al no poder abordarla sin tener en cuenta su carácter ideológico. Un sentimiento que se vio incrementado por el incendiario discurso que Heidegger pronunció al acceder al rectorado de la Universidad de Friburgo en 1933.
La mayoría de los filósofos, por el contrario, han preferido siempre tomar el trabajo de Heidegger en su sentido filosófico, ignorando sus creencias. Nombres como Jean-Paul Sartre, Maurice Merleau-Ponty o Michel Foucault fueron entusiastas defensores de su trabajo. Argumentaban que sus ideas antisemitas nunca habían llegado a su filosofía
“El judaísmo no necesita involucrarse en acciones militares para seguir desplegando su influencia, mientras que nosotros sacrificamos la sangre de nuestros mejores hombres”
Incluso Hannah Arendt, filosofa y judía, llegó a enamorarse de Heidegger. Una relación, confirmada por las numerosas cartas que se escribieron, que nunca llegó a consolidarse y que se vio amenazada por el sentimiento antisemita del filósofo, que contrajo matrimonio con una nacionalsocialista.
Esta polémica en torno a uno de los autores más influyentes del siglo XX puede estar a punto de terminar gracias a los diarios secretos del autor, que acaban de ver la luz en Alemania y confirman unos sentimientos antisemitas más profundos de lo que se pensaba, que llegaron incluso a empañar su labor profesional.
Estos “diarios negros”, como han sido calificados, son una bitácora filosófica del autor cuyos pasajes más controvertidos corresponden al inicio de laSegunda Guerra Mundial. En ellos considera que el “mundo del Judaísmo” está conduciendo al mundo a una “modernidad deshumanizadora”. Un concepto que Heidegger y el partido nacionalsocialista siempre criticaron.
“El judaísmo no necesita involucrarse en acciones militares para seguir desplegando su influencia, mientras que nosotros sacrificamos la sangre de nuestros mejores hombres”, añade Heidegger en estos diarios en los que también critica un judaísmo mundial que controla tanto el capitalismo, como el comunismo, según ha confirmado Peter Trawny, editor de estas publicaciones, al diario Der spiegel.
A partir de hoy, cuando estos diarios llegan a las librerías, todos los alemanes podrán descubrir las raíces del pensamiento del filósofo, que en una de sus frases más controvertidas asegura que los judíos se oponen a las teorías nazis porque “también han vivido siempre de acuerdo a principios raciales”.
“Heidegger no solo cogió unas cuantas ideas antisemitas, sino que las procesó filosóficamente. No pudo inmunizar su pensamiento de estas tendencias”
Los primeros fragmentos de estos diarios fueron filtrados en diciembre. Desde entonces algunos investigadores de la obra de Heidegger han intentado detener su publicación.
En Alemania las reacciones no se han hecho esperar y casi todos los que han podido leer estos diarios antes de su publicación coinciden en que será difícil defender a partir de ahora el pensamiento del filósofo.
“Heidegger no solo cogió unas cuantas ideas antisemitas, sino que las procesó filosóficamente. No pudo inmunizar su pensamiento de estas tendencias”, confesó Peter Trawny al diario británico The Guardian.
Trawny, que también es el director del Instituto Martin Heidegger, ha confesado que se quedó en shock al descubrir los pasajes antisemitas hace un año. Decidió continuar con la publicación a pesar del daño potencial que podría causar al legado del filósofo: “Todavía pienso que uno puede enfrentarse con Heidegger de una forma constructiva, y estas revelaciones ayudarán al proceso”, concluía.
La Alemania de los años 20 le admiró como el rubio germano ejemplo de pura raza. Poco importaba que fuera noruego porque nunca cuestionó su entrega al nacionalsocialismo.
A Alemania le fascinó cómo Knut Hamsun trató en sus libros la gran ira contra el espíritu moderno de la razón, la democracia y la igualdad. Fue una señal para todos aquellos que aborrecían el progreso y deseaban volver a una existencia entregada al cultivo de sus tierras. Era un nuevo romántico y todo ese mundo automatizado y capitalista no era más que la decadencia a la que atacar para evitar la degradación del ser humano.
La pluma de Hamsun (Noruega, 1859-1952) entró en acción a favor de Hitler desde el primer momento por lo que Noruega celebró en 2009 con sordina el 150 aniversario del autor.
Pero el gran descubrimiento que alumbra las intimidades nacionalsocialistas del escritor es el archivo privado que Hamsun dijo haber destruido y que contiene 5.000 documentos comprendidos entre 1890 y el año de su muerte, en 1952. Apunta también. Durante la investigación tuvieron acceso a las notas taquigráficas del psicoanalista que trató a Knut entre 1926 y 1927. “La intención principal ha sido la de seguir a Knut Hamsun tan de cerca como la fuente documental lo permitiera”.
Mientras se anunciaba en Oslo en 2009 que la princesa Mette-Marit amadrinaría una serie de actos para recordar al escritor, el director del teatro de Tromsc dijo que no dejaría su escenario para un acto en su honor, entre otras protestas. El ministro de Cultura, Trond Giske, trató de mediar, alegando que los vínculos de Hamsun con el nacionalsocialismo deben ser abordados críticamente en las celebraciones. Los más críticos ven en su obra elementos relacionados con su simpatía por ese movimiento y apuntan el peligro que supone que forme parte del programa escolar noruego.
El autor no escondió nunca su atracción por el régimen nacionalsocialista, hasta el punto de que su familia apoyó de todo corazón con informes positivos a la prensa noruega sobre el talante de Hitler. Su hijo mayor solicitó su ingreso en las SS cuando viajó a finales de 1934 a Múnich para estudiar Bellas Artes.
Su hijo mayor solicitó su ingreso en las SS a finales de 1934 en Múnich
Su hija pequeña Cecilia, se mostró preocupada con 16 años de edad por los ideales políticos de su padre y se lo contaba a sus amigas por carta, mientras él le recriminaba sus críticas contra la nueva Alemania. “Cecilia, te encuentras en un gran país, créeme si te digo que es un gran y maravilloso país. No les cuentes a las chicas que aquel y el otro se han suicidado porque entonces empezarán a creer que Alemania es un país cruel. Cuéntales todo lo que está haciendo Hitler y los logros del Gobierno, a pesar del odio y la enemistad del mundo entero. Es el país del futuro”.
Aquel pobre chico que viajó de un lado a otro, saltó continentes, visitó redacciones de periódicos, sedes de editoriales buscando una oportunidad para su Hambre, muerto de frío en una buhardilla por la que se colaba el frío y se escapaba el calor, forrado de periódicos como aislante entre la ropa, aquel joven de 29 años de edad que empeñó su gabardina para alquilar la buhardilla no tiene nada que ver con el anciano de 75 años que pensaba que la guerra no era antinatural y que desarmar a Alemania (por el Tratado de Versalles) era renunciar al derecho a un hogar. “A los alemanes hay que equiparlos con escopeta y arado”, dijo Hamsun.
Tres semanas después de que Hamsun celebrase su 80 cumpleaños, Hitler, junto con Göring, Goebbels y Rosenberg le enviaron una felicitación : “Al crear sus personajes para el mundo ha conseguido liberar análogos sentimientos en el pueblo alemán y ha ofrecido a los escritores alemanes un gran impulso pleno de vida”.
Efectivamente, los personajes de Hamsun ya llevaban años al servicio del nacionalsocialismo. De hecho, durante los tres años en los que se dedicó a escribir El círculo cerrado siguió como nadie las indicaciones que Joseph Goebbels diera en 1933: “En el momento en el que la política escribe un drama popular, cuando el mundo se convierte en escombros, se hunden los antiguos valores y nacen los nuevos, precisamente en ese momento, los artistas no pueden decir esto no me incumbe. Claro que les incumbe y mucho”.
El 26 de julio de 1943 consiguió hablar con Hitler. Hamsun llegaba en el peor momento imaginable en la vida del Führer, dos años antes había ordenado a sus tropas el ataque a la Unión Soviética.
“Me siento muy vinculado a usted [...] mi vida y la suya se parecen mucho en cierto sentido”, le dijo el Führer a Hamsun,. Pero aquel noruego insistia en la política marítima de Noruega y Hitler trataba una y otra vez de desviar el tema. La tensión crecía y entonces el escritor volvió a interrumpir al dictador. El anciano estaba a punto de despertar la furia del Führer, el traductor, angustiado, ya no traducía todo lo que Hamsun decía. Así que Hitler se levantó, y abriendo los brazos de golpe se fue del salón.
Hamsun murió nueve años después. “Ahora se representa y se lee en todo el mundo y es considerado como el más grande de los autores vivos y nosotros ni tenemos dinero para enterrarle.”, Dijo su viuda.
El judío creó a Dios y Dios creó al Demiurgo, éste es el principio del rah hebreo. Por ende el judío se ha adueñado de la Democracia, pues supone la herramienta más útil para cumplimentar su pérfido plan de domino mundial, la democracia es una forma de gobierno que no rinde honor al credo que predica sino que ejerce su política inversa bajo la mayor tiranía que el hombre haya conocido, según la Gnosis Primordial el Demiurgo es la representación del mal y como tal, su poder no es divino sino secular. Ese Demiurgo es Jehová-Satanás, el Gran Carcelero, el Corruptor del Universo. La democracia es por tanto la forma de Gobierno del Demiurgo, La democracia ya fracasó en Atenas de la Grecia antigua pese a basarse en una igualdad de hombres de estado que nada tenía que ver con la que impera en los tiempos presentes, que incluso toleraba la posesión de esclavos, vetaba a las mujeres de la mayoría de actividades sociales y no concedía derechos de ciudadanía a los metecos (extranjeros). Paradójicamente la democracia ateniense en la actualidad no sería considerada una democracia sino una forma de “fascismo”. No quiero imaginarme que nombre darían estos doctos de barbas marxistas a la democracia que existía en Esparta! Aristóteles ya advirtió de su iniquidad y hasta Platón, quien llegó a defenderla en un principio, prontó la repudió y alentó a retornar al espíritu aristócrata. Roma tampoco pudo sobrevivirla, terminó por arruinar su Imperio.
Llama mucho la atención la similitud casi total entre los vocablos ”Demo” y ”Daemon” (Dáimôn). La Historia ha enseñado al malvado, quien a su vez hizo olvidar al noble, que cualquier forma de vida que se aleje del orden natural, es decir, de lo divino, sucumbirá en fuego propio. Y la democracia es la mano de hierro del Maligno, que quiere materializar la caída de la humanidad hasta su total descomposición. Ocioso es recordar que los inventores y adoradores de Jehová no son otros que los judíos.
El judío creó a Dios y Dios creó al Demiurgo, éste es el principio del rah hebreo. Por ende el judío se ha adueñado de la Democracia, pues supone la herramienta más útil para cumplimentar su pérfido plan de domino mundial. Es la tiranía de los Pasus, los Sudras, los Chandalas, donde la Jerarquía es sustituída por la igualdad y los esclavos pasan a ser los amos. La inversión del orden natural. Empezó con la revolución cristiana, continuó con la revolución francesa y culminó con la revolución bolchevique, no debe olvidarse que los comunistas solían llamarse a si mismos demócratas. El primer dogma de igualdad universal se halla en el Nuevo Testamento de la Biblia cristiana, en el famoso sermón de la montaña atribuido a Cristo por los escribas judíos. El segundo dogma florece bajo el liderazgo del liberalismo francés jacobino al grito de “Libertad, Igualdad y Fraternidad”, cerrando así los tres vértices del triángulo masónico. Y el tercero con el ”Manifiesto Comunista” del judío Karl Marx y su dictadura del proletariado. Observamos pues, como en todos estos acontecimientos históricos el elemento judío está presente, apoderándose de la voluntad de la gran masa del pueblo y manipulando siempre las ideologías en su beneficio. Primero tergiversó el alma de los pueblos, después se apoderó del dinero y finalmente prepara el terreno del Apocalipsis. Como decía Dostojewski: ”Ya se trate de socialismo, pacifismo o capitalismo, son palabras ”internacionales” que entusiasman a los judíos, evoca en ellos la esencia del consensus sin tierra y sin límite”. Es decir, herramientas útiles para su ansiado domino total del planeta.
La liberalización y socialización económica aceleraron enormemente los planes talmúdicos esclavistas. El capitalismo nace con la democracia para hacerse inextricablemente dependiente. Tanta atadura y poder han ido adquiriendo mutuamente que ya no se sabe si es el Capital quien financia la democracia o si es la democracia la que avala el Capital, como si el uno fuese la firma notarial del otro. Por eso no sorprende que el capitalismo financiara en su día al marxismo y su revolución y que saliera a su rescate en la segunda guerra mundial. Nunca han sido sistemas antagónicos como pretende la ortodoxia, si no las dos caras de la misma moneda. El comunismo concentra el dinero en el estado (capitalismo de estado) y el capitalismo lo hace en el libre mercado (capitalismo privado), a través de los monopolios de empresas y bancos, pero es finalmente el trabajador quien queda sumido en la ruina económica. El dinero siempre termina en manos de los judíos, ya sean jefes de estado o banqueros y empresarios internacionales.
Esta es la realidad de la democracia. El judío ha conseguido sustituir los derechos del hombre por los derechos humanos para ganar ellos los mismos derechos que los demás y poder gobernar dentro de las naciones, mimetizado en ellas, creando un estado dentro de otro estado. Han destruido el orden social en favor del individualismo materialista en el centro de sus aspiraciones. Los individuos ya no viven bajo el halo de la comunidad, han sido excluidos del espíritu colectivo. Toda política y legislación está al servicio de agentes especuladores. Ya no existen los hombres de estado, están transformados en síndicos de consorcios, transnacionales y monopolios como lacayos de la Alta Finanza Internacional, es decir, de los hijos de Israel. El Derecho y la Jurisdición han sido rebajados también a meros instrumentos del mismo espíritu partidista. Los hombres que gobiernan las naciones demócratas son una piara de despreciables delincuentes que deberían estar sentados en el banquillo de un Tribunal de Honor y ser procesados por sus crímenes. Pero en democracia no existe el honor. El honor, la moral y la ética han pasado a ser valores execrables perseguidos y castigados. La libertad de expresión debe ajustarse al Diktat del sistema de lo contrario también es sancionada, incluso con la cárcel. Toda disidencia es vigilada y prohibida de tal modo que recuerda a los peores tiempos de la inquisición medieval. Basta recordar lo sucedido estos días con el obispo Richard Williamson, exiliado del país por el gobierno argentino por declararse no creyente de la fe del Holocausto. Es una dictadura disfrazada de humanismo. Nos dice como hay que vestir, que perfume usar, que libros y prensa leer, que cine y televisión mirar, que música escuchar, que arte contemplar, que hacer con el tiempo libre, como pensar, que tipo de relaciones sexuales tener, como educar a nuestros hijos, que trabajos ocupar, como gastar nuestro dinero, con que razas convivir, quienes son hérores y quienes villanos, a quien odiar y a quien amar.
Nosotros nos enfrentamos a la vida materialista, nuestro punto de vista es que el mundo no está regido por lo mecánico sino por lo espiritual. Tenemos el convencimiento de que hay algo por encima de nuestro espíritu. Algo que sobrepasa todo aquello que el hombre puede comprender con su limitado entendimiento.
La creencia en la existencia de un poder superior, de un Todopoderoso, la llamamos religiosidad. Pero la religiosidad se diferencia totalmente del dogmatismo. Al contrario, cuanto más religioso es un hombre menos tiene que ver con apariencias confesionales.
Pero una auténtica y profunda religiosidad tiene un significado, especialmente en tiempos de miseria. Esta religiosidad a la que nos referimos juega un papel importante en tiempo de elevada miseria, cuando un hombre sufre accidentes, desgracias, o también cuando un pueblo es desafiado al último combate, a combatir por su existencia
Rudolf Hess
Nunca he conocido a nadie que pudiera ni remotamente se acercan a lo que es un gran hombre, honorable y sabio que David Eden Lane. Él era el mejor, más noble, y el hombre más valiente que he tenido el placer de conocer. Nunca habrá nadie más grande que él. Las palabras por sí solas no pueden expresar la profundidad del amor y el respeto que le tengo. Hay pocas personas en la vida que pueden inspirar y tocar usted en todos los aspectos posibles de su ser. David había hecho para mí y yo no sería quien soy ahora si no fuera por su sabiduría, su cariño y sus sacrificios. Ha enriquecido mi vida, junto con tantos otros. David Lane era desinteresado. Renunció a todo lo que damos por sentado y arriesgó su vida para tratar de preservar y asegurar una existencia de nuestro pueblo. Una gran cantidad de los llamados "hombres" en la causa tiene la audacia de unirse a los enemigos de nuestro pueblo, al referirse a David y los demás miembros de la Bruders Schweigen como criminales que hicieron que nuestra lucha más difícil en conseguir nuestro mensaje.
Si el Bruders tuvo éxito en ese momento entonces estos individuos, estos indecisos, no tendrían nada negativo que decir. David y el resto de la Bruders Schweigen nunca cometieron ningún delito a los ojos de la Naturaleza o Dios de la Naturaleza.Simplemente hizo lo honorable se supone los hombres blancos que hacer y ponerse de pie y luchar contra un enemigo completamente malévolo que está tratando de erradicar de nuestra existencia. Si se trataba de Adolf Hitler, Vercingetórix, Leonidas, etc, todos ellos fueron inspirados por la misma sangre y espíritu que poseía David Lane, Robert Mathews y todos los mártires fieles de nuestra raza. El espíritu de preservar nuestro pueblo y nuestra futura progenie. David nunca vaciló y nunca se acobardó y se mantuvo desafiante hasta su último día en este plano de la existencia. Los enemigos de nuestro pueblo pensaron que podrían silenciar a él por sepultar su cuerpo en una cripta de concreto llamado una prisión, pero, mientras que su cuerpo estaba atado, con la mente y el espíritu eran libres y que se dispararon para llegar a nuestra gente en todas partes. David continua y persistentemente trató de advertir a nuestro pueblo de los peligros que acechan en el futuro. No tenía que hacer esto.
Hay tres cosas que motivan a la mayoría de los hombres a dar pasos en la vida. Poder, mujeres y dinero. David no tenía ninguna posibilidad de ganar cualquiera de estas tres cosas, así que de nuevo, toda su pasión y compromiso con la advertencia y el ahorro de nuestra raza era completamente desinteresado. Los tiempos va a ser difícil para todos nosotros. Sé que David no le gustaría que nos paremos alrededor y estar deprimidos debido a su fallecimiento. Él quiere que seamos aún más decididos en la lucha por las 14 palabras. También querría que recordemos todos los recuerdos positivos que tenemos de él. Cuando David me habló Bob Mathews, que siempre se centró en los aspectos positivos de la vida de Bob y no acerca de su muerte. Él querría que nosotros le damos el mismo respeto. Tenemos que ser fuertes y mantener la lucha en su memoria.
