Otras organizaciones judías se han subido al carro de la victoria del delito de odio de la ADL, y siguen insistiendo por una legislación de delito de odio aún mayor.
sábado, 30 de mayo de 2020
Primera Ley de "Delito de Odio"..
Otras organizaciones judías se han subido al carro de la victoria del delito de odio de la ADL, y siguen insistiendo por una legislación de delito de odio aún mayor.
Medios de Intoxicación..La Deshonestidad..
Fuente Base: www.library.flawlesslogic.com
Los enemigos de la humanidad tienen dos imperativos:
(-) El primero es seguir apoyando los programas racialmente destructivos que ahora están en funcionamiento a la vez que introducen programas más nuevos y aún más destructivos por los medios de comunicación y por la legislación del gobierno.
(-) El segundo imperativo es impedir o neutralizar cualquier oposición eficaz a sus programas, es decir, hacer imposible que nuestra gente se defienda.
Una mayoría de gente a la que ellos tienen la intención de destruír es mantenida hipnotizada por los medios de comunicación y no ofrece ninguna resistencia. Una minoría de mentalidad independiente, sin embargo, no está completamente feliz con los proyectos de nuestros enemigos e insiste en hablar claro y a veces en tomar otras medidas contra los programas destinados a destruírlos. Esos disidentes que hablan en contra de nuestros enemigos y sus proyectos son descritos por los medios de comunicación como odiadores, como extremistas, o, si la conversación se convierte en acción, los disidentes son denunciados como terroristas.
En la mayoría de los casos el temor a esas etiquetas, el miedo a ser llamado un "odiador", es suficiente para mantener tranquilos a los disidentes. Después de todo, la mayoría de la gente de mentalidad independiente, al igual que los lemmings, son criaturas sociales. Ellos desean la buena voluntad de sus vecinos, Ellos no quieren ser odiados o injuriados ni tampoco temidos. Ellos tienen familias y empleos. Ellos no quieren que sus colegas o compañeros de trabajo los consideren raros o peligrosos. Ellos no quieren que sus amigos y conocidos entre los lemmings los rechacen.
La corrección política está basada en una negación de la realidad, en la sustitución deliberadamente falsificado del mundo en lugar de la realidad. Y esta deshonestidad, esta negativa a admitir verdades políticamente incorrectas, realmente tiene consecuencias muy serias para todos nosotros. Si rechazamos hablar de una manera realista del control judío de los medios de comunicación, podemos desistir también de intentar hacer algo sobre los efectos negativos que este control judío de los medios tiene sobre nuestra sociedad.
(-) El primero es seguir apoyando los programas racialmente destructivos que ahora están en funcionamiento a la vez que introducen programas más nuevos y aún más destructivos por los medios de comunicación y por la legislación del gobierno.
(-) El segundo imperativo es impedir o neutralizar cualquier oposición eficaz a sus programas, es decir, hacer imposible que nuestra gente se defienda.
Los jefes de los medios de comunicación, que son principales entre los enemigos de nuestra gente, tienen de esa manera un arma muy poderosa en su capacidad de etiquetar arbitrariamente como "odiadores" a cualquier disidente que sea lo bastante valiente para hablar claro contra ellos o sus políticas o incluso contra las consecuencias de sus políticas.
Religión de Estado y Secta Destructiva..
La Política de Identidad implica el fin del individuo, que es disuelto en la tribu. El Marxismo Cultural divide a la sociedad en grupos enfrentados: sí, es la lucha de sexos, razas y orientaciones sexuales sustituyendo a la de clases. Al hacerlo, colectiviza tanto la responsabilidad moral como el pensamiento, los intereses y las necesidades.
El liberalismo clásico propugnaba una sociedad en la que lo importante de cada persona fuesen sus opiniones y logros individuales, y en la que características como el sexo o la raza resultasen legal y socialmente anecdóticas. Para la Izquierda actual, en cambio, la esencia de la persona vuelve a ser, no lo que lo singulariza como individuo sino lo que lo encuadra en algún colectivo instrumentalizable por el marxismo cultural.
Tal y como ocurrió en su momento con el comunismo que era como una moda, el joven contemporáneo de 20 años necesita de encontrar sentido a su vida y lo busca en la heroica lucha contra el machismo, el racismo y la homofobia..
El marxismo cultural, pues, lo obliga a vivir en permanente disonancia cognitiva. Los maestros del 68 ya llevaron el "pensamiento de la sospecha" al paroxismo. No hay que dejarse engañar por las apariencias. Bajo la aparente igualdad de hombres y mujeres subyacen recónditos micro-machismos, invisibles techos de cristal, sutiles mecanismos de discriminación.
Los feligreses que siguen ese Dogma que algunos profetas se han empeñado en llamar Justicia Social, son la juventud más sumisa de la Historia, jamás se había asumido con tanto entusiasmo la ideología oficial del momento: el Marxismo Cultural, esa religión del victimismo, el resentimiento y el odio.
viernes, 29 de mayo de 2020
Ramiro de Maeztu..
La vida se nos presenta en un dilema insoportable: lo que vale no dura; lo que no vale se eterniza.
Quizá la obra educativa que más urge en el mundo sea la de convencer a los pueblos de que su mayores enemigos son los hombres que les prometen imposibles.
Lo característico de la conciencia es la inquietud, la vigilancia constante, la perenne disposición a la defensa. Ser es defenderse.
No tiene sentido decir que los hombres son iguales ante la ley, cuando es la ley mantenedora de su desigualdad.
Una idea original se puede producir en cualquier ambiente, conserve o no la herencia de lo pasado, pero sólo será dominadora si encuentra ya el camino abierto para ella por una sucesión de ideas que la sirvan de antecedente, y ello por una razón: la de que en un pueblo se conservan como en depósito de sentimiento los pensamientos del pasado y que una idea no puede ser dominadora si no logra el apoyo popular.
No cabe, de otra parte, verdadera competencia entre las falsedades agradables, que halagan las pasiones populares, y las verdades desagradables, que en vano tratarán de combatirlas. Sobre este tema se pudieran escribir muchos capítulos, pero baste afirmar que la libertad del pensamiento tiene que conducir al triunfo de la falsedad y de la mentira.
No tiene sentido decir que los hombres son iguales ante la ley, cuando es la ley mantenedora de su desigualdad.
Una idea original se puede producir en cualquier ambiente, conserve o no la herencia de lo pasado, pero sólo será dominadora si encuentra ya el camino abierto para ella por una sucesión de ideas que la sirvan de antecedente, y ello por una razón: la de que en un pueblo se conservan como en depósito de sentimiento los pensamientos del pasado y que una idea no puede ser dominadora si no logra el apoyo popular.
No cabe, de otra parte, verdadera competencia entre las falsedades agradables, que halagan las pasiones populares, y las verdades desagradables, que en vano tratarán de combatirlas. Sobre este tema se pudieran escribir muchos capítulos, pero baste afirmar que la libertad del pensamiento tiene que conducir al triunfo de la falsedad y de la mentira.
Epidemia política..arquitectura de la opresión..
Confinar a los sanos implica prolongar la pandemia..
El objetivo de todo esto son los recursos. Hay una guerra enorme por ellos ya que políticos encumbrados se valen de ellos, en los denominados países del Tercer Mundo. Esto es comparable con un ejercicio militar.
No hay un solo gobierno en el planeta que no haya sido advertido, en repetidas ocasiones, de que en algún momento una pandemia viral barrerá el mundo, causando una muerte incalculable y trastornos económicos.
A medida que proliferan las leyes de emergencia, sacrificando nuestros derechos, también sacrificamos nuestra capacidad para detener el flujo hacia un mundo dominado por tiranos.
En Lombardía, diputados denuncian que la vacunación compulsiva a los adultos mayores tiene coherencia con la conferencia que dio la titular del FMI, quien dijo que los viejos viven mucho y son un problema para la economía, debemos hacer algo con ellos ya.
Fuente Base: www.despiertainfo.com
jueves, 28 de mayo de 2020
La Supraclase..
Fuente Base: johnkaminski.org
No tenemos ninguna auténtica clase periodística de gente para investigar adecuadamente el hecho de que el así llamado coronavirus ha sido usado como la excusa para cerrar la actividad económica y social del mundo entero fue inventado por una supraclase que elige a todos los políticos, controla todos los sistemas educacionales, y trata de mantener en secreto todos los mecanismos y asaltos por los cuales ella manipula y daña a la sociedad y oprime a la gente que afirma proteger.
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/7SLE4LFC5RCYTBZHBRIGEOJXR4.jpg)
Observamos ese muy visible nudo gordiano demasiado claramente en la descarada censura impuesta sobre el reportaje actual por Amazon, Google, Facebook y todos los otros monstruos de los medios predominantes de comunicación, tanto impresos como electrónicos, que están todos poseídos o controlados por la misma demoníaca etnia que representa la mayoría de esa incomprensiblemente adinerada supraclase.
Los candidatos presidenciales son todos o de la supraclase o poseídos por ela. Ellos son una colección de perdedores seleccionados por el judío, solamente capaces de repetir lo que les dicen que digan.
Y lo vemos en las caras en blanco de la gente que mira televisión en busca de fragmentos de esperanza y que está eternamente atrapada en su propio aburrimiento banal, retardados totales completamente indiferentes, reacios e incapaces de remediar su propia auto-destructiva situación, que en su mayoría ellos ni siquiera reconocen.
En la sociedad de hoy que está cabeza abajo, las personas son castigadas por estar bien, mientras otras son admiradas por hacer algo malo o ilegal.
:quality(100)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/IVRDMCEY3JCOLOXJFYTD7K6234.jpg)
Nos hemos hecho tan blandos por el lujo y la conveniencia que no podemos construír completamente ninguna estrategia viable para nuestra propia supervivencia, tan dependiente hemos llegado a ser de sistemas que nos alimentan, nos entretienen y fingen mantener nuestra salud.
Tampoco podemos defendernos a nosotros mismos. En vez de eso llamamos al médico.
No podemos encender un fuego sin un fósforo. No podemos alimentarnos sin un supermercado. Y no podemos encontrar a nuestros amigos sin un dispositivo electrónico.
Perdido en todas esas frustraciones está el significado implícito de todas esas actividades que son todas en último término venenosas de algún modo, no sólo al exacerbar nuestros defectos, sino realmente disminuyendo nuestra salud.
Lo que está de moda ha sustituído al sentido común. Para la mayoría de las personas, la última manía es más importante que nuestra salud total.
Las personas están siendo aterrorizadas por agitadores del miedo, y ellas simplemente no pueden encontrar su camino a casa. De hecho, considerando la situación de hoy de encierro permanente y dependencia química y electrónica, nuestros hogares simplemente no están allí más.
Los monstruos de los medios predominantes de comunicación trabajan para el Estado policial para mantener a la gente en la oscuridad. Ese síndrome de "Yo debo tener ese producto" ha destruído nuestra capacidad de pensar.
Éste es el terreno resbaladizo que conduce a nuestro deceso. El liberalismo conduce al comunismo, y el comunismo conduce al asesinato de masas y a la extinción. Así son las cosas en el Estado gángster de hoy.
Atraídos por cínicos para buscar la corrección política, hemos perdido nuestras agallas.
Observamos ese muy visible nudo gordiano demasiado claramente en la descarada censura impuesta sobre el reportaje actual por Amazon, Google, Facebook y todos los otros monstruos de los medios predominantes de comunicación, tanto impresos como electrónicos, que están todos poseídos o controlados por la misma demoníaca etnia que representa la mayoría de esa incomprensiblemente adinerada supraclase.
Los candidatos presidenciales son todos o de la supraclase o poseídos por ela. Ellos son una colección de perdedores seleccionados por el judío, solamente capaces de repetir lo que les dicen que digan.
Y lo vemos en las caras en blanco de la gente que mira televisión en busca de fragmentos de esperanza y que está eternamente atrapada en su propio aburrimiento banal, retardados totales completamente indiferentes, reacios e incapaces de remediar su propia auto-destructiva situación, que en su mayoría ellos ni siquiera reconocen.
Nos hemos hecho tan blandos por el lujo y la conveniencia que no podemos construír completamente ninguna estrategia viable para nuestra propia supervivencia, tan dependiente hemos llegado a ser de sistemas que nos alimentan, nos entretienen y fingen mantener nuestra salud.
Tampoco podemos defendernos a nosotros mismos. En vez de eso llamamos al médico.
O peor aún, llamamos a la policía, lo que hoy en día es un boleto seguro para el abuso y una posible muerte.
Perdido en todas esas frustraciones está el significado implícito de todas esas actividades que son todas en último término venenosas de algún modo, no sólo al exacerbar nuestros defectos, sino realmente disminuyendo nuestra salud.
Lo que está de moda ha sustituído al sentido común. Para la mayoría de las personas, la última manía es más importante que nuestra salud total.
Las personas están siendo aterrorizadas por agitadores del miedo, y ellas simplemente no pueden encontrar su camino a casa. De hecho, considerando la situación de hoy de encierro permanente y dependencia química y electrónica, nuestros hogares simplemente no están allí más.
Los monstruos de los medios predominantes de comunicación trabajan para el Estado policial para mantener a la gente en la oscuridad. Ese síndrome de "Yo debo tener ese producto" ha destruído nuestra capacidad de pensar.
Éste es el terreno resbaladizo que conduce a nuestro deceso. El liberalismo conduce al comunismo, y el comunismo conduce al asesinato de masas y a la extinción. Así son las cosas en el Estado gángster de hoy.
El Alba de la Oscuridad..
Fuente Base: johnkaminski.org
Cuando creemos lo que oímos por televisión.. estamos a merced de asesinos.
Podría parecer gracioso de decir, pero la gente ya no es gente real: nos hemos convertido en consumidores de productos electrónicos y químicos que somos absolutamente felices de ser manipulados esclavos con tal de que satisfagamos nuestras propias compulsiones y adicciones preferidas.
Los estadounidenses están recibiendo exactamente lo que merecen por dejar de reconocer los acontecimientos de los pasados cien años que han producido los escondrijos de ratas infestados de judíos en los que ellos viven hoy. Cuando actuamos como niños idealistas siguiendo a líderes engañosos hacia nuestro propio olvido, esta ubicua hipnosis de los medios de comunicación nos hace actuar contra nuestros propios mejores intereses.
Cuando creemos lo que oímos por televisión.. estamos a merced de asesinos.
El Alba de la Oscuridad
por John Kaminski
15 de Abril de 2020
Las consecuencias de la hipnosis
de los medios de comunicación.
Ellos lo quieren a usted en casa, en su casa, delante del televisor. Entonces ellos lo atrapan; porque una vez que usted mira la televisión, ellos poseen su alma..
Harry Vox, 2014
Los estadounidenses están recibiendo exactamente lo que merecen por dejar de reconocer los acontecimientos de los pasados cien años que han producido los escondrijos de ratas infestados de judíos en los que ellos viven hoy. Cuando actuamos como niños idealistas siguiendo a líderes engañosos hacia nuestro propio olvido, esta ubicua hipnosis de los medios de comunicación nos hace actuar contra nuestros propios mejores intereses.
Nos hace comer mala comida de modo que nos enfermemos, lo que nos hace tomar una medicina para mejorarnos, sólo que no nos sentimos mejor, y simplemente nos hacemos más dependientes de las supuestas medicinas que han sido deliberadamente ideadas para hacernos más enfermos.
Nos hemos hecho tan adictos a tener a alguien diciéndonos qué sucedió que ya no podemos evaluar exactamente lo que está ocurriendo con nosotros mismos.
La hipnosis de los medios de comunicación es una enfermedad fatal, hostil a las preocupaciones de salud de las personas.
Entonces, todos de repente miramos alrededor, y nuestra libertad se ha ido.
La hipnosis de los medios de comunicación es una enfermedad fatal, hostil a las preocupaciones de salud de las personas.
Entonces, todos de repente miramos alrededor, y nuestra libertad se ha ido.
Operación COVID-19
Fuente Base: johnkaminski.org
Una descripción de la Operación COVID-19 es como sigue aunque excluye a los creadores últimos de la operación, que son por supuesto los banqueros judíos y sus jefes:
El mundo está siendo asfixiado por charlatanes médicos que se aprovechan de los miedos de los crédulos, los tímidos y los poco instruídos.
No nos están diciendo la verdadera razón del encierro, pero está llegando a ser obvio: crear desde arriba un control de cada uno en el mundo y hacer de la liberación y la libertad prácticas obsoletas.
El doctor Joseph Mercola dice que la Organización Mundial de la Salud miente.
La Gran Industria Farmacéutica, la impulsora final de fármacos, es la amenaza más grande para la salud y el bienestar del mundo entero.
Las vacunaciones nunca han funcionado. Las vacunas contra la poliomielitis y la viruela realmente exacerbaron, si es que ellas realmente no crearon, las enfermedades que se suponía que curaban. O si ellas no hicieron eso entonces crearon nuevas enfermedades más tarde, que es lo que sucedió con la vacuna contra la polio.
Una descripción de la Operación COVID-19 es como sigue aunque excluye a los creadores últimos de la operación, que son por supuesto los banqueros judíos y sus jefes:
«Una operación psicológica global, una operación de falsa bandera, un acontecimiento con muertes masivas y una serie de ataques bio-terroristas
llevados a cabo por la OTAN y la Corona británica
bajo el sello de las operaciones negras "Gladio".
ejecutados como un ejercicio en directo, manejados con inteligencia artificial, mezclando realidad y engaños, encubiertos por los principales medios de comunicación.
Pagados por el cártel bancario internacional para facilitar el despliegue militar de la tecnología 5G,
establecer un régimen de vacunación obligatoria,
requerir certificados de inmunidad y otros mandatos draconianos de salud pública.
Crear una sociedad sin dinero físico y una economía digital después de hacer colapsar todos los mercados del mundo, la economía global y el sistema financiero, mediante la actual demolición controlada de las economías nacionales de Estados Unidos, China, la Unión Europea, Rusia, Japón y Arabia Saudí».
La Locura del Confinamiento
por John Kaminski
14 de Abril de 2020.
Médicos con conciencia han indicado los defectos en la narrativa oficial.
No nos están diciendo la verdadera razón del encierro, pero está llegando a ser obvio: crear desde arriba un control de cada uno en el mundo y hacer de la liberación y la libertad prácticas obsoletas.
El doctor Joseph Mercola dice que la Organización Mundial de la Salud miente.
Él dice:
¿Están ellos sirviendo a sus amos corporativos para esencialmente destruír, no mejorar, vuestra salud? Los hechos demuestran serios conflictos de interés, incluyendo vínculos a Bill Gates y "expertos" que tienen declarados lazos financieros con compañías farmacéuticas.
¿Están ellos sirviendo a sus amos corporativos para esencialmente destruír, no mejorar, vuestra salud? Los hechos demuestran serios conflictos de interés, incluyendo vínculos a Bill Gates y "expertos" que tienen declarados lazos financieros con compañías farmacéuticas.
El maníaco Bill Gates se frota sus manos con regocijo satánico cuando él recomienda vacunar a cada uno en el mundo con un tatuaje de alta tecnología que revelaría cada vacuna que usted ha recibido alguna vez.
Las vacunaciones nunca han funcionado. Las vacunas contra la poliomielitis y la viruela realmente exacerbaron, si es que ellas realmente no crearon, las enfermedades que se suponía que curaban. O si ellas no hicieron eso entonces crearon nuevas enfermedades más tarde, que es lo que sucedió con la vacuna contra la polio.
miércoles, 27 de mayo de 2020
Un dócil rebaño..
Debemos resistir a gobiernos que quieren estandarizarnos.
El mundo necesita desesperadamente un plan de batalla para combatir a los parásitos enfermos que han tomado el control del mundo por medio de su control del dinero. Ellos no tienen ningún respeto por la vida y planean eliminar a millones de "comedores inútiles".
Necesitamos un estándar más alto de integridad que el que ahora existe en el mundo. Todas las religiones y gobiernos que alguna vez existieron han sido todos deslegitimados y profanados por personas que sucumbieron a la avaricia y fueron autores de excesos que traicionaron la misión que ellos habían jurado sagradamente defender.
Mientras una organización establezca la necesidad de reuniones o sesiones ejecutivas secretas, no se puede confiar en que ella diga la verdad. Esa práctica comenzó con la religión organizada, que mantuvo los detalles de sus operaciones en total oscuridad durante muchos siglos.
El secreto en el gobierno hoy gira totalmente alrededor de la distribución y operación del dinero. Y así es cómo la sociedad humana se volvió hacia la destrucción de cosas que había construído ya como un proceso provechoso, como vemos hoy en el número de países que los militares estadounidenses gratuitamente destruyen sólo para mirar engordar a sus contratistas aprobados gracias a la reconstrucción de países que hemos reducido a la nada.
Los más fuertes consiguen los mejores recursos. Hace mucho que aquella recompensa fue secuestrada por estafadores y sacerdotes, quienes a menudo actuaban como uno solo mientras ellos decían al público cómo vivir y formaron a las ovejas como un dócil rebaño.
Mientras una organización establezca la necesidad de reuniones o sesiones ejecutivas secretas, no se puede confiar en que ella diga la verdad. Esa práctica comenzó con la religión organizada, que mantuvo los detalles de sus operaciones en total oscuridad durante muchos siglos.
El secreto en el gobierno hoy gira totalmente alrededor de la distribución y operación del dinero. Y así es cómo la sociedad humana se volvió hacia la destrucción de cosas que había construído ya como un proceso provechoso, como vemos hoy en el número de países que los militares estadounidenses gratuitamente destruyen sólo para mirar engordar a sus contratistas aprobados gracias a la reconstrucción de países que hemos reducido a la nada.
¿Quiénes Son Esos Depredadores?
Fuente del libro: El Lado Activo del Infinito..de Carlos Castaneda..1998.
Tenemos un depredador que vino desde las profundidades del cosmos y asumió el control de nuestras vidas. Los seres humanos son sus prisioneros. El Depredador es nuestro amo y señor. Nos ha hecho dóciles e indefensos. Si queremos protestar, él suprime nuestra protesta. Si queremos actuar independientemente, él exige que no hagamos eso..
He estado siendo ambiguo todo este tiempo, insinuándote que algo nos mantiene prisioneros. En efecto, ¡somos mantenidos prisioneros! Ése era un hecho energético para los hechiceros del Méjico antiguo..
Ellos se apoderaron de nosotros porque para ellos somos comida, y ellos nos exprimen despiadadamente porque somos su sustento. Tal como nosotros criamos pollos en granjas para pollos, los depredadores nos crían en cooperativas humanas, en humaneros. Por lo tanto, su alimento está siempre disponible para ellos..
Los hechiceros creen que los depredadores nos han dado nuestros sistemas de creencias, nuestras ideas del bien y el mal, nuestras costumbres sociales. Ellos son los que establecen nuestras esperanzas y expectativas y nuestros sueños de éxito o fracaso. Ellos nos han dado la codicia, la avaricia y la cobardía. Son los depredadores los que nos hacen auto-satisfechos y egomaníacos..
Los hechiceros del Méjico antiguo estaban completamente intranquilos con la idea de no saber cuándo el depredador hizo su aparición en la Tierra. Ellos razonaron que el hombre debe haber sido un ser completo en alguna ocasión, con estupendas revelaciones, hazañas de conciencia que son leyendas mitológicas hoy en día. Y luego, todo parece desaparecer, y tenemos ahora a un hombre sedado..
Lo que estoy diciendo es que lo que tenemos contra nosotros no es un simple depredador. Es muy inteligente, y organizado. Sigue un sistema metódico para dejarnos inútiles. Él es un pedazo promedio de carne. No hay más sueños para el hombre sino los sueños de un animal que está siendo criado para convertirse en un pedazo de carne: trillado, convencional, imbécil..
He estado siendo ambiguo todo este tiempo, insinuándote que algo nos mantiene prisioneros. En efecto, ¡somos mantenidos prisioneros! Ése era un hecho energético para los hechiceros del Méjico antiguo..
Ellos se apoderaron de nosotros porque para ellos somos comida, y ellos nos exprimen despiadadamente porque somos su sustento. Tal como nosotros criamos pollos en granjas para pollos, los depredadores nos crían en cooperativas humanas, en humaneros. Por lo tanto, su alimento está siempre disponible para ellos..
Los hechiceros creen que los depredadores nos han dado nuestros sistemas de creencias, nuestras ideas del bien y el mal, nuestras costumbres sociales. Ellos son los que establecen nuestras esperanzas y expectativas y nuestros sueños de éxito o fracaso. Ellos nos han dado la codicia, la avaricia y la cobardía. Son los depredadores los que nos hacen auto-satisfechos y egomaníacos..
Los hechiceros del Méjico antiguo estaban completamente intranquilos con la idea de no saber cuándo el depredador hizo su aparición en la Tierra. Ellos razonaron que el hombre debe haber sido un ser completo en alguna ocasión, con estupendas revelaciones, hazañas de conciencia que son leyendas mitológicas hoy en día. Y luego, todo parece desaparecer, y tenemos ahora a un hombre sedado..
Lo que estoy diciendo es que lo que tenemos contra nosotros no es un simple depredador. Es muy inteligente, y organizado. Sigue un sistema metódico para dejarnos inútiles. Él es un pedazo promedio de carne. No hay más sueños para el hombre sino los sueños de un animal que está siendo criado para convertirse en un pedazo de carne: trillado, convencional, imbécil..
El Progre y su alianza con el COMUNISMO..
Éstas son todas tácticas para la destrucción sistemática de una sociedad libre seguida de una toma comunista del poder.
La Izquierda es un culto peligrosamente radicalizado y desquiciado que ahora amenaza al futuro mismo de nuestra civilización. Si esperamos vivir en una sociedad arraigada en la razón, la civilidad y la libertad, el fracaso de la Izquierda política es absolutamente esencial para nuestra supervivencia.
Aquí hay algunos sitios web que pueden ayudarle a permanecer informado de la verdadera locura de la desquiciada y engañosa Izquierda:
—LeftCult.com cubre el cultismo de la lunática Izquierda.
—Crybullies.news documenta las tácticas hipócritas y lloronas de "victimización" impulsadas por izquierdistas.
—CampusInsanity.com revela la creciente locura y enfermedad mental masiva de estudiantes universitarios izquierdistas y sus profesores radicales.
—Antifa.news cubre el ala del terrorismo de la Izquierda conocida como "Antifa", que abiertamente llama al asesinato de conservadores.
lunes, 25 de mayo de 2020
La disonancia cognoscitiva..
Fuente Base: joshualightningwarrior.wordpress.com
La gente alemana ha sido completamente desmoralizada y cargada con una cantidad inhumana de culpa, mientras ellos son literalmente extorsionados para conseguir dinero en efectivo. Ese dinero es luego metido en el bolsillo por grandes organizaciones y por una nación que comete actos genocidas contra sus vecinos, a la vez que grita que hay una persecución contra ellos cuando se les contesta de vuelta.
El "Holocausto" es la piedra angular de la fundación del Estado sionista de Israel y sus socios. Si la narrativa del "Holocausto" se cae, teóricamente todo el asunto se deshace.
Sin embargo, la triste verdad es que la inmensa mayoría de la población de Europa Occidental donde esos ataques han ocurrido han sido tan domesticados y quebrantados por la cultura de la corrección política que tiene un completo poder sobre Europa, que ellos simplemente no son una amenaza para los judíos ni para ningún otro.
La disonancia cognoscitiva es una condición que ocurre cuando a una persona se le presenta información que contradice directamente lo que ella cree que es verdadero. Típicamente una de dos cosas puede ocurrir en ese escenario: o la persona usa la lógica y la razón e investiga realmente la evidencia presentada, tomando una decisión informada a partir de aquello, o la persona tiene una respuesta emocional y reparte golpes a diestra y siniestra de algún modo contra la información y la persona que la presenta.
Estoy seguro de que hay gente que lee esto que está experimentando dicha condición, y eso está bien. El ego es una fuerza fuerte en la psique humana, y el orgullo es uno de sus atributos primarios. Nadie QUIERE confesar que ha sido engañado. Eso es embarazoso, sobre todo cuando estamos seguros de que tenemos razón sobre algo. Es aún más difícil cuando hay emociones vinculadas a esa creencia.
Mientras tanto a la población israelí se le lava el cerebro para que crean que ellos son las víctimas perpetuas y que el mundo les quiere poner las manos encima. Eso es locura. Ésa es una causa justa para la indignación moral. Pero hablar claro contra eso es ser un "anti-semita", y en el mundo de la corrección política aquello es tan malo, si no peor, como ser etiquetado como un "racista".
jueves, 21 de mayo de 2020
Consideraciones intempestivas..F. Nietzsche
Observa el rebaño que ante ti desfila apacentándose: no sabe lo que es ayer ni lo que es hoy, corre de un lado a otro, come, descansa, hace la digestión, vuelve a correr, y así de la mañana a la noche, día tras día, atado a muy poca distancia con su placer y desplacer a la estaca del momento y, por ello, sin melancolía ni hastío..
Ver esto le resulta duro al hombre porque ante el animal se jacta de su humanidad y, sin embargo, mira envidioso su felicidad, pues lo único que quiere es vivir de igual modo que el animal, sin hastío ni dolores, pero lo quiere en vano porque no lo quiere como el animal..
-Friedrich Nietzsche-
(Consideraciones intempestivas)
-Friedrich Nietzsche-
(Consideraciones intempestivas)
miércoles, 20 de mayo de 2020
Los Genes Bíblicos Del Sionismo..
Fuente Base: thesaker.is
Israel necesita que cada judío del mundo defina su judeidad como lealtad a Israel.
Incluso hoy es imposible decir si ser un judío consiste primero en pertenecer a un pueblo o practicar una religión..los sionistas siempre han estado enamorados de la Biblia..
La naturaleza paradójica de Israel está mejor encarnada por su fundador Ben-Gurión, un judío secular que se veía a sí mismo como un nuevo Josué, que esperaba la restauración del reino de David y Salomón, y que profetizó que Jerusalén será la sede de la Corte Suprema de la Humanidad, para resolver todas las controversias entre los continentes federados..como predijo Isaías..
El sionismo no es solo una mera aspiración nacionalista, en tanto afirma ser judío, ya que judío significa bíblico. Y hace más de dos mil años los profetas antiguos se habían inclinado sobre la cuna de Israel para predestinarla como una nación por encima de otras naciones. Israel lleva en sus genes bíblicos el plan para un orden mundial establecido en Jerusalén.
El pueblo más separatista en el mundo tienen la gran debilidad de pensar que el mundo entero gira alrededor de ellos.
Incluso hoy es imposible decir si ser un judío consiste primero en pertenecer a un pueblo o practicar una religión..los sionistas siempre han estado enamorados de la Biblia..
Hoy, el sionismo se ha transformado en una especie de meta-sionismo donde el mayor número de la élite israelí, incluyendo individuos sin la ciudadanía israelí pero con una lealtad profunda al Estado judío reside fuera de Israel. Algunos de ellos tienen posiciones claves en administraciones estatales, particularmente en Estados Unidos.
La Diáspora judía está allí para movilizar grupos de presión mediante el reclutamiento del apoyo internacional. Los neoconservadores un movimiento intelectual en Estados Unidos cuya invención sólo los judíos pueden reclamar, como aseguró el periódico judío Daily Forward son el grupo más influyente de judíos de la Diáspora dedicado a Israel. Ellos no son conservadores en el sentido tradicional sino más bien cripto-Likudniks, simpatizantes del partido israelí Likud, haciéndose pasar como patriotas estadounidenses a fin de alinear la política exterior y militar estadounidense con la agenda del Gran Israel por medio de los sayanim, agentes israelíes encubiertos o "dormidos"de alto nivel.
Sionista Ben-Gurión
La visión de Ben-Gurión subsiste.
La Cumbre de Jerusalén en 2003 a la que asistieron tres ministros israelíes en ejercicio entre los que se encontraba Benjamin Netanyahu y muchos neoconservadores estadounidenses, allí se afirmó:
Que uno de los objetivos del renacimiento divinamente inspirado de Israel es convertirlo en el centro de la nueva unidad de las naciones, lo que conducirá a una época de paz y prosperidad, predicha por los Profetas.
sábado, 9 de mayo de 2020
Difamando a Hitler..¡Desde la "Derecha"! por Mike S. King
Fuente Base: realhistorychannel.org
Combatir contra el diario huracán de mentiras que emanan de la escoria comunista de Noticias Falsas y otros bichos surtidos del Establishment es ya un esfuerzo de jornada completa. La última cosa que los revisionistas derechistas necesitan hacer es involucrarse en partidos de ping-pong literarios unos con otros. Sin embargo, ya que Michael Hoffman II ha publicado una refutación reproducida aquí, a mi propia crítica de su visión monomaníacamente odiosa de Hitler, digo monomaníaca porque Hoffman es muy sólido en muchas cosas, sobre todo en el Holocuento, me veo obligado a devolver la descarga, una última vez.
Aquí vamos, línea por línea:
—Hoffman: «La veneración del señor King hacia Hitler...»
—King: A la acusación de venerar a El Grande, me declaro culpable. ¡Sí que sí!
—Hoffman: «...implica la aceptación de la propaganda "nazi"».
—King: Aunque el término "propaganda" generalmente tiene un negativo mal olor, en realidad la propaganda (otra palabra para publicidad) puede ser o verídica o engañosa. Por lo tanto, si uno "acepta" literalmente o no la explicación / propaganda de Hitler de acontecimientos, no nos dice nada.
Aparte además del hecho de que la propaganda "nazi" (éste en sí mismo un término burlón de la propaganda usada por los enemigos de Hitler) tenía una notable reputación de honestidad, los casos planteados en mi artículo (específicamente acerca de la invasión soviética y los viles hermanos Strasser) son confirmados por otras fuentes originales, algunas de ellas incluso hostiles hacia Hitler. Mis argumentos "implican la aceptación" de datos y razones neutros (algunos de los cuales fueron proporcionados en mi artículo), no la "propaganda" de alguien.
—Hoffman: «...acerca de las víctimas de asesinato por parte de Hitler...»
—King: Aquí hay una manipulación del lenguaje. La ejecución de violentos conspiradores que planeaban un golpe de Estado (y que controlaban a los temibles "Camisas Pardas") no puede ser ni lógicamente ni moralmente llamada "asesinato", no más que la ejecución de un asesino o un traidor.
—Hoffman: «...incluyendo a Gregor Strasser. En base a ninguna evidencia él acusa a Gregor Strasser de planificar el derrocamiento de Hitler».
—King: La frase "en base a ninguna evidencia" es tramposa. Cuando se cazan espías y traidores, uno pronto aprende cuán inteligentes son ellos para ocultar sus oscuros hechos. En efecto, la defensa estándar de los incrustados topos Rojos puestos en la mira durante la "Era McCarthy" era siempre que "no hay ninguna prueba".
Después de la consolidación del poder de Hitler, a Gregor Strasser —quien, junto con su hermano Otto, era un ambicioso enemigo de Hitler que había confabulado antes con elementos del existente gobierno de la mierda de la República de Weimar para sembrar la discordia dentro del NSDAP— se le permitió ganarse la vida en Alemania, a condición de que él cesara su actividad política. El hecho de que los muchachos de Hitler pusieran una bala en su cabeza después de la supresión de una traicionera tentativa de un golpe de Estado y guerra civil, indica que el escurridizo Strasser todavía estaba actuando políticamente, al igual que su traidor hermano que había huído ya de Alemania para vivir bajo la protección del títere occidental cripto-comunista Eduard Benes. La "veneración" del señor Hoffman por los hermanos Strasser es incomprensible.
—Hoffman: «King afirma que Gregor Strasser era parte del partido político de su hermano Otto; eso no es verdad».
—King: Verdadero o no, es un tecnicismo sin sentido, un hilar muy fino. Gregor y Otto eran demasiado cercanos y trabajaron para los mismos fines. Si Gregor era un miembro real con tarjeta del partido izquierdista "Frente Negro" que Otto fundó a fin de dividir y conquistar al NSDAP no es más relevante que si yo —un enérgico abogado de la propiedad de armas y de la Segunda Enmienda— soy un miembro actual de la asociación Gun Owners of America (GOA). ¿Qué diferencia haría eso? Ninguna, porque GOA y yo estamos ambos en total acuerdo y trabajamos para objetivos comunes, tal como lo estaban Otto, Gregor y el matón homosexual y jefe de las SA, Ernst Roehm.
—Hoffman: «Él afirma que Otto Strasser apoyó a Lenin y los bolcheviques, lo que tampoco es verdad».
—King: Según la Enciclopedia online británica Spartacus Educational, que ciertamente no parece tener ningún hacha que afilar contra los Strasser,
"En 1924 él (Otto Strasser) unió fuerzas con su hermano, Gregor Strasser, para establecer el Berliner Arbeiter Zeitung, un periódico izquierdista que abogaba por la revolución mundial, y que también apoyaba a Lenin y al gobierno bolchevique en la Unión Soviética".
Me comunicaré con Spartacus Educational con respecto a las fuentes de esa declaración. Es justo, ¿no? De todos modos, es un hecho que los Strasser estaban muy a la izquierda de Hitler y más cercanos a los comunistas, lo que no puede ponerse en duda, como lo evidenció posteriormente el hecho de que, en 1950, los comunistas acérrimos de Alemania Oriental invitaron a Otto Strasser (que vivía en Canadá entonces) a unirse al Partido e irse a vivir allí.
—Hoffman: «King dice que los Strasser eran "anti-empresas". Ellos eran anti-usura. Ésa había sido la plataforma de Hitler, la que él posteriormente traicionó».
—King: Hitler el usurero que "traicionó" a los deudores alemanes, ¿eh? ¿Fue por eso que él introdujo la moneda y la economía más fuertes del mundo respaldadas por el trabajo mientras el resto de Occidente permaneció empantanado en la Depresión monetaria basada en la deuda? ¿Fue por eso que él borró la deuda cruel e impagable de la atrocidad del Tratado de Versalles desde el momento en que él subió al poder?
—Hoffman: «Gregor Strasser nunca traicionó (dichos principios); ése fue su "crimen"».
—King: No. El crimen de los hermanos Strasser, antes de su expulsión y ejecución, respectivamente, fue la traición. Hoffman sigue beatificando a Strasser como un santificado idealista leal a sus principios cuando, en realidad, la oposición Strasseriana a Hitler fue motivada enormemente por celos, ambición y control. Un tribunal de Alemania Occidental acertó en 1969 cuando rechazó la apelación de Otto Strasser para recibir una pensión estatal como un "resistente a los nazis". El tribunal dictaminó que el Strasser sobreviviente había sido "un opositor personal de Hitler más bien que un opositor por principio del Nacionalsocialismo".
Una Palabra Final acerca de los Hermanos Strasser
Como señalé en mi artículo original, el detestable Otto más tarde hizo una campaña contra el que era entonces el enormemente popular y querido Hitler mientras estaba a salvo refugiado en Checoslovaquia, una nación dirigida por Eduard Benes, un cripto-comunista amigo tanto de Winston Churchill como de Stalin, y profundamente hostil a Alemania. Ya eso solo demuestra que él, y su hermano muerto, eran en efecto traidores egocéntricos. Ustedes pueden llamarlos siempre "Enemigos del Pueblo Alemán".
Pero lo más fascinante que descubrí sobre este fenómeno extraño y persistente de la Strasserfilia es que cuando usted excava cada vez más profundo en sus orígenes fundacionales, el investigador astuto (ése sería yo), tras llegar al fondo mismo del agujero de conejo, debe descubrir finalmente que casi todo lo que los Strasserfílicos afirman saber sobre esos hermanos y su amarga rivalidad con Hitler les viene, ya sea que lo comprendan o no, directa o indirectamente, ¡de la pluma venenosa o de la boca mendaz de Otto Strasser! Y el detestable Otto (sorpresa de sorpresas) nos asegura, en sus aproximadamente quince escritos —con títulos como "Los Gángsters Alrededor de Hitler", "Hitler y Yo" y "Gregor Strasser"—, que Hitler es sinónimo de malo y Strassser es sinónimo de bueno, y no al revés. Está bien, Otto, lo que tú digas.
Para parafrasear las palabras de apertura de Hoffman destinadas a mí: "La veneración del señor Hoffman por Gregor Strasser implica la aceptación de la propaganda Strasseriana". ¿Qué tipo de seriedad académica es ésa? ¡Al diablo con eso! ¡¿Por qué mejor no tomamos sólo los egoístas volúmenes que le escribieron [sus Memorias] a ese borracho mascador de puros, fornicador de muchachos y cerdo lleno de sangre de Winston Churchill para juzgarlo tanto a él como a Hitler de acuerdo a lo que allí se dice?!
El ambicioso Otto Strasser era un izquierdista radical que siguió siendo anti-Hitler INCLUSO DESPUÉS de que el milagro económico y cultural de Hitler fue evidente para todos. El NSDAP de los años '20 estaba dividido entre dos facciones: la facción conservadora de Hitler y la facción izquierdista de Röhm y los Strasser (que estaba llena de homosexuales en su cúpula). Los izquierdistas perdieron la enconada lucha interna a manos de Hitler, y luego, en 1934, intentaron organizar un traicionero golpe de Estado después de que Hitler se convirtió en Führer.
—Hoffman: «King dice que el Partido Nacionalsocialista ganó el poder por el voto popular. Eso no es verdad. ¿Dónde hay alguna prueba de que una mayoría del pueblo alemán quiso a Hitler en el poder en los años 1932/1933? El NSDAP todavía no tenía más que un tercio del electorado apoyándolo en aquel período de tiempo».
—King: En 1932-1933 las elecciones y la política alemanas estaban debilitadas por la infestación de no menos de 50 partidos políticos, nueve de los cuales fueron capaces de recoger porcentajes de números enteros de parte de los bloques de votantes, y muchísimos otros sólo pudieron marcar puntos fraccionarios [1]. Por diseño, era por lo tanto imposible para cualquier partido político ganar una mayoría de más del 50% (o incluso más del 40%). El hecho de que el NSDAP logró realmente recoger una clara pluralidad del 33,09% del voto en Noviembre de 1932 —con las Noticias Falsas poseídas por los judíos agitando implacablemente contra Hitler— fue un logro ASOMBROSO.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/November_1932_German_federal_election
De este modo, el punto de Hoffman acerca del NSDAP no consiguiendo una mayoría en 1932-1933 no sólo es engañoso por omisión sino que los posteriores acontecimientos hacen de su argumento un punto discutible de todos modos. Hoffman —quien claramente está entrometiéndose fuera de sus campos de especialidad— no parece comprender que hubo todavía otra elección en Marzo de 1933. Aquella vez, entre "solamente" 14 partidos políticos. El NSDAP ganó el 44%, que fue 3 puntos más que los tres siguientes partidos juntos [2]. Hacia 1934 el NSDAP claramente tenía la aprobación de la mayoría; y hacia 1936, Hitler había conseguido un status de superestrella, con una aprobación del 99% en Alemania, un hecho que incluso muchos de los detractores de Hitler concedieron entonces, y todavía lo hacen ahora.
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/March_1933_German_federal_election
—Hoffman: «Hitler ganó el poder porque el Presidente Paul von Hindenburg lo nominó Canciller de Alemania».
—King: Hoffman se salta la parte sobre la intentada Revolución Comunista en Alemania y la desestabilización caóticamente crónica de la Alemania multipartidista (¡con 51 malditos partidos en ese entonces!) que incentivaron la decisión de Hindenburg. (Realmente espero que Hoffman no crea aquella desacreditada basura [3] de Hitler organizando el incendio del Reichstag para acusar a los oh tan inocentes comunistas).
[3] http://www.tomatobubble.com/id472.html
—Hoffman: «En cuanto a la invasión de Rusia por parte de Hitler, él había estado planeándola desde los años '20...»
—King: Hitler no estaba en el poder durante los años '20, de manera que ¿cómo podía él seriamente "planear" una invasión de la Unión Soviética? La charla de Hitler del "espacio vital" —unas pocas frases escritas mientras él estaba en una celda de cárcel en Múnich en 1923— es barata. Enfoquémonos en su política exterior real de los años '30, que, tanto en palabras como en hechos, renunció a cualquier expansión territorial en el Este o en el Oeste (exceptuando la justificada y popular unificación con Austria y la zona de los Sudetes) y trabajó para la perpetuación de la paz con todas las naciones, incluyendo a la expansionista Polonia e incluso a la maligna y putrefacta Unión Soviética.
—Hoffman: «...cuando no existía ningún pretexto sobre algún ataque inminente por Stalin».
—King: La invasión de 1941 estuvo basada en una amenaza clara y presente de invasión por parte de Stalin. El uso continuo y falaz de Hoffman del término "pretexto" manifiesta una obstinada ignorancia tanto de la sangrienta historia del "Tío Joe" como de la innegable realidad de su masiva concentración militar a lo largo de las fronteras alemanas.
—Hoffman: «Hitler despreciaba a los eslavos».
—King: Ésta es una de aquellas difamaciones a menudo repetidas que es percibida como verdad porque nadie nunca la cuestiona. Aunque sea verdadero que Hitler quiso mantener la pureza aria dentro de la nación alemana (donde hoy ya ¡el 30% de los niños menores de 10 años es no-Blanco!), de ninguna manera él "despreciaba" a los eslavos, los mediterráneos, los árabes, los orientales o cualquier otro grupo étnico, muchos de los cuales voluntariamente y valientemente lucharon y murieron por Alemania en las Waffen SS. ¿Puede alguien citar un registro histórico real de Hitler diciendo, escribiendo o insinuando: "¿Yo odio a los eslavos?". ¿O se supone que nosotros simplemente debemos deducir que eso es verdad porque cada otro "historiador" que se mueve en círculos lo repite?
—Hoffman: «...y deseaba la tierra de ellos».
—King: E incluso si, por el bien del argumento, aceptamos la errónea afirmación de Hoffman de la innecesaria agresión alemana, ¿qué habría tenido de tan malo la erradicación del régimen genocida más malvado que alguna vez haya deshonrado la faz de la Tierra? En efecto, los súbditos eslavos del Imperio soviético —en Rusia propiamente tal— realmente dieron la bienvenida a los alemanes con flores y besos.
—Hoffman: «El señor King evita abordar cómo Hitler prosiguió la guerra en Rusia, con una incompetencia vulgar y suicida».
—King: Es fácil para Hoffman adoptar el papel de general después de la batalla cuando él habla de la "incompetencia" de Hitler. En realidad, si no hubiera sido por la masiva (y quiero decir realmente MASIVA) ayuda a la URSS y el segundo y tercer frente abiertos en África y Europa Occidental por parte de Roosevelt, los alemanes habrían acabado con el Imperio del Mal en 1942.
Es Hoffman quien "evita" reconocer lo que el propio Stalin admitió abiertamente en Noviembre de 1942 [4], específicamente, que la ayuda militar estadounidense y el Segundo Frente fueron fundamentales para hacer retroceder a los alemanes. Hoffman evita esa verdad porque eso contradice claramente su tesis central de una debacle en el Este que estaba condenada desde el principio al fracaso.
[4] https://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1942/11/06.htm
Análisis Final: Sin el Reino Unido y Estados Unidos, Hitler hubiera ganado en el Este en 1942 y habría quedado pareciendo como un genio militar.
IMAGEN ¿Era popular Hitler? El ex-Primer Ministro del Reino Unido, Lloyd George, visitó Alemania y se reunió con Hitler en 1937. George entonces escribió: "No puede haber duda de que él ha conseguido una maravillosa transformación en el espíritu de la gente, en su actitud hacia cada otro, y en su perspectiva social y económica... Hay por primera vez desde la [Primera] Guerra un sentido general de seguridad. La gente está más alegre. Hay un mayor sentido de alegría general del espíritu a través de todo el país. Ésta es una Alemania más feliz. Vi aquello en todas partes, y los ingleses con los que me reuní durante mi viaje y que conocían bien Alemania estaban muy impresionados por el cambio... En cuanto a su popularidad, no puede haber ninguna clase de duda. Los viejos confían en él; los jóvenes lo idolatran. Ésa no es la admiración concedida a un líder popular. Es la adoración de un héroe nacional que ha salvado a su país del desaliento y de la degradación completa... Él es el George Washington de Alemania: el hombre que ganó para su país la independencia desde todos sus opresores". // ¿Odiaba 'Hitler a los eslavos? Hitler honra al príncipe Pablo de Yugoslavia.
—Hoffman: «King absuelve a Hitler de cualquier culpa por la masacre de cientos de miles de jóvenes militares alemanes en Rusia»
—King: ¿Qué se suponía que Hitler iba a hacer? ¿Retírarse de vuelta a Alemania y permitir que las hordas soviéticas simplemente siguieran hasta las puertas de Berlín a los alemanes que se retiraban? A propósito, 500.000 de aquellos bravos luchadores provenían de las divisiones internacionales de las Waffen SS, voluntarios que afluyeron desde casi cada nación de Europa porque ellos entendieron lo que Hoffman claramente no quiere o no puede, a saber, que si el Monstruo Soviético no era matado en su guarida, entonces toda Europa sufriría el mismo horroroso destino que sufrió la aterrorizada gente del Imperio ruso después de la Revolución y durante el posterior Terror Rojo. Los alemanes y otras tropas de las Waffen SS que murieron en el Este retrasaron a las hordas soviéticas el suficiente tiempo para permitir que Europa Occidental sobreviviera.
—Hoffman: «Todo era, en sus palabras, culpa de "Franklin Demon Rosenfeld"».
—King: Una, y otra, y otra vez (para citar una de las famosas expresiones de Demono Rosenfeld), Hoffman rechaza reconocer el papel de Roosevelt en salvarle el culo a Stalin por la invasión DEFENSIVA anticipatoriamente motivada y brillantemente ejecutada de Hitler. El desastre en el Este es todo, en palabras de Hoffman, "culpa de Hitler".
—Hoffman: «Usted puede encontrar persuasivos tales "argumentos", acompañados por dibujos de retretes. Yo no».
—King: Estos tipos profesoriles a menudo tienden a carecer de sentido del humor. Pensé que la imagen del toro sentado en un retrete [significando bullshit = mierda de toro, o basura o estupideces] era bastante ingeniosa, en una especie de tono populista. Pero eso es sólo el eterno adolescente en mí.
—Hoffman: «Francamente, no veo cómo el señor King puede tener credibilidad».
—King: Y francamente, Hoffman nunca la tendrá, porque un cambio de creencia requiere humildad, un rasgo del cual carecen muchos intelectuales y escritores prolíficos tanto en la Izquierda como en la Derecha.
—Hoffman: «Él hace afirmaciones descuidadas y comete numerosos flagrantes errores...»
—King: Hoffman se proyecta mucho... Por el contrario, toda mi materia está respaldada por datos de fuentes originales, que es por lo cual la única refutación de Hoffman a mi trabajo es descartar de manera simplista todo esto como "propaganda nazi". Usted puede estar seguro de que si en efecto hubiera verdaderas "afirmaciones descuidadas" en mi caso, alguien tan erudito y elocuente como el señor Hoffman podría despedazarlas con hechos y con la razón, en vez de tener que recurrir a trilladas obviedades, divagaciones que son juegos de manos, francas evasiones, y tenaces repeticiones de los mismos errores en cuestión.
—Hoffman: «...que de hecho tienen más en común con la desinformación del NSDAP que con cualquier historia documentada».
—King: La idea de Hoffman de "historia documentada" aquí equivale a las afirmaciones no cuestionadas de Otto Strasser, un traidor que originó la absurda calumnia de que "Hitler era un comunista bávaro".
—Hoffman: «Él le predica a los ya convencidos».
—King: Por el contrario, muchos de mis lectores eran, como yo alguna vez lo fui, odiadores de Hitler de toda la vida que, debido a la calidad de mi investigación, han visto desde entonces la luz. Incluídos entre sus filas hay un puñado de lectores judíos, tres profesores universitarios y un anciano (si todavía vive) veterano soviético de la Segunda Guerra Mundial cuya revisión de mi libro The Bad War (2015) orgullosamente aparece en la tapa trasera. Muchos de esos conversos decididamente no predispuestos me han agradecido por abrir sus ojos.
—Hoffman: «Yo no veo cómo él podría persuadir a muchas personas que no estén predispuestas de antemano a apoyar a Hitler».
TRADUCCIÓN: Si usted está de acuerdo con la valoración que hace King de Hitler y de la Segunda Guerra Mundial, entonces usted o es tendencioso o simplemente es estúpido. Ése es casi el grado de la defensa de Hoffman de su odio irracional a Hitler, y de su amor igualmente irracional a los hermanos Strasser.
La ayuda de Roosevelt a Stalin fue en efecto el "Salvavidas de Rusia". Todo el volumen y la amplia variedad de armas, suministros e incluso alimentos (siendo gran parte del armamento de lo más avanzado), es una parte totalmente documentada del registro histórico. El Segundo Frente (y antes de eso, la amenaza inminente de un segundo frente contra Alemania) tuvo el efecto de desviar / agotar al 33% de los soldados y materiales alemanes del frente Este. Por eso Stalin y el Partido Comunista estadounidense exigieron aquello. Fue el segundo frente de Roosevelt, combinado con la ayuda de la Ley de Préstamo y Arriendo [*], y NO la "incompetencia" de Hitler, lo que condenó al fracaso a la absolutamente necesaria y moralmente justa invasión de la Unión Soviética.
[*] https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Pr%C3%A9stamo_y_Arriendo
IMAGEN Si Hoffman no acepta la explicación de Hitler por invadir la Unión Soviética como una cuestión de necesidad y auto-preservación (lo que él llama "propaganda nazi" y "pretexto"), entonces quizás él escuchará a Viktor Suvorov, un ex-oficial de Inteligencia Militar ruso cuyos libros sobre el tema apoyan y corroboran la afirmación de Hitler de que Stalin se disponía a saltar sobre una distraída Alemania y sobre toda Europa.
Refutando la Refutación de Michael Hoffman,
por Mike King
Combatir contra el diario huracán de mentiras que emanan de la escoria comunista de Noticias Falsas y otros bichos surtidos del Establishment es ya un esfuerzo de jornada completa. La última cosa que los revisionistas derechistas necesitan hacer es involucrarse en partidos de ping-pong literarios unos con otros. Sin embargo, ya que Michael Hoffman II ha publicado una refutación reproducida aquí, a mi propia crítica de su visión monomaníacamente odiosa de Hitler, digo monomaníaca porque Hoffman es muy sólido en muchas cosas, sobre todo en el Holocuento, me veo obligado a devolver la descarga, una última vez.
Aquí vamos, línea por línea:
—King: A la acusación de venerar a El Grande, me declaro culpable. ¡Sí que sí!
—Hoffman: «...implica la aceptación de la propaganda "nazi"».
—King: Aunque el término "propaganda" generalmente tiene un negativo mal olor, en realidad la propaganda (otra palabra para publicidad) puede ser o verídica o engañosa. Por lo tanto, si uno "acepta" literalmente o no la explicación / propaganda de Hitler de acontecimientos, no nos dice nada.
Aparte además del hecho de que la propaganda "nazi" (éste en sí mismo un término burlón de la propaganda usada por los enemigos de Hitler) tenía una notable reputación de honestidad, los casos planteados en mi artículo (específicamente acerca de la invasión soviética y los viles hermanos Strasser) son confirmados por otras fuentes originales, algunas de ellas incluso hostiles hacia Hitler. Mis argumentos "implican la aceptación" de datos y razones neutros (algunos de los cuales fueron proporcionados en mi artículo), no la "propaganda" de alguien.
—Hoffman: «...acerca de las víctimas de asesinato por parte de Hitler...»
—King: Aquí hay una manipulación del lenguaje. La ejecución de violentos conspiradores que planeaban un golpe de Estado (y que controlaban a los temibles "Camisas Pardas") no puede ser ni lógicamente ni moralmente llamada "asesinato", no más que la ejecución de un asesino o un traidor.
—Hoffman: «...incluyendo a Gregor Strasser. En base a ninguna evidencia él acusa a Gregor Strasser de planificar el derrocamiento de Hitler».
—King: La frase "en base a ninguna evidencia" es tramposa. Cuando se cazan espías y traidores, uno pronto aprende cuán inteligentes son ellos para ocultar sus oscuros hechos. En efecto, la defensa estándar de los incrustados topos Rojos puestos en la mira durante la "Era McCarthy" era siempre que "no hay ninguna prueba".
—Hoffman: «King afirma que Gregor Strasser era parte del partido político de su hermano Otto; eso no es verdad».
—King: Verdadero o no, es un tecnicismo sin sentido, un hilar muy fino. Gregor y Otto eran demasiado cercanos y trabajaron para los mismos fines. Si Gregor era un miembro real con tarjeta del partido izquierdista "Frente Negro" que Otto fundó a fin de dividir y conquistar al NSDAP no es más relevante que si yo —un enérgico abogado de la propiedad de armas y de la Segunda Enmienda— soy un miembro actual de la asociación Gun Owners of America (GOA). ¿Qué diferencia haría eso? Ninguna, porque GOA y yo estamos ambos en total acuerdo y trabajamos para objetivos comunes, tal como lo estaban Otto, Gregor y el matón homosexual y jefe de las SA, Ernst Roehm.
—Hoffman: «Él afirma que Otto Strasser apoyó a Lenin y los bolcheviques, lo que tampoco es verdad».
—King: Según la Enciclopedia online británica Spartacus Educational, que ciertamente no parece tener ningún hacha que afilar contra los Strasser,
"En 1924 él (Otto Strasser) unió fuerzas con su hermano, Gregor Strasser, para establecer el Berliner Arbeiter Zeitung, un periódico izquierdista que abogaba por la revolución mundial, y que también apoyaba a Lenin y al gobierno bolchevique en la Unión Soviética".
Me comunicaré con Spartacus Educational con respecto a las fuentes de esa declaración. Es justo, ¿no? De todos modos, es un hecho que los Strasser estaban muy a la izquierda de Hitler y más cercanos a los comunistas, lo que no puede ponerse en duda, como lo evidenció posteriormente el hecho de que, en 1950, los comunistas acérrimos de Alemania Oriental invitaron a Otto Strasser (que vivía en Canadá entonces) a unirse al Partido e irse a vivir allí.
—King: Hitler el usurero que "traicionó" a los deudores alemanes, ¿eh? ¿Fue por eso que él introdujo la moneda y la economía más fuertes del mundo respaldadas por el trabajo mientras el resto de Occidente permaneció empantanado en la Depresión monetaria basada en la deuda? ¿Fue por eso que él borró la deuda cruel e impagable de la atrocidad del Tratado de Versalles desde el momento en que él subió al poder?
—Hoffman: «Gregor Strasser nunca traicionó (dichos principios); ése fue su "crimen"».
—King: No. El crimen de los hermanos Strasser, antes de su expulsión y ejecución, respectivamente, fue la traición. Hoffman sigue beatificando a Strasser como un santificado idealista leal a sus principios cuando, en realidad, la oposición Strasseriana a Hitler fue motivada enormemente por celos, ambición y control. Un tribunal de Alemania Occidental acertó en 1969 cuando rechazó la apelación de Otto Strasser para recibir una pensión estatal como un "resistente a los nazis". El tribunal dictaminó que el Strasser sobreviviente había sido "un opositor personal de Hitler más bien que un opositor por principio del Nacionalsocialismo".
Una Palabra Final acerca de los Hermanos Strasser
Como señalé en mi artículo original, el detestable Otto más tarde hizo una campaña contra el que era entonces el enormemente popular y querido Hitler mientras estaba a salvo refugiado en Checoslovaquia, una nación dirigida por Eduard Benes, un cripto-comunista amigo tanto de Winston Churchill como de Stalin, y profundamente hostil a Alemania. Ya eso solo demuestra que él, y su hermano muerto, eran en efecto traidores egocéntricos. Ustedes pueden llamarlos siempre "Enemigos del Pueblo Alemán".
Pero lo más fascinante que descubrí sobre este fenómeno extraño y persistente de la Strasserfilia es que cuando usted excava cada vez más profundo en sus orígenes fundacionales, el investigador astuto (ése sería yo), tras llegar al fondo mismo del agujero de conejo, debe descubrir finalmente que casi todo lo que los Strasserfílicos afirman saber sobre esos hermanos y su amarga rivalidad con Hitler les viene, ya sea que lo comprendan o no, directa o indirectamente, ¡de la pluma venenosa o de la boca mendaz de Otto Strasser! Y el detestable Otto (sorpresa de sorpresas) nos asegura, en sus aproximadamente quince escritos —con títulos como "Los Gángsters Alrededor de Hitler", "Hitler y Yo" y "Gregor Strasser"—, que Hitler es sinónimo de malo y Strassser es sinónimo de bueno, y no al revés. Está bien, Otto, lo que tú digas.
Para parafrasear las palabras de apertura de Hoffman destinadas a mí: "La veneración del señor Hoffman por Gregor Strasser implica la aceptación de la propaganda Strasseriana". ¿Qué tipo de seriedad académica es ésa? ¡Al diablo con eso! ¡¿Por qué mejor no tomamos sólo los egoístas volúmenes que le escribieron [sus Memorias] a ese borracho mascador de puros, fornicador de muchachos y cerdo lleno de sangre de Winston Churchill para juzgarlo tanto a él como a Hitler de acuerdo a lo que allí se dice?!
El ambicioso Otto Strasser era un izquierdista radical que siguió siendo anti-Hitler INCLUSO DESPUÉS de que el milagro económico y cultural de Hitler fue evidente para todos. El NSDAP de los años '20 estaba dividido entre dos facciones: la facción conservadora de Hitler y la facción izquierdista de Röhm y los Strasser (que estaba llena de homosexuales en su cúpula). Los izquierdistas perdieron la enconada lucha interna a manos de Hitler, y luego, en 1934, intentaron organizar un traicionero golpe de Estado después de que Hitler se convirtió en Führer.
—Hoffman: «King dice que el Partido Nacionalsocialista ganó el poder por el voto popular. Eso no es verdad. ¿Dónde hay alguna prueba de que una mayoría del pueblo alemán quiso a Hitler en el poder en los años 1932/1933? El NSDAP todavía no tenía más que un tercio del electorado apoyándolo en aquel período de tiempo».
—King: En 1932-1933 las elecciones y la política alemanas estaban debilitadas por la infestación de no menos de 50 partidos políticos, nueve de los cuales fueron capaces de recoger porcentajes de números enteros de parte de los bloques de votantes, y muchísimos otros sólo pudieron marcar puntos fraccionarios [1]. Por diseño, era por lo tanto imposible para cualquier partido político ganar una mayoría de más del 50% (o incluso más del 40%). El hecho de que el NSDAP logró realmente recoger una clara pluralidad del 33,09% del voto en Noviembre de 1932 —con las Noticias Falsas poseídas por los judíos agitando implacablemente contra Hitler— fue un logro ASOMBROSO.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/November_1932_German_federal_election
De este modo, el punto de Hoffman acerca del NSDAP no consiguiendo una mayoría en 1932-1933 no sólo es engañoso por omisión sino que los posteriores acontecimientos hacen de su argumento un punto discutible de todos modos. Hoffman —quien claramente está entrometiéndose fuera de sus campos de especialidad— no parece comprender que hubo todavía otra elección en Marzo de 1933. Aquella vez, entre "solamente" 14 partidos políticos. El NSDAP ganó el 44%, que fue 3 puntos más que los tres siguientes partidos juntos [2]. Hacia 1934 el NSDAP claramente tenía la aprobación de la mayoría; y hacia 1936, Hitler había conseguido un status de superestrella, con una aprobación del 99% en Alemania, un hecho que incluso muchos de los detractores de Hitler concedieron entonces, y todavía lo hacen ahora.
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/March_1933_German_federal_election
—Hoffman: «Hitler ganó el poder porque el Presidente Paul von Hindenburg lo nominó Canciller de Alemania».
—King: Hoffman se salta la parte sobre la intentada Revolución Comunista en Alemania y la desestabilización caóticamente crónica de la Alemania multipartidista (¡con 51 malditos partidos en ese entonces!) que incentivaron la decisión de Hindenburg. (Realmente espero que Hoffman no crea aquella desacreditada basura [3] de Hitler organizando el incendio del Reichstag para acusar a los oh tan inocentes comunistas).
[3] http://www.tomatobubble.com/id472.html
—Hoffman: «En cuanto a la invasión de Rusia por parte de Hitler, él había estado planeándola desde los años '20...»
—King: Hitler no estaba en el poder durante los años '20, de manera que ¿cómo podía él seriamente "planear" una invasión de la Unión Soviética? La charla de Hitler del "espacio vital" —unas pocas frases escritas mientras él estaba en una celda de cárcel en Múnich en 1923— es barata. Enfoquémonos en su política exterior real de los años '30, que, tanto en palabras como en hechos, renunció a cualquier expansión territorial en el Este o en el Oeste (exceptuando la justificada y popular unificación con Austria y la zona de los Sudetes) y trabajó para la perpetuación de la paz con todas las naciones, incluyendo a la expansionista Polonia e incluso a la maligna y putrefacta Unión Soviética.
—Hoffman: «...cuando no existía ningún pretexto sobre algún ataque inminente por Stalin».
—King: La invasión de 1941 estuvo basada en una amenaza clara y presente de invasión por parte de Stalin. El uso continuo y falaz de Hoffman del término "pretexto" manifiesta una obstinada ignorancia tanto de la sangrienta historia del "Tío Joe" como de la innegable realidad de su masiva concentración militar a lo largo de las fronteras alemanas.
—Hoffman: «Hitler despreciaba a los eslavos».
—King: Ésta es una de aquellas difamaciones a menudo repetidas que es percibida como verdad porque nadie nunca la cuestiona. Aunque sea verdadero que Hitler quiso mantener la pureza aria dentro de la nación alemana (donde hoy ya ¡el 30% de los niños menores de 10 años es no-Blanco!), de ninguna manera él "despreciaba" a los eslavos, los mediterráneos, los árabes, los orientales o cualquier otro grupo étnico, muchos de los cuales voluntariamente y valientemente lucharon y murieron por Alemania en las Waffen SS. ¿Puede alguien citar un registro histórico real de Hitler diciendo, escribiendo o insinuando: "¿Yo odio a los eslavos?". ¿O se supone que nosotros simplemente debemos deducir que eso es verdad porque cada otro "historiador" que se mueve en círculos lo repite?
—Hoffman: «...y deseaba la tierra de ellos».
—King: E incluso si, por el bien del argumento, aceptamos la errónea afirmación de Hoffman de la innecesaria agresión alemana, ¿qué habría tenido de tan malo la erradicación del régimen genocida más malvado que alguna vez haya deshonrado la faz de la Tierra? En efecto, los súbditos eslavos del Imperio soviético —en Rusia propiamente tal— realmente dieron la bienvenida a los alemanes con flores y besos.
—Hoffman: «El señor King evita abordar cómo Hitler prosiguió la guerra en Rusia, con una incompetencia vulgar y suicida».
—King: Es fácil para Hoffman adoptar el papel de general después de la batalla cuando él habla de la "incompetencia" de Hitler. En realidad, si no hubiera sido por la masiva (y quiero decir realmente MASIVA) ayuda a la URSS y el segundo y tercer frente abiertos en África y Europa Occidental por parte de Roosevelt, los alemanes habrían acabado con el Imperio del Mal en 1942.
Es Hoffman quien "evita" reconocer lo que el propio Stalin admitió abiertamente en Noviembre de 1942 [4], específicamente, que la ayuda militar estadounidense y el Segundo Frente fueron fundamentales para hacer retroceder a los alemanes. Hoffman evita esa verdad porque eso contradice claramente su tesis central de una debacle en el Este que estaba condenada desde el principio al fracaso.
[4] https://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1942/11/06.htm
Análisis Final: Sin el Reino Unido y Estados Unidos, Hitler hubiera ganado en el Este en 1942 y habría quedado pareciendo como un genio militar.
IMAGEN ¿Era popular Hitler? El ex-Primer Ministro del Reino Unido, Lloyd George, visitó Alemania y se reunió con Hitler en 1937. George entonces escribió: "No puede haber duda de que él ha conseguido una maravillosa transformación en el espíritu de la gente, en su actitud hacia cada otro, y en su perspectiva social y económica... Hay por primera vez desde la [Primera] Guerra un sentido general de seguridad. La gente está más alegre. Hay un mayor sentido de alegría general del espíritu a través de todo el país. Ésta es una Alemania más feliz. Vi aquello en todas partes, y los ingleses con los que me reuní durante mi viaje y que conocían bien Alemania estaban muy impresionados por el cambio... En cuanto a su popularidad, no puede haber ninguna clase de duda. Los viejos confían en él; los jóvenes lo idolatran. Ésa no es la admiración concedida a un líder popular. Es la adoración de un héroe nacional que ha salvado a su país del desaliento y de la degradación completa... Él es el George Washington de Alemania: el hombre que ganó para su país la independencia desde todos sus opresores". // ¿Odiaba 'Hitler a los eslavos? Hitler honra al príncipe Pablo de Yugoslavia.
—Hoffman: «King absuelve a Hitler de cualquier culpa por la masacre de cientos de miles de jóvenes militares alemanes en Rusia»
—King: ¿Qué se suponía que Hitler iba a hacer? ¿Retírarse de vuelta a Alemania y permitir que las hordas soviéticas simplemente siguieran hasta las puertas de Berlín a los alemanes que se retiraban? A propósito, 500.000 de aquellos bravos luchadores provenían de las divisiones internacionales de las Waffen SS, voluntarios que afluyeron desde casi cada nación de Europa porque ellos entendieron lo que Hoffman claramente no quiere o no puede, a saber, que si el Monstruo Soviético no era matado en su guarida, entonces toda Europa sufriría el mismo horroroso destino que sufrió la aterrorizada gente del Imperio ruso después de la Revolución y durante el posterior Terror Rojo. Los alemanes y otras tropas de las Waffen SS que murieron en el Este retrasaron a las hordas soviéticas el suficiente tiempo para permitir que Europa Occidental sobreviviera.
—Hoffman: «Todo era, en sus palabras, culpa de "Franklin Demon Rosenfeld"».
—King: Una, y otra, y otra vez (para citar una de las famosas expresiones de Demono Rosenfeld), Hoffman rechaza reconocer el papel de Roosevelt en salvarle el culo a Stalin por la invasión DEFENSIVA anticipatoriamente motivada y brillantemente ejecutada de Hitler. El desastre en el Este es todo, en palabras de Hoffman, "culpa de Hitler".
—Hoffman: «Usted puede encontrar persuasivos tales "argumentos", acompañados por dibujos de retretes. Yo no».
—King: Estos tipos profesoriles a menudo tienden a carecer de sentido del humor. Pensé que la imagen del toro sentado en un retrete [significando bullshit = mierda de toro, o basura o estupideces] era bastante ingeniosa, en una especie de tono populista. Pero eso es sólo el eterno adolescente en mí.
—Hoffman: «Francamente, no veo cómo el señor King puede tener credibilidad».
—King: Y francamente, Hoffman nunca la tendrá, porque un cambio de creencia requiere humildad, un rasgo del cual carecen muchos intelectuales y escritores prolíficos tanto en la Izquierda como en la Derecha.
—Hoffman: «Él hace afirmaciones descuidadas y comete numerosos flagrantes errores...»
—King: Hoffman se proyecta mucho... Por el contrario, toda mi materia está respaldada por datos de fuentes originales, que es por lo cual la única refutación de Hoffman a mi trabajo es descartar de manera simplista todo esto como "propaganda nazi". Usted puede estar seguro de que si en efecto hubiera verdaderas "afirmaciones descuidadas" en mi caso, alguien tan erudito y elocuente como el señor Hoffman podría despedazarlas con hechos y con la razón, en vez de tener que recurrir a trilladas obviedades, divagaciones que son juegos de manos, francas evasiones, y tenaces repeticiones de los mismos errores en cuestión.
—Hoffman: «...que de hecho tienen más en común con la desinformación del NSDAP que con cualquier historia documentada».
—King: La idea de Hoffman de "historia documentada" aquí equivale a las afirmaciones no cuestionadas de Otto Strasser, un traidor que originó la absurda calumnia de que "Hitler era un comunista bávaro".
—Hoffman: «Él le predica a los ya convencidos».
—King: Por el contrario, muchos de mis lectores eran, como yo alguna vez lo fui, odiadores de Hitler de toda la vida que, debido a la calidad de mi investigación, han visto desde entonces la luz. Incluídos entre sus filas hay un puñado de lectores judíos, tres profesores universitarios y un anciano (si todavía vive) veterano soviético de la Segunda Guerra Mundial cuya revisión de mi libro The Bad War (2015) orgullosamente aparece en la tapa trasera. Muchos de esos conversos decididamente no predispuestos me han agradecido por abrir sus ojos.
—Hoffman: «Yo no veo cómo él podría persuadir a muchas personas que no estén predispuestas de antemano a apoyar a Hitler».
TRADUCCIÓN: Si usted está de acuerdo con la valoración que hace King de Hitler y de la Segunda Guerra Mundial, entonces usted o es tendencioso o simplemente es estúpido. Ése es casi el grado de la defensa de Hoffman de su odio irracional a Hitler, y de su amor igualmente irracional a los hermanos Strasser.
La ayuda de Roosevelt a Stalin fue en efecto el "Salvavidas de Rusia". Todo el volumen y la amplia variedad de armas, suministros e incluso alimentos (siendo gran parte del armamento de lo más avanzado), es una parte totalmente documentada del registro histórico. El Segundo Frente (y antes de eso, la amenaza inminente de un segundo frente contra Alemania) tuvo el efecto de desviar / agotar al 33% de los soldados y materiales alemanes del frente Este. Por eso Stalin y el Partido Comunista estadounidense exigieron aquello. Fue el segundo frente de Roosevelt, combinado con la ayuda de la Ley de Préstamo y Arriendo [*], y NO la "incompetencia" de Hitler, lo que condenó al fracaso a la absolutamente necesaria y moralmente justa invasión de la Unión Soviética.
[*] https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Pr%C3%A9stamo_y_Arriendo
IMAGEN Si Hoffman no acepta la explicación de Hitler por invadir la Unión Soviética como una cuestión de necesidad y auto-preservación (lo que él llama "propaganda nazi" y "pretexto"), entonces quizás él escuchará a Viktor Suvorov, un ex-oficial de Inteligencia Militar ruso cuyos libros sobre el tema apoyan y corroboran la afirmación de Hitler de que Stalin se disponía a saltar sobre una distraída Alemania y sobre toda Europa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)