Identidad y tribalismo..

Muy interesante articulo de Spencer J. Quinn desde counter-currents.com que aquí lo dejo traducido..

Identidad y tribalismo: una respuesta a Daniel Greenfield.

El judío Daniel Greenfield.

Daniel Greenfield de la revista FrontPagetiene una visión interesante de la respuesta judía a la trágica masacre de la sinagoga del Árbol de la Vida el mes pasado. En un artículo titulado "La política de identidad es el antisemitismo de Estados Unidos", Greenfield reprende a sus compañeros judíos por buscar siempre el antisemitismo hacia la derecha, y sostiene que a pesar de los once asesinados por Robert Bowers, El antisemitismo de la izquierda es mucho más común y políticamente correcto que el de la derecha. Greenfield ha hecho su carrera exponiendo el antisemitismo desde la izquierda y especialmente desde el Islam, que es celebrado por la izquierda, por lo que no debería sorprender. En su artículo, Greenfield ofrece evidencia del antisemitismo izquierdista en Estados Unidos y concluye que el "privilegio" hace la diferencia cuando se trata de cómo se percibe todo esto.

Como Greenfield lo ve, los judíos con privilegios (léase: riqueza) pueden permitirse evitar el antisemitismo no blanco, y así atribuir lo peor de ello a los míticos osos nazis que de vez en cuando salen de la carpintería. Los judíos más pobres o más religiosos, por otro lado, deben lidiar con un número mucho mayor de no blancos que odian a los judíos, y por eso están más en sintonía con el antisemitismo como lo son en estos días, al menos en Estados Unidos.

La violencia antisemita por parte de los supremacistas negros y los terroristas musulmanes tiende a ocurrir en los barrios urbanos más pobres y está dirigida contra una clase de judíos más pobre y más religiosa. Los ataques de la supremacía blanca tienden a atacar áreas judías más suburbanas, prósperas y menos diversas.

Esos son el hogar de las mismas poblaciones judías que tienen muchas más probabilidades de escribir editoriales sobre la pérdida de la inocencia. Pero la inocencia es un privilegio que los judíos en barrios urbanos más pobres nunca tuvieron.

Greenfield también emplea la táctica aún útil de defender al presidente Trump de la acusación de antisemitismo y toma represalias contra estas acusaciones al conectar los puntos entre figuras izquierdistas como Barack Obama con antisemitas reales. Entiendo que muchos de los Disident Right pueden no estar demasiado interesados ​​en una táctica de este tipo dadas sus propias actitudes críticas hacia los judíos e Israel, pero si tal táctica puede ayudar a pulir la imagen de los republicanos a los ojos de las normas, entonces supongo que hay poco de lo que quejarse, al menos por ahora.



Nosotros, por otro lado, apoyamos a Trump principalmente porque es el primer paso hacia la actualización de un etnostato blanco, aunque también reconocemos sus éxitos económicos. Trump ha introducido lenguaje e ideas políticamente incorrectas en la lengua vernácula que, en diferentes circunstancias, podrían usarse para ayudar a los blancos algún día a establecer este etnostato. Por supuesto, debe mencionarse que este etnostato tendría tanto uso para Daniel Greenfield como Israel para personas como yo.

La clave principal que tengo que elegir con el artículo de Greenfield no es cómo subraya la falta de idea de los judíos progresistas, sino cómo condena la política de identidad y el tribalismo como las principales causas del antisemitismo; y, por supuesto, está hablando de política de identidad no judía y tribalismo aquí. Solo porque afirma que la izquierda tiene más de eso que la derecha, no lo libera por su mala interpretación de la política de la identidad blanca y su hipocresía reflexiva sobre el papel que desempeña la política de la identidad judía en la generación de antisemitismo.

Esto es lo que tiene que decir sobre el tribalismo en relación con el antisemitismo:

El antisemitismo es tribal. Los que odian a los judíos tienden a ser perdedores que están convencidos de su superioridad natural y culpan a los judíos por no haberlo logrado.

Y esto es lo que tiene que decir sobre la política de identidad:

La política de identidad hace lo mismo que el nacionalsocialismo, combinando el estado de bienestar y la retórica anticapitalista con llamamientos raciales desnudos, aprovechando las convicciones supremacistas de los grupos fallidos, ofreciéndoles privilegios raciales especiales, mientras que culpan de sus fallas a la meritocracia y al capitalismo.

Sí, el antisemitismo suele ser tribal. Pocos antisemitas serán completamente individualistas, sin conexión emocional con la sangre, el suelo y la tradición. Creo que todos podemos estar de acuerdo en eso. Y sí, hay algunos obsesivos que odian a los judíos y resultan ser perdedores, como afirma Greenfield (y supongamos que estamos hablando de los cuerdos aquí, no de los locos como Bowers, que es mucho peor que un simple perdedor). Pero la declaración de Greenfield es perfectamente inútil porque cualquier población tendrá su parte de perdedores. Además, las personas que odian obsesivamente cualquier cosa.Tienden a ser perdedores. El objeto de este odio podría ser los judíos, los católicos, la ex esposa Donald Trump, los Yanquis de Nueva York, la música de John Tesh o el Hombre de Malvavisco Stay-Puft. La lista continua. Pero ¿qué pasa con los antisemitas que no se obsesionan con los judíos y viven vidas perfectamente productivas? ¿Qué pasa con las personas que tienen razones perfectamente racionales y basadas en la evidencia de sus actitudes críticas o resentidas hacia los judíos? Greenfield no lo dice. Dudo que él crea que tales personas existen. Pero por supuesto que lo hacen.