El Caso de Hendrik Möbus por William L. Pierce

Fuente base: editorial-streicher.blogspot.com

En nuestra engañada sociedad, cada grupo al que se le han otorgado privilegios especiales quiere silenciar a cualquiera que pudiera estar inclinado a cuestionar esos privilegios. Y luego están los liberales de corazón sensible, que realmente creen que la libertad de no ser ofendido por lo que alguien dice o escribe, es más importante que la libertad de expresión.

Hendrik Möbus

Hendrik es un hombre joven muy inteligente, completamente serio, y completamente comprometido con nuestra lucha. Cuando él era un adolescente en Alemania Oriental, sin embargo, él se metió en problemas. A la edad de 16 años él estuvo implicado en un asesinato. Bueno; él fue juzgado y condenado como menor de edad, y cumplió su condena en prisión, usando sus cinco años allí para poner en orden su pensamiento. Finalmente él fue liberado, y después de eso él se dedicó a su música. Pero él no fue tan discreto como podría haber sido: él comenzó a decir a los medios alemanes predominantes de comunicación lo que él pensaba sobre algunas cosas. Ahora bien, en Alemania desde 1945 ha sido ilegal decir a alguien lo que usted piensa, a menos que sus ideas sean Políticamente Correctas.

Hendrik decidió que él no haría eso; él prefería seguir produciendo y promoviendo la música de resistencia. Entonces él dejó Alemania y vino a Estados Unidos, legalmente, con un pasaporte y una visa. El gobierno alemán entonces pidió al gobierno de Clinton detener a Hendrik y enviarlo de vuelta a Alemania, para que él pudiera ser puesto en prisión por decir lo que pensaba.


Hace dos semanas, Hendrik salio para ir a comprar algunos comestibles, una docena de los agentes secretos de la policía del señor Clinton saltaron sobre él, le pusieron una pistola en su oreja, golpearon su cara contra el dorso de un automóvil con tanta fuerza que en la pintura quedaron las marcas de sus dientes, le torcieron su brazo detrás de su espalda con tal fuerza que ellos le rompieron el brazo, y lo empujaron lejos. Hendrik es un intelectual tranquilo, delgado, no violento. Él estaba desarmado y no presentó absolutamente ninguna resistencia cuando fue arrestado. Y sin embargo ellos rompieron su brazo.
 

Y los policías federales que lo arrestaron sabían por qué él estaba siendo detenido. Ellos tenían copias de la petición de extradición. Ellos sabían que su presunto delito había sido simplemente hablar a la prensa en Alemania. Y sin embargo ellos rompieron su brazo cuando lo detuvieron. Y luego, antes de que Hendrik pudiera ponerse en contacto conmigo o con un abogado, ellos le pusieron un papel en su cara y le dijeron que lo firmara. Aquello haría las cosas mucho más fáciles para él, le dijeron ellos. Hendrik, con muchísimo dolor en su brazo roto y realmente no entendiendo la situación, firmó un acuerdo para no impugnar la deportación a Alemania por quedarse más tiempo que el que le concedía su visa. Aquello fue un error, pero creo que puede ser deshecho, de modo que el gobierno no pueda interrumpir el proceso de extradición con una deportación.

 Eric Toews

Los judíos son los que están detrás de la campaña, y los medios de comunicación son sus armas principales. Hace dos semanas un hombre Blanco de 30 años, Eric Toews, murió en Tacoma, Washington, después de ser salvajemente golpeado, pateado y pisoteado en una calle allí por una pandilla de entre 15 y 20 negros, en lo que hasta los periódicos locales describieron como un"escalofriante asesinato". Ahora, la razón por la que Eric Toews fue muerto a palos por una pandilla de negros es que los medios de noticias locales habían evitado cuidadosamente reportar una docena de otras crueles y no provocadas palizas contra Blancos que caminaban solos por las calles de Tacoma durante el mes anterior. Y la razón por la que los medios informativos habían evitado decir algo sobre las anteriores golpizas es que las víctimas eran Blancos, y la pandilla era de negros.

Les hablaré acerca de otra forma en la cual los medios informativos participan en esta campaña judía contra el llamado "discurso de odio", que es intentar convencer a los miembros más impresionables del público de que el "discurso de odio" ya es ilegal. 

Les daré un ejemplo hipotético: un miembro del Ku Klux Klan entra en una lucha con un musulmán negro por causa de un lugar para estacionar, y uno de los dos resulta muerto. Cuando la noticia aparece en un periódico predominante, aquí están las dos posibilidades en que ella será difundida: Si es el hombre Blanco el que es muerto por el negro, el titular dirá: "Hombre culpado en asesinato en estacionamiento". Si es el negro el que es muerto por el Blanco, el informe se titulará: "Racista blanco culpado por el asesinato no provocado de un hombre negro". Y no son sólo los periódicos. Mencioné en una emisión anterior que cuando John King, uno de los tres ex-presidiarios Blancos que mataron a un ex-presidiario negro arrastrándolo con un camión en Jasper, Texas, fue condenado por el asesinato el año pasado, el presentador de la NBC Tom Brokaw anunció la condena en las Noticias de la Tarde de la NBC con estas palabras: "En Jasper, Texas, hoy el racista recibió la pena de muerte". El mensaje subconsciente allí es que John King fue condenado a muerte por su racismo más bien que por cualquier acto delictivo específico.