Nueva forma de avanzar en el Diálogo Revisionista

La  mayoria de la gente piensa que el revisionismo es una ideologia, que es cosa de antisemitas y de nazis, grave error, ¡¡ no temas eso ¡¡ generalmente, las personas no vendrán al revisionismo por su cuenta, se debe aplicar algún tipo de estrategia para demostrar la verdad de lo que realmente sucedió a los Judios durante la Segunda Guerra Mundial. Todos sabemos la mejor forma de publicidad es el boca a boca y es también el más barato. Leer sobre el estudio y la discusión en Internet son necesarios para ampliar su base de conocimientos, pero hablar de pruebas y verdades es la manera de hacer el revisionismo, hable con tres o cuatro personas a la semana sobre el tema, al compartir su conocimiento, refine tu "argumento" hasta que se sienta cómodo y ver qué pasa, ellos están en la cuerda floja y tienen un gran miedo al fracaso, el mundo debe conocer la verdad, a pesar del apoyo de la legislación de lucha contra la negación del Holocuento para estar en el "lado bueno" de las personas. Este tipo de pensamiento es humano. Sin embargo, tiene algunos de los principales problemas. 

El "revisionismo" es un criterio de buena conducta científica. No en constante revisión pero si es necesario la revisión de los resultados científicos propios y conclusiones de la definición de mala conducta científica. Esos llamados maestros académicos, insultando públicamente a otros por ser "revisionistas". Sin revisión no hay progreso en absoluto en la ciencia. Por lo tanto, la revisión es un pricipio básico no negociable de la ciencia. Todos los demás son pseudo científicos, estafadores y falsificadores.

Carta 27 sobre Irma Grese

CARTA 27
de un ex oficial de inteligencia estadounidense sobre Irma Grese


Estimado Sr. Porter,


He leído con gran interés sus escritos sobre el juicio y la ejecución de Irma Gres. No estoy de acuerdo con todo lo que usted dice en sus escritos, pero he de reconocer que usted hace algunos argumentos
muy convincentes y te aplaudo por tanto demostrar la pobre evidencia que lleva a la convicción de Fräulein Grese y su coraje para hacerlo. Realmente al leer me sentí enfermo de pensar que una joven podría haber sido ejecutada por error. Soy un ex funcionario de carrera del Ejército de EE.UU. que sirvió tanto en el Ejército de los EE.UU. y la Marina. Trabajé por varios años en el campo de la inteligencia y sé por experiencia personal que los fiscales militares pueden torcer delitos a los que parecen ser mucho peor de lo que realmente son. También sé, como un ex oficial del ejército, que ella no pudo haber tenido la responsabilidad y la autoridad reclamada por los "testigos"judíos ". Ningun militar en el mundo con 19 y 20 años de edad que ejercen como ella ha sido acusado , y claramente la SS habría sido una de las ramas más disciplinados en el mundo! ! ! Si Fräulein Grese había enviado en realidad miles a la muerte o incluso 100... O quizás incluso 10)¿Se habría quedado en los campos hasta el final y se arriesgaban a ser capturado e identificado? Parece que una persona razonable que hubieran cometido esos crímenes habría visto que el final estaba cerca y habría hecho un pequeño descanso por la libertad. Tengo pocas dudas de que Fräulein Grese fue una víctima de la posguerra en el lugar equivocado en el momento equivocado.

.

.. Como ex oficial de inteligencia todavía tengo que tener cuidado.


... No estoy de acuerdo con su posición política. Pero sí creo que gran parte de lo que se escribe sobre el mensaje de juicios de guerra pueden muy bien ser cierto. ¿No es obvio que el vencedor siempre escribe la historia? Como ya he dicho, yo no estoy de acuerdo con "todo" que usted dice pero yo sí creo que la verdad reside en algún lugar entre lo que nos han enseñado a creer (como el vencedor escribe) y lo que han demostrado en sus propios escritos.


No sé qué más decir. Me he sentido enfermo después de leer lo que dijiste de Irma Grese. Ojalá que de alguna manera podría corregirse pero es obvio que no puedo. Espero que Dios muestre misericordia a los que han sido condenados y ejecutados injustamente y que sostienen los autores responsables. ... Así como un punto de interés. Yo personalmente vi a un individuo acusado de algunos delitos menores. Los fiscales militares adornaron estas acusaciones en algo mucho más de lo que estaban destinados originalmente para ser. El fiscal también incluye muchos otros tributos distintos de los originales, casi todos los cuales probablemente eran rumores. Durante el transcurso de estos eventos del individuo en cuestión, probablemente para su propia diversión, comenzó un nuevo rumor sobre algo que supuestamente hizo. Él lo inventó. . . que era un montaje. Dentro de un mes, este "rumor" se convirtió en una parte oficial de los fiscales. . . a pesar de que el acusado se lo inventó. Esto significa que el fiscal no estaba interesado en la verdad y no podría haber tenido un testigo, y estaba dispuesto a incluir el rumor en detrimento del acusado. Estoy seguro de que algo así le sucedió a Irma Grese y probablemente a otros.


La lectura de este tipo de cosas, sobre Grese, realmente me hace enojar. Sería bonito si había una manera de realmente ordenar todo esto y determinar la verdad.

Heroica muerte de una chica alemana..

                Los que ganaron la guerra mediante la escritura escribiendo libros basados en mentiras y mediante documentales fraudulentos y por los cuales los judios han estado viviendo gracias a sus siervos marranos que se lo creen todo, pero no pueden impedir que otros refutemos sus historias contando la verdad y limpiando la memoria de todos esos martires a los cueles la historia a juzgado sin piedad, pero nosotros limpiaremos su nombre y su honor..Irma Grese con sólo 21 años se convirtió en acusada en el juicio infame de Nuremberg, pocos hubieran imaginado que la joven y hermosa Grese era capaz de cometer los delitos de los que se le imputaban. 

El testimonio de la Sala de Primera indica que la señorita Grese fue un Aufseherin SS, o supervisor, que fue asignada junto con otras siete mujeres para guardar más de 20 a 30.000 reclusos, la mayoría de ellas judías húngaras detenidos en Auschwitz. De hecho, fue más por su mandato de servicio en Auschwitz, por la que fue acusada y condenada. Las circunstancias de su caso indican claramente que Grese era simplemente una víctima de chismes maliciosos y las acusaciones hechas por ex prisioneros empeñado en su exigente onza de sangre de sus antiguos guardias. Injustas acusaciones de este tipo no son poco comunes en las cárceles. Sin embargo, en nuestro sistema de justicia, tales denuncias son desestimadas a menudo por no actuar en consecuencia, ya que es de esperar que en el detenido se albergan resentimientos contra sus guardias, esto no quiere decir que el maltrato en las cárceles no se produce, sin duda que sí. En el caso de Irma Grese, uno simplemente debe reflexionar sobre el hecho de que no es fácil de manejar 20-30.000 reclusos. Auschwitz era un centro de detención, y que simplemente estuvo trabajando en su custodia protectora. Como una joven de baja estatura y es de sentido común suponer que como guardia entre tantos prisioneros, señorita Grese tomó medidas para salvaguardar su propia seguridad, por lo tanto, se ha informado de que llevaba un palo con ella y, a menudo es acompañada por un perro. En los establecimientos penitenciarios de todo el mundo, tales medidas son comunes entre los miembros del personal justificadamente preocupados por su propia seguridad. Grese solicitó un puesto como SS-Aufseherin en 1942, contra los deseos de su padre, y fue funcionario por un tiempo en Ravensbrück, un campo para las mujeres. Tenga en cuenta que un SS-Aufseherin no era un miembro real de la SS, el cual era un privilegio reservado sólo para los miembros del sexo masculino. Por lo tanto, la descripción real de su posición en el campo era "ayudante-SS auxiliar." Su salario, exigua que fuera, no fue pagado por las SS, sino por la agencia de empleo alemana.  En 1943 fue trasladada a Auschwitz-Birkenau. Según su testimonio más tarde, fue enviada a trabajar en los campos de la Bolsa de Trabajo alemán. Obviamente los criterios de reclutamiento y de aceptación para mujeres auxiliares de las SS era diferente de la de los hombres. En cualquier caso, Grese permaneció en Auschwitz hasta enero de 1945, después de lo cual fue enviado a Belsen a petición propia, si hubiese sido enviada a cualquier otro campo, lo más probable es que nunca habríamos oído hablar de ella.  Como jefe Aufseherin, Grese fue también responsable de la realización de los recuentos, a menudo, los prisioneros fueron obligados a permanecer durante horas hasta que el pase de lista fue verificada como correcta, sin embargo, este es un procedimiento común en cualquier institución penal, Grese fue acusada de administrar palizas, sin embargo, las acusaciones nunca fueron probadas. En Belsen, estuvo horrorizada por las condiciones de los reclusos enfermos e incluso se preocupó por acercarse a ellos.  Los comentarios de Grese sobre las supuestas cámaras de gas en Auschwitz son más interesantes. Ella nunca vio una cámara de gas, pero comentó que ella oyó hablar de ellos a los prisioneros. Otros personal de las SS también parecían no saber nada de ellas excepto lo que los prisioneros rumorea. No hay duda de que la señorita Grese golpeó prisioneros, pero tampoco hay duda de que los prisioneros exageraron deliberadamente su supuesto maltrato. A menudo adornados todos y cada pequeña historia lacrimogena. Los testimonios de muchos de sus acusadores, hicieron mucho ruido sobre la acusación de que Grese siempre fue acompañado por un perro feroz, que los azuzaba sobre los presos para se diversión, Grese siempre negó tener un perro, de hecho, el asunto podría haber sido aclarada por otro Aufseherin que trabajó con ella, pero ni la fiscalía ni la defensa se preocuparon  por averiguarlo, ellos siempre seguian esa línea de preguntas  ya  organizada, sin embargo, de acuerdo con el testimonio de sus compañeros de trabajo, Grese nunca fué dueña de un perro en Auschwitz o en cualquier otro campo. Lo más probable es que se confunde con Juana Bormann, otra de las acusadas.  Aunque el fiscal hizo todo lo posible por relacionar a Irma Grese, ningún de sus delitos habría justificado la imposición de la pena de muerte. No fue capaz de relacionarla con las supuestas cámaras de gas, así como los casos individuales de asesinato. Lo curioso de las acusaciones es que las víctimas eran todos anónimos. Ni una presunta víctima de asesinato nunca fue mencionado por su nombre por cualquiera de los acusadores. Por supuesto, eso es sólo porque sus acusaciones eran falsas. La mayor parte del tiempo que la señorita Grese estuvo en Belsen fue entrenada para la preparación de los funerales de los miembros del personal de las SS que también estaban cayendo como moscas en el debido a la epidemia de tifus. En resumen, está claro que Irma Grese no merecía la pena de muerte, ya que la acusación no era de la altura de la carga de las pruebas que se requeriría en cualquier tribunal imparcial hoy. Es evidente que la señorita Grese era culpable de golpear a los presos en ocasiones, pero esto era por lo general por algún delito o infracción de un tipo u otro ,. Como de costumbre, los testigos profesionales y sobrevivientes no pudieron obtener sus historias y sus testimonios diferían considerablemente de sus declaraciones juradas escritas. No era necesario un tribunal aliado para tratar la señorita Grese, acusado de maltratar a prisioneros en un campo de detención, que fue legalmente instituida por el gobierno legítimo de Alemania. Tales delitos como prisioneros superando fácilmente podrían haber sido manejados por las propias autoridades alemanas. Por lo tanto, la señorita Grese fue declarada culpable y condenada a muerte. Ni su juventud ni la verdad le salvaron la vida de ser sentenciada por algún Juez de edad avanzada cumpliendo fielmente las órdenes y las expectativas de su propio gobierno, bajo la apariencia de la legalidad, Irma Grese fue linchada.

Ultimo libro revisionista..

Desde principios de 1990, los historiadores críticos han publicado un número cada vez mayor de estudios cuidadosamente investigados en el llamado Holocuento. De ahí que los historiadores ortodoxos, generalmente pagados por el gobierno, se vieron obligados a hacer algo en contra de la creciente ola de argumentos revisionistas.  Por lo tanto, después de una conferencia que se celebró en Alemania para discutir el asunto, una antología apareció a principios de 2011 bajo la égida de los historiadores alemanes Günter Morsch y Bertrand Perz. Que pretende refutar los argumentos de los historiadores críticos. En su libro, "Dentro de las camaras de  gas" el estudioso italiano Mattogno expone sin piedad la superficialidad embarazosa y la ignorancia dogmática de estos historiadores. Una y otra vez se hace evidente que sus afirmaciones son en parte totalmente infundadas o se basan con frecuencia en el uso distorsionado y desfigurado de fuentes. Sobre la base de su conocimiento sin par de la fuente de material, Mattogno reduce acertadamente las tesis de los historiadores de la corte a lo absurdo. Este libro resume los argumentos a favor y en contra de todas las reclamaciones de una cámara de gas hecha por cualquiera de los campos en tiempo de guerra alemanes: Auschwitz, Belzec, Chelmno, Dachau, Majdanek, Mauthausen, Natzweiler, Neuengamme, Ravensbrück, Sachsenhausen, Sobibor, Stutthof y Treblinka. Incluso la mística "Gas Vans" se cubren además los centros de eutanasia en Bernburg, Brandenburg, Grafeneck, Hadamar, Hartheim y Sonnenstein. Esta es la más completa y actualizada síntesis de los conocimientos revisionista. 

Campaña contra el profesor Jean-Paul Allard

En el año 2000, en Lyon la prensa se hizo eco de una campaña por judíos y "otros", así como la Liga de los Derechos Humanos, presidido por Michel Tubiana, una judia como  no ¡¡ en contra de Jean-Paul Allard, profesor de alemán en Universidad de Lyon III, de 58 años y dos años disfrutando de la jubilación, se le acusa de tener sentimientos revisionistas expresadas en la defensa de la tesis de Henri Roques, 15 de junio de 1985, sobre las "confesiones" de Kurt Gerstein. También fue criticado por tener, en los años noventa, dirigir el Instituto de Historia de la Universidad Indoeuropea, descrita por sus oponentes como laboratorio ideológico de la extrema derecha. Bajo la presión de las organizaciones judías, la tesis fue cancelada en 1986 y el Instituto fue disuelto en 1998.

El nuevo Allard está ahora relanzado, pero sin avances reales. De acuerdo con los cazadores de brujas, los profesores deben ser prohibidos de la enseñanza y la investigación, y su salario se deben reducir en consecuencia. De una manera más general, de acuerdo con los mismos jueces, Universidades de Lyon II y III deben "limpiar" al realizar la depuración de los maestros y los estudiantes "sucios" de la academia de Lyon.

20 Ejemplos de victorias revisionistas

...y ni  una sola  prueba de que existieron realmente, las supuestas cámaras de gas de Hitler y el supuesto genocidio de los Judios forman una sola y misma mentira histórica, que ha permitido una estafa política y financiera gigantesca cuyos principales beneficiarios son el Estado de Israel y el sionismo internacional y cuyas principales víctimas son el pueblo alemán y el pueblo palestino en su totalidad.1-. En 1951 el Judio Léon Poliakov, que había formado parte de la delegación francesa en el juicio de Nuremberg (1945-1946), declaró su conclusión de que teníamos a nuestra disposición una sobreabundancia de documentos para todos los puntos de la historia del Tercer Reich , con la excepción de un solo punto: la "campaña de exterminio de los Judios". Por esto, él escribió.. No hay documento sigue siendo, tal vez ninguno ha existido nunca.  2-. En 1960 Martin Broszat, miembro del Instituto de Historia Contemporánea de Munich, escribió: "Ni en Dachau, ni en Bergen-Belsen, ni en Buchenwald eran Judios o cualesquiera otros detenidos gaseados" ("Keine Vergasung en Dachau", Die Zeit , 19 de agosto de 1960, p. 16). 3-. En 1968, el historiador judío Olga Wormser-Migot, en su tesis sobre Le Système concentrationnaire nazi, 1933-1945 (París, Presses Universitaires de France), dio una amplia exposición de lo que ella llamó "el problema de las cámaras de gas" ( . p 541-544). Ella expresó su escepticismo sobre el valor de las cuentas de algunos testigos conocidos 'que prueben la existencia de cámaras de gas en campos como Mauthausen o Ravensbrück. En Auschwitz-I era categórica: ese campo donde, todavía hoy en día, los turistas visitan una supuesta cámara de gas era, en realidad, "sin ninguna cámara de gas" (p 157.). 4-. En 1979, treinta y cuatro historiadores franceses firmaron una declaración conjunta detenido en respuesta a mis argumentos técnicos con el objetivo de demostrar que la denuncia de la existencia y el funcionamiento de las cámaras de gas nazis tropezó con ciertas imposibilidades materiales radicales. Según la versión oficial, Rudolf Höss, uno de los tres sucesivoscomandantes de Auschwitz, había confesado (!) y describe cómo Judios habían sido gaseados en Auschwitz y Birkenau. De acuerdo con esa misma vaga confesión, cuando las víctimas parecían haber respirado su último suspiro un aparato de ventilación se conecta y un escuadrón de prisioneros judíos de inmediato entró en la gran sala para retirar los cadáveres y llevarlos hasta los hornos crematorios. R. Höss dijo que los Judios fueron sobre este trabajo con indiferencia, mientras que fumar y comer. Yo había señalado que esto no podía ser: no se puede entrar en los locales saturados con gas de cianuro de hidrógeno (una venenosa, penetrante y compuesto explosivo) fumando y comiendo y luego toque, manejar y llevar a cabo,utilizando la fuerza de toda la propia, miles de cuerpos impregnado de ese veneno y por lo tanto intocable. En su declaración a los treinta y cuatro historiadores me respondió así: "No hay que preguntarse cómo,técnicamente , un tal asesinato masivo fue posible. Era técnicamente posible, ya que ha pasado " ( Le Monde , 21 de Febrero de 1979, p. 23). 5.- También en 1979 , las autoridades estadounidenses finalmente decidieron hacer ciertas fotografías aéreas públicas de Auschwitz que, hasta entonces, habían mantenido oculto. Con el cinismo o la ingenuidad de los dos autores de la publicación, los ex hombres de la CIA Dino A. Brugioni y Robert G. Poirier, dieron su pequeño conjunto de fotos el título El Holocausto Revisited y tachuelas en aquí y allá etiquetas con la palabra "cámara de gas ( s) ", pero, en sus comentarios, no había absolutamente nada que justifique esas designaciones. (Agencia Central de Inteligencia, Washington, febrero de 1979 ST-79-10001).6-. El 21 de abril 1982 una asociación (el "ASSAG") fue creada en París para "el estudio de los asesinatos por gaseamiento bajo el régimen nacionalsocialista", "con el fin de buscar y verificar los elementos que llevan la prueba de la utilización de veneno gases en Europa por parte de los funcionarios del régimen Nacional Socialista para matar a personas de diversas nacionalidades, a contribuir a la publicación de esta evidencia, a hacer, a tal fin, todos los contactos útiles en el ámbito nacional e internacional ". El artículo 2 de la Carta de asociación estipula: " La Asociación deberá durar el tiempo que sea necesario para alcanzar los objetivos enunciados en el artículo 1 "Sin embargo, esta asociación, fundada por catorce personas, entre los cuales Germaine Tillion, Georges Wellers, Geneviève Anthonioz soltera de Gaulle, abogado Bernard Jouanneau y Pierre Vidal-Naquet, tiene, en casi un cuarto de siglo, nunca se publicó nada y, a este día en 2006, se mantiene en la existencia. En el caso de que se mantenga, erróneamente, que el grupo ha producido un libro titulado Chambres à gaz, secreto de Estado (cámaras de gas, secreto de Estado), será oportuno recordar que el libro en cuestión es, de hecho, los franceses traducción de una obra publicada por primera vez en alemán por Eugen Kogon, Hermann Langbein y Adalbert Rückerl y en el que no contó con un par de contribuciones de algunos miembros de la "ASSAG" (Paris, Editions de Minuit, 1984; traducción Inglés publicado como nazi Masacre : un documental de la historia del uso de gas venenoso , New Haven, Yale University Press, 1994). 7-. En 1982 , del 29 de junio al 2 de julio un simposio internacional se celebró en París, en la Sorbona, bajo la presidencia de dos historiadores judíos, François Furet y Raymond Aron. Según los organizadores era para responder con autoridad y públicamente a Robert Faurisson y "un puñado de los anarco-comunistas" que le había dado su apoyo (una alusión a Pierre Guillaume, Jean-Gabriel Cohn-Bendit, Serge Thion y algunos otros gratis -pensando personas, algunos de ellos judía). En el último día, en una conferencia de prensa tan esperada, los dos presidentes tuvieron que admitir públicamente que, "a pesar de la investigación más académica", se había encontrado ninguna orden dada por Hitler para matar a los Judios. En cuanto a las cámaras de gas, ni siquiera hacen una alusión a ellos. 8-. El 26 de abril 1983 la demanda de larga data en mi contra por "lesiones personales mediante falsificación de la historia "( sic ), que se inició, en particular por las organizaciones judías, en 1979, llegó a su fin. Ese día la primera sala de la Corte de Apelaciones, Sala de lo Civil sección A París, presidido por el juez Grégoire, mientras que la defensa de un juicio encontrarme responsable de "lesiones personales", rindió homenaje sólido con la calidad de mi trabajo. Se resolvió, en efecto, que no se pudo detectar en mis escritos sobre las cámaras de gas ni rastro de temeridad, ni rastro de la negligencia, ni rastro de haber pasado por alto deliberadamente nada, ni rastro alguno de una mentira y que, en consecuencia, " la tasación del valor de los resultados [ de las cámaras de gas] defendidas por el Sr. Faurisson es una cuestión, por lo tanto , únicamente para expertos, historiadores y el público        9-. En 1983 , el 7 de mayo, Simone Veil, que es judío y ella misma una "sobreviviente del genocidio", declaró sobre el tema de las cámaras de gas: "En el curso de un caso presentado contra Faurisson por haber negado la existencia de las cámaras de gas, los que llevan el caso están obligados aproporcionar una prueba formal de la realidad de las cámaras de gas '. Sin embargo, todo el mundo sabe que los nazis destruyeron esas cámaras de gas y sistemáticamente eliminó a todos los testigos "( Francia-Soir Revista 7 de mayo de 1983, p. 47). 10-. En 1961, el Judio Raul Hilberg, historiador ortodoxo Número Uno, publicó la primera edición de su obra más importante, La destrucción de los Judios de Europa , y fue en 1985 que sacó a la segunda edición, una versión profundamente revisada y corregida. La distancia entre ambos es considerable y sólo se puede explicar por la sucesión de victorias logradas entre tanto por los revisionistas. En la primera edición el autor había afirmado descaradamente que "la destrucción de los Judios de Europa" se había establecido de descanso después de dos órdenes consecutivas dadas por Hitler. Él no especificó la fecha ni reproduce la redacción del mismo. Entonces él profesó para explicar en detalle el proceso político, administrativo y burocrático de que la destrucción; por ejemplo, se fue tan lejos como para escribir que en Auschwitz el exterminio de los Judios fue organizada por una oficina que estaba a cargo de ambos la desinfección de la ropa y el exterminio de seres humanos ( La destrucción de los Judios de Europa , 1961 , reeditado en 1979 por Quadrangle Books, Chicago, p. 177, 570). Sin embargo, en 1983 , que se remonta por completo de esa explicación, Hilberg repente procedió a afirmar que el negocio de "la destrucción de los Judios de Europa" había, después de todo, se ha ido sin un plan, sin ningún tipo de organización, la centralización, proyecto o presupuesto, pero en total, gracias a "un increíble encuentro de mentes, unalectura de consenso-mente por una burocracia vasto "( Newsday , Nueva York, 23 de febrero de 1983, p. II / 3). Él quiso confirmar esta explicación bajo juramento en el primer juicio de Zündel en Toronto el 16 de enero 1985(transcripción literal, p 848.); él poco después confirmarla de nuevo pero con otras palabras en la versión revisada en gran medida de su trabajo antes mencionado (Nueva York, Holmes y Meier, 1985, p. 53, 55, 62). Ha recientemente, en octubre de 2006 , confirmó una vez más en una entrevista concedida a Le Monde : "No había un plan rector pre-establecido.En cuanto a la cuestión de la decisión, es en parte sin solución: hay orden firmada por Hitler nunca se ha encontrado, sin duda porque este documento no ha existido jamás. Estoy persuadido de que las burocracias se movieron a través de una especie de estructura latente: cada decisión trae en otro, y luego otro, y así sucesivamente, incluso si no es posible prever con exactitud el siguiente paso "( Le Monde des livres , 20 de octubre, 2006, p. 12). 11-. En mayo de 1986 en Francia, algunos Judios, alarmó al darse cuenta de que no podían manejar para responder a los revisionistas en el simple plano de la razón, decidieron tomar medidas con miras a la obtención de una prohibición legal del revisionismo. El principal de ellos eran Georges Wellers y Pierre Vidal-Naquet, agrupados, con sus amigos, alrededor de la cabeza rabino del país René-Samuel Sirat ( Bulletin Quotidien de l'Agence télégraphique juive , junio 1986, p. 1, 3). Después de cuatro años , el 13 de julio de 1990, y gracias sobre todo a ex primer ministro judío Laurent Fabius,entonces presidente de la Asamblea Nacional, que obtendrían una ley especial aprobada permite la condena de una persona que hizo públicamente declaraciones revisionistas sobre el tema de la " exterminio de los Judios ": hasta un año de prisión, una multa de € 45,000 y aún otras sanciones. Este recurso a la fuerza es una admisión de debilidad flagrante. 12-. En agosto de 1986 Michel de Boüard, deportado en la guerra como unrésistant , profesor de historia y decano de las letras en la Universidad de Caen (Normandía), miembro del Institut de France y el ex jefe de laComisión d'histoire de la Deportación en el oficial Comité d'histoire de la guerre mondiale deuxième , declaró que, en total, " el expediente está podrido ". Precisó que el expediente en cuestión, la de la historia del sistema de campos de concentración alemán, era "podrido", debido, según sus propias palabras, "una enorme cantidad de historias inventadas, inexactitudes obstinadamente repite - en particular cuando los números están preocupados - fusiones y generalizaciones ". En alusión a los estudios de los revisionistas, añadió que había "en el otro lado, con mucho cuidado a cabo estudios críticos que demuestra la inanidad de esas exageraciones" (Ouest-France de 2 de agosto ª y 3 ª , 1986, p. 6). 13-. En 1988, Arno Mayer, un profesor estadounidense de origen judío enseñanza de la historia europea contemporánea en la Universidad de Princeton, escribió sobre el tema de las cámaras de gas nazis: "Fuentes para el estudio de las cámaras de gas son a la vez rara y poco fiable "( El " Final de la solución "en Historia , Nueva York, Pantheon Books, p. 362). 14-. En 1989 Suiza historiador Philippe Burrin, que se establecen como premisa, sin demostración, la realidad de las cámaras de gas nazis y el genocidio judío, intentó determinar en qué fecha y quién la decisión de exterminar físicamente a los Judios de Europa se han adoptado. No lo consiguió más de lo que todos sus "intencionalistas" o colegas "funcionalistas" ( Hitler et les génocide juifs / Genèse d'un , París, Seuil, versión en Inglés: Hitler y los Judios: el Génesis del Holocausto , Londres, Edward Arnold, 1994). Tuvo que destacar la ausencia de rastros del delito y tomar nota de lo que él decidió llamar "el borrado obstinada de la traza de cualquier persona está pasando por" (. P 9). Él lamentó " las grandes lagunas en la documentación "y agregó:" No subsiste ningún documento que lleve una orden de exterminio firmada por Hitler . [...] Con toda probabilidad, las órdenes fueron dadas verbalmente. [...] aquí las huellas no sólo son pocos y distantes entre sí, pero difícil de interpretar "(p. 13). 15-. En 1992, Yehuda Bauer, profesor de la Universidad Hebrea de Jerusalén, declaró en una conferencia internacional sobre el genocidio de los Judios, celebrada en Londres: "El público todavía se repite, una y otra vez, la historia tonta que en Wannsee el exterminio de la Judios se llegó a "(comunicado de la Agencia Telegráfica Judía publicado como" La importancia de Wannsee rechazada ", Canadian Jewish News 30 de enero de 1992, p. 8). 16-. En enero de 1995 el historiador francés Eric Conan, co-autor con Henry Rousso de Vichy, passé qui ne pas des passe (París, Gallimard, 2001 [1994, 1996]; edición Inglés: Vichy: siempre presente pasado , Hanover, Nueva Hampshire y Londres, University Press of New England, 1998 ), escribió que yo había tenido razón después de todo para certificar, a finales de 1970, que la cámara de gas hasta ahora visitado por millones de turistas en Auschwitz era completamente falso. Según E.Conan , expresándose en un semanario francés que conduce: " Todo en ella es falsa [...]. A finales de 1970, Robert Faurisson explotó estas falsificaciones tanto mejor que el [Auschwitz] administración del museo se resistió a reconocerlos ". Conan continuó: "[Algunas personas], como Théo Klein [ex presidente del CRIF, el"Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia ' ], prefiero dejarlo en su estado actual, mientras que la explicación la tergiversación al público : "La historia es lo que es; basta con decir que, incluso cuando no es simple, en lugar de añadir artificio para artificio '". Conan entonces relató una observación asombrosa por Krystyna Oleksy, subdirector del Museo Nacional de Auschwitz, quien, por su parte, no pudo encontrar la voluntad de explicar la mala representación al público. Él escribió: "Krystyna Oleksy [...] no se atreve a hacerlo: 'Por el momento, [la habitación designada como una cámara de gas] se va a dejar "como está", sin nada especificado al visitante. Es demasiado complicado. Veremos a ella más tarde en '"(" Auschwitz: la mémoire du mal "[Auschwitz: el recuerdo del mal], L'Express, 19 a 25 en 1995, 68 p.). 17-. En 1996 el izquierdista historiador francés Jacques Baynac, un acérrimo anti-revisionista desde 1978, terminó por admitir, después de la debida consideración, que no había pruebas de la existencia de las cámaras de gas nazis. Uno podría no dejar de señalar, escribió Baynac, " la ausencia de documentos, huellas u otras pruebas materiales "( Le Nouveau Quotidien de Lausana [Suiza], 2 de septiembre de 1996, p. 16, y 3 de septiembre de 1996, p. 14 ). Sin embargo, dijo que llevaba en creer en la existencia de esas cámaras de gas mágicos. 18-. En 2000 , al final de su libro Histoire du négationnisme en France(Paris, Seuil), Valérie Igounet publicó un largo texto de Jean-Claude Pressac al final de los cuales el último, que había sido uno de los revisionistas más oponentes decididos, firmaron un verdadero acto de rendición. En efecto, retomando las palabras del profesor Michel de Boüard, afirmó que la documentación sobre la concentración del sistema campamento estaba "podrido ", y tan irremediablemente. Él escribió preguntando: "¿Pueden las cosas se pusieron de nuevo en equilibrio?" Y respondió: "Es demasiado tarde". Y agregó: "La forma actual, aunque triunfante, de la presentación del universo campamento está condenada ". Terminó por conjeturando que todo lo que se había inventado alrededor sufrimientos demasiado real fue obligada "para los contenedores de basura de la historia "(p. 651-652).En 1993-1994 que el protegido del francés Serge Klarsfeld Judio y el rabino estadounidense Michael Berenbaum, "Director de Proyecto" en el Museo Memorial del Holocausto en Washington, había sido aclamado en todo el mundo como un investigador extraordinario que, en su libro sobre Les Crématoires d'Auschwitz , la machinerie du meurtre de masse (París, Ediciones del CNRS, 1993; Título Inglés: . Los crematorios de Auschwitz La Maquinaria de Masacre ), tenían, al parecer, derribó la hidra del revisionismo. Aquí, en el libro de V. Igounet, se le vio firmando su acto de rendición. 19-. En 2002 RJ van Pelt, ya se ha mencionado, publicado El Caso de Auschwitz. La evidencia de la Sala de Primera Irving (Indiana University Press, XVIII-571 p.). Como es ampliamente conocido, David Irving, que a lo sumo es un semi-revisionista-conocer enfermo con la argumentación revisionista, perdió el juicio por difamación que había traído temerariamente contra el judío-americano académica Deborah Lipstadt. Trató torpemente para que el caso - uno perfectamente bien, para el caso - que no habían existido cámaras de gas homicidas en Auschwitz. Pero, sin embargo, anotó un punto esencial y, si la Justicia Charles Gray y otros jueces después de él había tenido más coraje, ese momento le habrían permitido tener éxito en su reclamo. El argumento se resume en una frase de cuatro palabras que yo primero extenderé en 1994: "No hay agujeros, no hay Holocausto " . Mi razonamiento detrás de él era como sigue: 1 Auschwitz está en el centro del "Holocausto"; 2. Los grandes crematorios de Auschwitz-Birkenau o Auschwitz-II, están en el centro del vasto complejo de Auschwitz; 3. En el corazón de estos crematorios había, supuestamente, una o varias cámaras de gas; 4. En uno solo de estos crematorios (crematorio n ° 2), aunque está en ruinas, es hoy posible ir y examinar la sala dice que era una cámara de gas; Es la presunta escena del crimen, sí presume también; 5. Se nos dice que, con el fin de matar a los detenidos judíos encerrados en el interior, un hombre de las SS, moviéndose en el techo de hormigón de la cámara de gas, dijo, vierte bolitas de Zyklon B a través de cuatro aberturas regularessituados en el techo; 6. Sin embargo, solo hay que tienen ojos para ver y darse cuenta de que no hay tales aberturas nunca han existido; 7. Por lo tanto el delito no pueden haberse cometido. Para RJ van Pelt, testificando contra Irving, que estaba cerca de la tortura tratando de encontrar una respuesta a este argumento. Justicia Gray también tuvo que reconocer " la aparente ausencia de evidencia de agujeros " (. p 490 de la transcripción literal), y, de manera más general, admitió que " documentos de la época dan evidencia poco clara de la existencia de cámaras de gas diseñado para matar a seres humanos " (p 489;. para más detalles se puede consultar páginas 458-460, 466-467, 475-478 y 490-506). En el texto de su juicio Charles Gray admitido sorpresa: "Tengo que confesar que, al igual que sospecho con la mayoría de la gente, yo había supuesto que la evidencia del exterminio masivo de Judios en las cámaras de gas de Auschwitz era convincente. Tengo, sin embargo, dejar de lado esta idea preconcebida al evaluar las pruebas presentadas por las partes en estosprocedimientos "(13,71). Aquí el fracaso de los historiadores que acusan es flagrante e Irving debiera haber ganado sus casos gracias a que la observación por un juez que era hostil hacia él: los documentos de la época nos proporcionan pero decididamente poco clara evidencia de la existencia de las cámaras de gas nazis y por lo tanto de una política alemana para exterminar a los Judios. ¿No es esto, después de todo - como hemos visto más arriba -, ​​lo que varios historiadores judíos ya habían llegado a la conclusión, a partir de Léon Poliakov en 1951?

20-. En 2004 el historiador francés Florent Brayard publicó una obra tituladaLa «solución final de la cuestión juive». La técnica, le temps et les categorías de la décision , París, Fayard, 640 p. En 2005, en una revisión de este libro, las tres frases siguientes se podían leer: "Se sabe que el Führer redactado ni firmado ningún fin de eliminar los Judios, que las decisiones - de que había varios - se tomaron en el secreto deconversaciones con Himmler, quizá Heydrich y / o Göring. Se supone que, en lugar de una orden explícita, Hitler dio su consentimiento a las peticiones o proyectos de sus interlocutores. Tal vez ni siquiera ponerlo en palabras, pero se hacía entender por un silencio o un asentimiento "(Yves Ternon,Revue d 'histoire de la Shoah , julio-diciembre 2005, p. 537).